基本案情：

某日,，一廣告公司安排工作人員在車(chē)站人行道涂抹透明膠水，準(zhǔn)備張貼地面通道指示標(biāo)志標(biāo)語(yǔ),，但廣告公司并未在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置提醒,、防護(hù)措施，也無(wú)工作人員現(xiàn)場(chǎng)看管,。陳某在人行道行走時(shí)不慎踩到地面涂抹的膠水摔倒受傷,。

陳某受傷后，廣告公司將陳某送至醫(yī)院救治,，雙方就賠償事宜協(xié)尚未果,。無(wú)奈之下，陳某提起訴訟,。經(jīng)法院委托鑒定,，陳某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。

法院審理：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十六條規(guī)定：“在公共道路上堆放,、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！?/p>

該案中，廣告公司在公共道路上傾倒妨礙通行的物品,，未在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置明顯警示標(biāo)示,，也未采取足夠有效的防護(hù)措施，致使正常行走的陳某踩踏在涂抹了透明膠水的路面上摔倒,，造成陳某傷殘的嚴(yán)重后果,，廣告公司應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。據(jù)此一審法院判決廣告公司賠償陳某醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入共計(jì)16萬(wàn)余元。

一審判決后廣告公司不服提起上訴,，上訴后雙方在中級(jí)人民法院協(xié)商調(diào)解該案,。調(diào)解協(xié)議為：由廣告公司一次性賠償陳某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15萬(wàn)元，如廣告公司未在規(guī)定期限內(nèi)足額賠償費(fèi)用,，陳某有權(quán)依據(jù)一審判決結(jié)果申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

法官說(shuō)法：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十六條規(guī)定：在公共道路上堆放、傾倒,、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的,，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù),、警示等義務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法官提醒,，作為對(duì)公共道路具有養(yǎng)護(hù),、管理職責(zé)的管理人，加強(qiáng)對(duì)公共道路的巡查和管理,，對(duì)公共道路上出現(xiàn)可能妨礙通行的物品要及時(shí)清理,，或做好防護(hù)、警示義務(wù),，維護(hù)公共安全,，防止此類(lèi)損害發(fā)生。作為行人,，要特殊注意道路安全,，盡量遠(yuǎn)離各類(lèi)施工場(chǎng)所，時(shí)刻注意周?chē)U(xiǎn)情,，確保自身安全,。