基本案情：

某日,，一廣告公司安排工作人員在車站人行道涂抹透明膠水，準備張貼地面通道指示標志標語,，但廣告公司并未在施工現(xiàn)場設(shè)置提醒,、防護措施，也無工作人員現(xiàn)場看管,。陳某在人行道行走時不慎踩到地面涂抹的膠水摔倒受傷,。

陳某受傷后，廣告公司將陳某送至醫(yī)院救治,，雙方就賠償事宜協(xié)尚未果,。無奈之下，陳某提起訴訟,。經(jīng)法院委托鑒定,，陳某傷情構(gòu)成十級傷殘。

法院審理：

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條規(guī)定：“在公共道路上堆放,、傾倒,、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權(quán)責任,?！?/p>

該案中，廣告公司在公共道路上傾倒妨礙通行的物品,，未在施工現(xiàn)場設(shè)置明顯警示標示,，也未采取足夠有效的防護措施，致使正常行走的陳某踩踏在涂抹了透明膠水的路面上摔倒,，造成陳某傷殘的嚴重后果,，廣告公司應(yīng)承擔本案的全部責任。據(jù)此一審法院判決廣告公司賠償陳某醫(yī)療費,、護理費,、交通費、營養(yǎng)費,、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,，以及因誤工減少的收入共計16萬余元。

一審判決后廣告公司不服提起上訴,，上訴后雙方在中級人民法院協(xié)商調(diào)解該案,。調(diào)解協(xié)議為：由廣告公司一次性賠償陳某醫(yī)療費等各項損失共計15萬元，如廣告公司未在規(guī)定期限內(nèi)足額賠償費用,，陳某有權(quán)依據(jù)一審判決結(jié)果申請強制執(zhí)行,。

法官說法：

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條規(guī)定：在公共道路上堆放,、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的,，由行為人承擔侵權(quán)責任,。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護,、警示等義務(wù)的,，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。

法官提醒,，作為對公共道路具有養(yǎng)護,、管理職責的管理人，加強對公共道路的巡查和管理,，對公共道路上出現(xiàn)可能妨礙通行的物品要及時清理,，或做好防護、警示義務(wù),，維護公共安全,，防止此類損害發(fā)生。作為行人,，要特殊注意道路安全,，盡量遠離各類施工場所，時刻注意周圍險情,，確保自身安全,。