(一)辦案機關(guān)主導(dǎo)和解

首先，辦案機關(guān)的工作人員利用有利時機啟動和解程序,。被害人(著作權(quán)人)和加害人(侵權(quán)人)出于自身利益的考慮,，在公訴案件處理的不同階段，包括偵查,、起訴,、審理階段，都可能產(chǎn)生和解意愿,。辦案人員應(yīng)當(dāng)主動了解當(dāng)事人的思想動態(tài)和行為變化,，充分調(diào)動和把握有利于和解的各種因素，積極促成案件和解,?？紤]到經(jīng)濟賠償是侵犯著作權(quán)犯罪刑事和解的核心內(nèi)容，而著作權(quán)的專業(yè)性和復(fù)雜性決定了著作權(quán)人經(jīng)濟損失的確定必須建立在事實清楚,、證據(jù)充分的基礎(chǔ)上,，因此該類案件的刑事和解不宜在偵查階段進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)在起訴與審判階段由檢察機關(guān)或?qū)徟袡C關(guān)主持進(jìn)行。當(dāng)然,，該類犯罪的自訴案件刑事和解自然應(yīng)由審判機關(guān)主持,。

其次，辦案人員應(yīng)講究調(diào)解技巧,，以合作雙贏為價值目標(biāo)引導(dǎo)和解順利進(jìn)行,。刑事和解適用于該類案件的價值不僅僅在于妥善解決糾紛，其更重要的意義在于若能促進(jìn)雙方當(dāng)事人的合作,，使加害人的行為成為著作權(quán)人權(quán)利的合法載體,，則不僅僅能使著作權(quán)人的權(quán)利得到尊重，損失得到充分的賠償,，而且涉案的著作權(quán)也可以被充分地開發(fā)利用,，創(chuàng)造價值。

(二)著作權(quán)糾紛調(diào)解委員會參與和解

著作權(quán)糾紛調(diào)解委員會為著作權(quán)人提供了和諧解決著作權(quán)矛盾糾紛的便利通道,。在一些侵犯著作權(quán)的刑事案件中,，經(jīng)案件當(dāng)事人的同意，可以由著作權(quán)糾紛調(diào)解委員會出面主持和解或協(xié)助和解,，調(diào)動相關(guān)積極因素,，化解矛盾，促成和解,。首先,，要采取有效的政策和措施，切實提高著作權(quán)糾紛調(diào)解委員會的專業(yè)化程度,。其次,，司法行政部門和著作權(quán)行政管理部門要制定指導(dǎo)著作權(quán)糾紛調(diào)解委員會工作的實施意見，賦予其充分的調(diào)解權(quán)力和自由,，使其參與和解有法可依,，增強其促成和解的權(quán)威性。

(三)相關(guān)政府部門協(xié)助和解

侵犯著作權(quán)犯罪案件的當(dāng)事人或侵權(quán)事項,，通常與文化,、版權(quán)、工商,、新聞出版等著作權(quán)行政管理部門有著一定的聯(lián)系,。辦案機關(guān)宜適時邀請這些部門參與協(xié)助和解，幫助當(dāng)事人消除對立情緒,。首先,，這些部門具有較強的專業(yè)性和權(quán)威性，能為當(dāng)事人達(dá)成和解提供必要的技術(shù)和信用支持,。其次,，這些部門更易于從社會效應(yīng)的角度考慮著作權(quán)糾紛的處理結(jié)果,，善于平衡對著作權(quán)人的實際保護與社會進(jìn)步的現(xiàn)實需求之間的關(guān)系，有利于涉案作品的傳播,、推廣,，服務(wù)社會。

(四)律師參與和解

律師作為侵犯著作權(quán)犯罪案件當(dāng)事人的訴訟代理人,、辯護人，在化解涉案矛盾,、促成雙方和解方面具有重要的作用,。在侵犯著作權(quán)犯罪案件的斡旋和解中，應(yīng)當(dāng)鼓勵律師積極參與其中,，發(fā)揮其專業(yè)特長和職業(yè)優(yōu)勢,，準(zhǔn)確理性把握案件所涉及的法律關(guān)系，權(quán)衡雙方當(dāng)事人的訴請在事實上的根據(jù)和法律上的依據(jù),，有針對性地指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行和解,。