一、基本案情

原告唐某某與被告范某某于2000年5月經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系,。2003年2月18日,，雙方在金堂縣淮口鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記。2005年12月20日，范某某生育兒子唐舵,。2013年8月19日,，范某某向法院起訴要求與唐某某離婚，2013年10月17日法院依法判決雙方離婚,，唐舵隨范某某生活,，撫養(yǎng)費由范某某自行承擔(dān)。

原告唐某某訴稱,，原,、被告于2000年5月經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系。2003年2月18日,，雙方在金堂縣淮口鎮(zhèn)人民政府辦理結(jié)婚登記,。2005年12月20日，生育兒子唐舵,。因婚前雙方未建立感情，婚后常為生活瑣事發(fā)生矛盾導(dǎo)致感情破裂,。被告于2013年8月19日向法院起訴要求與原告離婚,，2013年10月17日法院判決雙方離婚。離婚后,，原告聽別人講唐舵是被告與他人所生,。經(jīng)推算唐舵出生時間，確定唐舵與原告無血緣關(guān)系,。被告范某某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生關(guān)系,，并一直欺騙至今，其行為嚴重傷害了原告,。故為維護自身合法權(quán)益,，訴至法院要求被告賠償原告撫養(yǎng)唐舵94個月（2005年12月至2013年10月）的費用，按每月600元標準計算,，撫養(yǎng)費為56400元,；賠償精神損害撫慰金50000元；訴訟費由被告承擔(dān),。

被告范某某辯稱,，其受孕期間原告未在家，而其懷孕后也一直在娘家生活,，原告對此不理不問,。親子鑒定對孩子是一種傷害，因此不同意進行親子鑒定,，并愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任,。每月600元的撫養(yǎng)費過高，認可每月200元的計算標準。精神損害撫慰金50000元過高,，認可10000元,。

二、爭議焦點

1.撫養(yǎng)費的標準是否過高

2.精神損害撫慰金數(shù)額是否合適

三,、案例分析

根據(jù)法律規(guī)定,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕或出生的子女，應(yīng)以其母親的丈夫為父親,。本案原告唐某某以孩子唐舵的出生時間往前推算被告范某某的懷孕時間段,，而在該時間段原告并不在家，未與被告有夫妻生活,，從而認為其與唐舵不具有親子關(guān)系,。被告范某某也當(dāng)庭陳述“原告在我懷孕期間不在家里”，“受孕期間,，沒有在一起”,。雖原、被告的陳述相互較為吻合,，但自然人之間的身份關(guān)系系重大法律關(guān)系,，僅憑雙方的陳述而沒有其他證據(jù)予以佐證的情形下，仍不宜直接認定唐某某與唐舵不具有親子關(guān)系,。要確定唐某某與唐舵之間不存在親子關(guān)系,，進行親子鑒定是唯一的證明方式。然而,，法院一再向被告范某某釋明：為確定唐某某與唐舵的身份關(guān)系應(yīng)當(dāng)進行親子鑒定,，但被告均予拒絕，并對唐某某提出的與唐舵之間不存在親子關(guān)系的主張,，也不予正面回應(yīng),。從而導(dǎo)致唐某某與唐舵之間是否存在親子關(guān)系無證據(jù)可資證明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,，可以推定該主張成立”，本案進行親子鑒定所要證明的內(nèi)容可能不利于原告而利于被告,，并且具備鑒定條件的情況下,，被告卻拒絕進行鑒定，故法院根據(jù)上述規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第二條第一款“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在,，并已提供必要證據(jù)予以證明,，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立”的規(guī)定,，可以推定原告唐某某關(guān)于唐舵與其之間不存在親子關(guān)系的主張成立,。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。就本案而言,，因被告范某某拒不進行親子鑒定，法院依法推定原告唐某某與唐舵不具有親子關(guān)系,，由此可以認定被告隱瞞了其子女唐舵并非與原告所生之法律事實,，以致使原告誤將唐舵視為親生子女予以撫養(yǎng)。而根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定,，撫養(yǎng)子女是作為父母的法定義務(wù),，唐舵并非原告親生，雙方也不構(gòu)成養(yǎng)父子或者繼父子的擬制父子關(guān)系,，因此原告對唐舵并無法定撫養(yǎng)義務(wù),。被告的隱瞞行為，一方面給原告的名譽造成了不應(yīng)有的貶損,，致其精神上遭受重大打擊,；另一方面也實際造成了原告的經(jīng)濟利益受到損害，原告為此支付了不應(yīng)支出的撫養(yǎng)費用,。故法院認定被告的該隱瞞行為存在過錯,，其行為直接導(dǎo)致原告的精神及經(jīng)濟利益受損之后果，構(gòu)成民事侵權(quán),，被告應(yīng)當(dāng)賠償由此給原告造成的精神及物質(zhì)性損失。因此,，原告訴請要求被告賠償精神損害撫慰金和撫養(yǎng)費,，符合法律規(guī)定，法院予以支持,。

關(guān)于精神損害撫慰金的賠償金額問題,。法院認為，被告的隱瞞行為導(dǎo)致原告在違背自己真實意愿的情形下,，撫養(yǎng)非親生子女時間長達7年10個月之久,，從當(dāng)前社會上大多數(shù)人的價值判斷看，原告的社會地位和社會尊重將受到貶損,，其結(jié)果必將給原告帶來極大的難予彌補的精神痛苦,，故法院認定被告在本案侵權(quán)行為中負有重大過錯。同時,，原告作為成年男性和丈夫,，卻對妻子懷孕生子如此重大的家庭事件鮮于過問，思想上采取放任的不作為態(tài)度,，聽之任之,，故被告也存在一定的過錯。法院綜合考慮原、被告的過錯嚴重程度,，以及被告的實際經(jīng)濟能力,，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況，酌定精神損害撫慰金為20000元,。

關(guān)于撫養(yǎng)費的賠償金額問題,。法院考慮唐舵的實際需要，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況及原,、被告的經(jīng)濟負擔(dān)能力,，參照城鎮(zhèn)人均消費性支出，確定按每月600元的撫養(yǎng)費標準計算較為適宜,。由于原,、被告系共同撫養(yǎng)唐舵，被告每月應(yīng)支付原告撫養(yǎng)費損失300元,，故法院確定被告賠償原告撫養(yǎng)費損失為28200元（300元／月×94月）,。

四、裁判結(jié)果

一,、被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告唐某某賠償精神損害撫慰金20000元,，賠償撫養(yǎng)費損失28200元，共計48200元,；

二,、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。

如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費516元,，由原告唐某某承擔(dān)216元,，被告范某某承擔(dān)300元。

如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表的人數(shù)提出副本,，上訴于四川省成都市中級人民法院,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,、第二十條,、第二十二條、第二十六條

最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第二條第一款

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條一款（三）項,、第十條

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條