家庭暴力和虐待，是指發(fā)生在家庭成員之間,，以毆打,、捆綁、殘害身體,、禁閉,、凍餓、凌辱人格,、精神恐嚇,、性暴虐等手段，對(duì)家庭成員從肉體上,、精神上進(jìn)行傷害,、摧殘、折磨的行為,。遺棄是指對(duì)于需要扶養(yǎng)的家庭成員,，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上不供養(yǎng),，生活上不照顧,，使被扶養(yǎng)人的正常生活不能維持，甚至生命和健康得不到保障,。近年來,，因家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的案件增多,，甚至發(fā)生毀容,、殘肢,、殺夫殺妻等惡性案件。

人民法院處理因家庭暴力或者虐待,、遺棄家庭成員而導(dǎo)致的離婚案件,，應(yīng)當(dāng)查明夫妻及其他家庭成員之間的感情狀況，實(shí)施暴力,、虐待和遺棄行為的事實(shí)和情節(jié),。如平時(shí)感情不好，實(shí)施上述行為是經(jīng)常的,、一貫的,、惡劣的，已嚴(yán)重傷害了夫妻感情,，調(diào)解無效的,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。如果平時(shí)感情尚好,，上述行為是一時(shí)而為之且情節(jié)不嚴(yán)重的,，應(yīng)當(dāng)責(zé)其改過并著重進(jìn)行調(diào)解，化解糾紛,。

2.家庭暴力的認(rèn)定與構(gòu)成

從法理上來說,，家庭暴力的本質(zhì)是一種侵權(quán)行為，其與發(fā)生在兩個(gè)不具有身份關(guān)系的人之間的侵權(quán)行為一樣,，都是對(duì)于對(duì)方的一種傷害行為,。但是考慮到，這種傷害行為是發(fā)生在具有夫妻關(guān)系的兩者之間,，故對(duì)于“家庭暴力”的認(rèn)定與一般的侵權(quán)行為的認(rèn)定還是存在一定的差別,。一般來說，在司法實(shí)踐中認(rèn)定家庭暴力至少需要滿足3個(gè)條件：

（1）具有傷害行為,。違法行為主要是指家庭成員一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施了侵犯人身,、精神、性方面的強(qiáng)暴行為,。在客觀上家庭暴力既可以是積極的行為如毆打,、傷害、捆綁,、禁閉,、強(qiáng)奸等暴力行為或者以暴力進(jìn)行恐嚇、威脅,、逼迫,，還應(yīng)該包括間接家庭暴力行為，即雇用家庭以外的第三人對(duì)家庭成員進(jìn)行傷害,。也可以是消極的作為,，如使受害人挨凍,、受餓、不準(zhǔn)進(jìn)門,、有病不給治療等,。

（2）達(dá)到一定的程度。由于侵權(quán)行為發(fā)生在夫妻之間,，為了避免家庭暴力概念過于寬泛的使用,，導(dǎo)致社會(huì)婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定，同時(shí)也為了區(qū)別家庭暴力與一般的夫妻爭(zhēng)吵,，故在司法實(shí)踐中對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定一般需要造成“一定傷害后果”,，但“一定傷害后果”如何理解？應(yīng)達(dá)到什么樣的傷害后果才能認(rèn)定是家庭暴力呢,？在基層法院的司法實(shí)踐中難以把握,。從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，一般需要證明家庭暴力,，需要從兩個(gè)方面加以說明,。一是程度上要至少達(dá)到輕微傷以上；二是在時(shí)間上要具有延續(xù)性,。

（3）當(dāng)事人具有主觀上的過錯(cuò)。家庭暴力主觀上是故意的,，即施暴人實(shí)施暴力行為主觀上存在明確的目的性和故意性,。若雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，丈夫一時(shí)失手將妻子打傷或者在雙方推搡中,，一方不慎摔倒致傷,，此時(shí)由于加害方是出于過失的心理，不應(yīng)認(rèn)定為是家庭暴力,。

3.家庭暴力的認(rèn)定

第一,，從家庭暴力行為的主體范圍看。由于《婚姻法》對(duì)家庭暴力的內(nèi)涵沒有明確規(guī)定,，致使人們對(duì)家庭暴力的主體范圍有不同認(rèn)識(shí),，筆者認(rèn)為，家庭暴力作為家庭領(lǐng)域的一種社會(huì)現(xiàn)象,，應(yīng)是發(fā)生在夫妻之間和其他家庭成員之間的共同生活之中,。這就決定了家庭暴力的行為主體即施暴人與受害人之間存在特定的親屬身份關(guān)系，如配偶,、父母子女,、兄弟姐妹、祖孫,、婆媳等,，《婚姻法司法解釋（一）》將家庭暴力界定在夫妻之間和其他家庭成員間發(fā)生的暴力行為,。

第二，從家庭暴力的表現(xiàn)形式看,。由于家庭暴力的表現(xiàn)形式多樣復(fù)雜,，通常人們將家庭暴力概括為對(duì)家庭成員的“身體、精神,、性”等三方面實(shí)施的暴力行為,。由于《婚姻法司法解釋（一）》對(duì)家庭暴力的認(rèn)定并不單指夫妻之間的暴力，還包括對(duì)子女等其他家庭成員實(shí)施的暴力,，故采用三者并列的方法并不妥當(dāng),。所以，《婚姻法司法解釋（一）》沒有將對(duì)“性”方面實(shí)施的暴力單獨(dú)列出,，而是僅對(duì)家庭暴力給家庭成員造成的“身體”“精神”傷害后果進(jìn)行了規(guī)定,，對(duì)“性”暴力問題，可以通過身體,、精神等兩方面加以解決,。需要注意的是，《婚姻法司法解釋（一）》是囿于條文邏輯性的考慮,，未將“性”的侵害與“身體”“精神”并列,，但不容置疑，夫妻一方實(shí)施侵害另一方的性方面的人身權(quán)利,，仍屬于家庭暴力,。這一點(diǎn)從最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所出臺(tái)的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》可以看出，該指南明確規(guī)定,，家庭暴力,，是指發(fā)生在家庭成員之間，主要是夫妻之間,，一方通過暴力或脅迫,、侮辱、經(jīng)濟(jì)控制等手段實(shí)施侵害另一方的身體,、性,、精神等方面的人身權(quán)利，以達(dá)到控制另一方的目的的行為,。

第三,，針對(duì)社會(huì)各界普遍反映的《婚姻法》對(duì)家庭暴力的具體表現(xiàn)形式?jīng)]有明確規(guī)定的問題，為便于對(duì)家庭暴力的具體認(rèn)定和把握,，《婚姻法司法解釋（一）》采取列舉方式對(duì)家庭暴力的表現(xiàn)形式予以明確規(guī)定,。如毆打、捆綁、殘害,、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,。其他手段主要是針對(duì)家庭暴力行為的復(fù)雜多樣性而作的概括性規(guī)定，既便于對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種形式的家庭暴力行為靈活認(rèn)定,，也有利于對(duì)各種形式的家庭暴力行為給予禁止和制裁,。

第四，從家庭暴力的構(gòu)成看,?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬反_定了較為嚴(yán)格、客觀的標(biāo)準(zhǔn),，即實(shí)施的家庭暴力“須給其家庭成員的身體,、精神等方面造成一定傷害后果”，達(dá)到一定程度的,，才可認(rèn)定為家庭暴力,，這就將家庭成員之間的日常爭(zhēng)吵、偶爾打鬧及尚未造成傷害后果的家庭糾紛行為排除在家庭暴力之外,，有利于維護(hù)家庭成員間的和睦和促進(jìn)我國婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定,。