一,、基本案情

原告莫君飛與被告李考興于2002年上半年經(jīng)人介紹相識(shí),，2003年3月雙方登記結(jié)婚，同年10月21日生育一子李序宇,?；楹螅?、被告的夫妻感情較好,。2007年暑假，李考興阻止莫君飛外出做家教,，雙方發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí),。之后，夫妻關(guān)系時(shí)好時(shí)壞,。2010年5月,，莫君飛草擬離婚協(xié)議一份交給李考興。李考興答應(yīng)如果兒子由其撫養(yǎng)和夫妻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的宅基地(使用權(quán)登記為女方,，價(jià)值20萬(wàn)元)歸男方所有的,，愿意去辦離婚手續(xù)。同年7月,，原,、被告雙方到土地管理部門(mén)將原登記在莫君飛名下的(2006)第0036號(hào)《土地使用證》范圍內(nèi)的土地使用權(quán)全部變更給李考興名下。但是,，李考興反悔,，不同意離婚。同年8月初,，莫君飛搬離家中在外租屋居住,，并向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決準(zhǔn)許離婚,，并分割共同財(cái)產(chǎn),。

經(jīng)廣東省懷集縣人民法院主持調(diào)解,，因原告莫君飛要求離婚,，被告李考興則不同意離婚，調(diào)解未果,。

原告認(rèn)為：原,、被告的夫妻感情徹底破裂，無(wú)和好可能,，原告堅(jiān)決要求離婚,。原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)有坐落在懷城鎮(zhèn)育秀居委會(huì)的宅基地[(2006)第0036號(hào)土地使用證范圍內(nèi)的土地使用權(quán))價(jià)值15萬(wàn)元及電器、家具等,，應(yīng)依法分割處理,。為此，特向法院提起訴訟,，請(qǐng)求：1．判決原告與被告離婚,；2．兒子李序宇由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)用由原,、被告共同承擔(dān),；3．依法平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)(價(jià)值約15萬(wàn)元)；4．本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān),。

被告李考興辯稱：原告莫君飛與被告經(jīng)人介紹相識(shí)后,，經(jīng)一年的自由戀愛(ài)，雙方對(duì)對(duì)方的性格已完全了解,，應(yīng)有牢固的婚前基礎(chǔ),。婚后,，雙方生育有兒子李序宇,，被告通過(guò)人事關(guān)系兩次為原告調(diào)動(dòng)工作。在2009年12月原告因病住院15天,，被告每天陪護(hù)至原告康復(fù),，可見(jiàn)夫妻感情深厚、牢固,。原,、被告還有和好可能，被告堅(jiān)決不同意離婚,，請(qǐng)求法官多做原告的思想工作,，使原告放棄離婚念頭，挽救原,、被告的婚姻關(guān)系,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告莫君飛與被告李考興草擬的離婚協(xié)議是否生效,，變更后的財(cái)產(chǎn)是否仍是夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

三、案例分析

原告莫君飛與被告李考興經(jīng)人介紹相識(shí)并戀愛(ài),，雙方經(jīng)一段時(shí)間相互了解并自愿登記結(jié)婚,，雙方具有較好的感情基礎(chǔ)?；楹?，原,、被告在生活和工作上能相互扶持，雙方建立有一定的夫妻感情,；原,、被告生育的兒子尚年幼，從雙方訴訟中反映的情況,，現(xiàn)兒子極需父母的愛(ài)護(hù),，雙方離婚，對(duì)兒子會(huì)造成傷害,，因此,，莫君飛主張離婚的訴訟請(qǐng)求，不予支持,。

對(duì)于雙方當(dāng)事人是否達(dá)成離婚協(xié)議問(wèn)題,。離婚協(xié)議是解除夫妻雙方人身關(guān)系的協(xié)議，該協(xié)議是一種要式協(xié)議,，必須經(jīng)雙方當(dāng)事人簽名確認(rèn)才能生效,，即雙方在協(xié)議上簽名畫(huà)押是其成立的前提條件,。否則,，即使有證人在場(chǎng)見(jiàn)證,，證明雙方達(dá)成離婚合意,，但由于一方?jīng)]有在離婚協(xié)議上簽名確認(rèn)，在法律上該離婚協(xié)議是沒(méi)有成立的,。原告莫君飛于2010年5月草擬離婚協(xié)議一份交給被告李考興,，雖然李考興口頭答應(yīng)離婚,，且雙方履行了共同財(cái)產(chǎn)分割的部分,，可以認(rèn)定雙方對(duì)離婚達(dá)成了合意,，但是由于李考興并沒(méi)有在協(xié)議上簽名導(dǎo)致離婚協(xié)議欠缺合同成立的要件，且事后李考興反悔不愿離婚,，因此不能根據(jù)僅有一方簽名的離婚協(xié)議判決雙方離婚,。

對(duì)于雙方當(dāng)事人在離婚前作出的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題。本案離婚協(xié)議是屬于婚內(nèi)離婚協(xié)議,，所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議,，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的,，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議,。婚內(nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提,，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的,，可能在子女撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步,。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚的情況下,，該協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力,，其中關(guān)于子女撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù),。原告莫君飛與被告李考興在協(xié)議離婚過(guò)程中經(jīng)雙方協(xié)商對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行處理,，是雙方真實(shí)意思表示，并且已經(jīng)進(jìn)行了變更登記,，但由于李考興并未在離婚協(xié)議上簽名,，達(dá)不到離婚協(xié)議的成立要件，因此,，該婚內(nèi)離婚協(xié)議無(wú)效,，即按該協(xié)議所進(jìn)行的履行行為也可視為無(wú)效。雖然(2006)第0036號(hào)《土地使用證》范圍內(nèi)的土地使用權(quán)變更在李考興名下,，但該土地使用權(quán)還是莫君飛和李考興婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),，與原來(lái)登記在莫君飛名下的性質(zhì)是一樣的。綜上,，只要雙方珍惜已建立的夫妻感情,，慎重對(duì)待婚姻家庭問(wèn)題，做到互相尊重,、互相關(guān)心,，夫妻是有和好可能的。

四,、裁判結(jié)果

駁回原告莫君飛的離婚訴訟請(qǐng)求,。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條

2,、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款