一,、基本案情

1998年3月3日,，原告李雪花與被告范祖業(yè)、滕穎之子范順祥登記結(jié)婚,。

2002年8月27日,，范順祥與秦淮區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司簽訂《南京市直管公有住房買賣契約》,，購買位于本市秦淮區(qū)安居里、建筑面積為45．08平方米的306室房屋,。同日,，范順祥交付購房款14582．16元，其中1萬元系向被告范祖業(yè),、滕穎所借,。同年9月,，范順祥以自己的名義辦理了房屋所有權(quán)證、國有土地使用證,。2005年3月、10月,，原告李雪花分兩次向范祖業(yè),、滕穎歸還了1萬元借款。2006年3月,，受法院委托,，南京大陸房地產(chǎn)估價(jià)師事務(wù)所有限責(zé)任公司對安居里306室進(jìn)行評估，評估的房產(chǎn)現(xiàn)價(jià)為19．3萬元,。

2004年1月30日,，原告李雪花和范順祥共同與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書,。通過人工授精，李雪花于當(dāng)年10月22日產(chǎn)一子,，取名范洋,。

2004年4月，范順祥因病住院,。5月20日,，范順祥在醫(yī)院立下自書遺囑，5月23日病故,。

被告范祖業(yè),、滕穎現(xiàn)居住在安居里305室,，產(chǎn)權(quán)人為范祖業(yè),。范祖業(yè),、滕穎均享有退休工資,。2001年3月，范順祥為開店,，曾向滕穎借款8500元,。原告李雪花無業(yè)，每月領(lǐng)取最低生活保障金,，另有不固定的打工收入,，現(xiàn)持有夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同存款18705．4元,。

原告訴稱：于南京市安居里的306室房屋一套，是原告李雪花與被繼承人范順祥的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。范順祥因病死亡后，原告范洋出生,。范順祥的遺產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)由妻子李雪花、兒子范洋與范順祥的父母即被告范祖業(yè),、滕穎等法定繼承人共同繼承,。原告多次與被告協(xié)商分割遺產(chǎn)，均未達(dá)成一致意見,，請求法院解決這一析產(chǎn)繼承糾紛。在析產(chǎn)時(shí),，應(yīng)當(dāng)考慮范祖業(yè),、滕穎有自己房產(chǎn)并有退休工資，而李雪花無固定收入還要撫養(yǎng)幼子的具體情況,，對李雪花和范洋給予照顧,。

被告被告范祖業(yè),、滕穎辯稱：首先，安居里306室是范家私房被拆遷后,，政府安置給范家的公房,；這套房屋雖以范順祥的名義購買，但購買時(shí)二被告還出資1萬元,，占總購房款的2／3,，故此房不是范順祥、李雪花的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，而是范家家產(chǎn),，二被告起碼對該房享有2／3產(chǎn)權(quán),。其次，范順祥生前留下遺囑,，明確將安居里306室贈予二被告,，故對該房產(chǎn)不適用法定繼承。第三，李雪花所生的孩子與范順祥不存在血緣關(guān)系,；這個(gè)孩子雖然是范順祥簽字同意通過人工授精的方式懷孕的,，但范順祥在得知自己患了癌癥后,，已經(jīng)向李雪花表示過不要這個(gè)孩子，其時(shí)做人工流產(chǎn)為時(shí)不晚,；李雪花堅(jiān)持要生下這個(gè)孩子,，當(dāng)然應(yīng)該由李雪花對這個(gè)孩子負(fù)責(zé)；范順祥在遺囑中聲明他不要這個(gè)人工授精生下的孩子,，該意愿應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀什荒軐⑦@個(gè)孩子列為范順祥的繼承人,。第四,，李雪花聲稱是范順祥的妻子，但在范順祥病危期間,，卻不拿錢給范順祥看病,，不盡夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，故無權(quán)繼承范順祥遺留的房產(chǎn),，該房產(chǎn)應(yīng)按范順祥的遺囑進(jìn)行處分。第五,，范順祥生前為開店經(jīng)營,，曾經(jīng)向滕穎借款8500元；范順祥死亡時(shí),，留下大筆存款被李雪花占有,；李雪花只提繼承房產(chǎn)，卻不將其占有的存款拿出來分割和償還范順祥的債務(wù),，是不公平的,；應(yīng)當(dāng)用范順祥遺留的存款清償范順祥遺留的債務(wù)，其余按法定繼承處理,。

遺囑：2004年5月20日范順祥在醫(yī)院自書的遺囑,，內(nèi)容是：“1．通過人工授精(不是本人精子),，孩子我堅(jiān)決不要；2．1984年私房拆遷后分的一套房子,，座落在秦淮區(qū)安居里306室，當(dāng)時(shí)由母親出資壹萬伍按房改政策以我的名義購買的房子，贈予父母范祖業(yè)和滕穎,，別人不得有異議,。”2004年5月22日由某法律服務(wù)所工作人員袁某某代書的遺囑,，主要內(nèi)容為：立遺囑人范順祥,，本人患癌癥多年，目前病情加重,，現(xiàn)住院治療,。因母親對我付出的太多，為感母恩,，趁我目前頭腦清醒之時(shí),，立遺囑如下：一、坐落在本市秦淮區(qū)安居里305室一小套房子,，是2003年以我的名義,，母親出的錢購買的產(chǎn)權(quán)房，我去世后,，我的全部份額產(chǎn)權(quán),，由我母親繼承。二,、2001年因做生意，借母親8500元,。目前我在中國農(nóng)業(yè)銀行有存款約6萬元,，我去世后，我的一半3萬元由母親繼承,。

二,、爭議焦點(diǎn)

本案爭議焦點(diǎn)是：1．范洋能否作為范順祥的繼承人?2．在范順祥留有遺囑的情況下，對安居里306室應(yīng)如何析產(chǎn)繼承?3．對李雪花持有的存款應(yīng)如何處分?

三,、案例分析

1,、范洋能否作為范順祥的繼承人

最高人民法院在1991年7月8日《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女,，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定,。”范順祥因無生育能力,，簽字同意醫(yī)院為其妻子即原告李雪花施行人工授精手術(shù),，表明了想通過人工授精方法獲得其與李雪花共同的子女的意思表示。只要夫妻雙方同意通過人工授精生育子女，所生子女無論是與夫妻雙方還是與其中一方?jīng)]有血緣關(guān)系,，均應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女,。《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力,。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除,?！狈俄樝橐虿。瑢炞滞馐┬腥斯な诰中g(shù)一事表示反悔,，但此時(shí)妻子李雪花已經(jīng)受孕,。范順祥要反悔此事，依法必須取得李雪花的同意,；在未取得李雪花同意的情形下,，范順祥的簽字就具有法律約束力,，不得以其單方意志擅自變更或者解除,。因此,，范順祥在遺囑中否認(rèn)其與李雪花所懷胎兒的父子關(guān)系，是無效民事行為,。李雪花生育的原告范洋,，是范順祥的合法繼承人。

2,、在范順祥留有遺囑的情況下,，對安居里306室應(yīng)如何析產(chǎn)繼承

繼承法第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理,；有遺囑的,，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理?！北焕^承人范順祥死亡后,，繼承開始。鑒于范順祥留有遺囑,，本案應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承辦理,。

繼承法第二十六條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn),。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第38條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家,、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn),，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效,?！钡怯浽诒焕^承人范順祥名下的安居里306室，已查明是范順祥與原告李雪花夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。范順祥死亡后，該房屋的一半應(yīng)歸李雪花所有,，另一半才能作為范順祥的遺產(chǎn),。范順祥在遺囑中，將安居里306室全部房產(chǎn)處分歸其父母,，侵害了李雪花的房產(chǎn)權(quán),，遺囑的這部分應(yīng)屬無效。

繼承法第十九條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,?！钡诙藯l規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額,。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理,?！北焕^承人范順祥明知原告李雪花經(jīng)其同意，已經(jīng)通過人工授精手術(shù)受孕,，但在立遺囑時(shí)以其不要這個(gè)孩子為由,，將自己遺留的房產(chǎn)全部交給父母繼承。范順祥死亡后,，原告范洋出生,。范洋是范順祥的婚生子,、合法繼承人,，出生后缺乏勞動能力又沒有生活來源。范順祥沒有在遺囑中為范洋保留必要的遺產(chǎn)份額,，不符合繼承法第十九條的規(guī)定,。因此在遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為范洋留下必要的遺產(chǎn),，剩余部分才可以按遺囑確定的分配原則處理,。

安居里306室房產(chǎn)估價(jià)19．3萬元。鑒于本案具體情況,，去除原告李雪花應(yīng)得的一半夫妻共同財(cái)產(chǎn),，另一半即估價(jià)9．65萬元的房產(chǎn)，應(yīng)作為被繼承人范順祥的遺產(chǎn),。在范順祥遺留的房產(chǎn)中,，以1／3作為給原告范洋保留的必要遺產(chǎn)份額，余下的2／3由被告范祖業(yè)和滕穎共同繼承,?？紤]到各繼承人的實(shí)際需要及所占份額，安居里306室應(yīng)歸李雪花所有,，由李雪花給范洋,、范祖業(yè)、滕穎各補(bǔ)償現(xiàn)金32166．7元,。

3,、對李雪花持有的存款應(yīng)如何處分

范順祥死亡后，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的存款余下18705．4元,，由原告李雪花持有,。從這筆存款中向被告滕穎償還范順祥、李雪花的夫妻共同債務(wù)8500元,，再扣除李雪花應(yīng)得的一半夫妻共同財(cái)產(chǎn),，余款5102．7元是范順祥的遺產(chǎn)。對這部分遺產(chǎn),，范順祥在自書遺囑中未提及,，應(yīng)當(dāng)按法定繼承辦理，由范順祥的法定第一順序繼承人李雪花和原告范洋,、被告范祖業(yè),、滕穎4人均分，每人得1275．7元,。

四,、裁判結(jié)果

1、位于南京市秦淮區(qū)安居里的306室房屋歸原告李雪花所有,；

2,、原告李雪花于本判決生效之日起30日內(nèi)，給付原告范洋33442．4元,，該款由范洋的法定代理人李雪花保管,；

3、原告李雪花于本判決生效之日起30日內(nèi),，給付被告范祖業(yè)33442．4元,；

4,、原告李雪花于本判決生效之日起30日內(nèi)，給付被告滕穎41942．4元,。

案件受理費(fèi)3764元,，鑒定費(fèi)1000元,，調(diào)查費(fèi)100元,，合計(jì)4864元，由原告李雪花,、范洋負(fù)擔(dān)2918元,，被告范祖業(yè)、滕穎負(fù)擔(dān)1946元,。

五,、裁判依據(jù)

1、《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》,；

2,、《中華人民共和國民法通則》第57條,；

3,、《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第38條。