一,、基本案情

被告鄢某1990年12月1日參軍入伍，系邊防支隊干部,。1997年11月11日,，原告高某與鄢某登記結婚，2000年1月14日生育一子鄢某某,。2012年8月6日,，原、被告離婚,，離婚協(xié)議約定：1.兒子鄢某某由原告撫養(yǎng),，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣1200元至鄢某某高中畢業(yè)；2.住房歸被告所有,，兒子鄢某某對房產享有唯一合法繼承權,，被告一次性支付原告房產價款人民幣25萬元；3.雙方無其他債權債務。

離婚后,，被告鄢某于2013年12月1日從邊防支隊轉業(yè),，領取自主擇業(yè)費等一次性費用合計人民幣283613.56元。原告認為被告領取的自主擇業(yè)費等費用中有部分屬于原,、被告共同財產,，但協(xié)議離婚時未進行分配，故訴至法院要求被告給付所領取的自主擇業(yè)費中的4.5萬元給原告,。

二,、爭議焦點

軍人轉業(yè)所領取的自主擇業(yè)費是否屬于夫妻共同財產。

三,、法律分析

1．對離婚時遺漏財產要求分割的訴訟時效

婚姻法解釋（二）第九條規(guī)定,，男女雙方協(xié)議離婚后就財產分割問題反悔，請求變更或撤銷財產分割協(xié)議的訴訟時效為一年,。但該條關于時效的規(guī)定適用于雙方就已分割的財產問題反悔,，請求變更或撤銷財產分割協(xié)議。而本案原告對已分割的財產并未反悔,，只是認為離婚時被告的自主擇業(yè)費等還未領取,，現(xiàn)已領取，故要求分割離婚協(xié)議中未提及的財產,。因此,，本案不受該條時效的限制。根據民法通則的規(guī)定,，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年,。訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。本案被告鄢某于2013年12月1日從邊防支隊轉業(yè),，并領取自主擇業(yè)費等費用,。原告高某于2014年4月17日起訴要求分割夫妻關系存續(xù)期間的自主擇業(yè)費等費用，其起訴未超過訴訟時效,。

2．關于軍人復員費,、自主擇業(yè)費的分割問題

婚姻法解釋（二）第十四條規(guī)定“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復員費,、自主擇業(yè)費等一次性費用的,，以夫妻婚姻關系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產,。前款所稱年平均值,，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時實際年齡的差額,?！?/p>

本案被告1972年3月出生,，1990年12月參軍，被告入伍時實際年齡為18.67歲,，原,、被告1997年11月11日登記結婚，2012年8月6日登記離婚,，夫妻關系存續(xù)年限為14.75年，被告領取的283613.56元自主擇業(yè)費中應為夫妻共同財產的有283613.56元÷（70歲至18.67歲）×14.75年=81498元,，原告高某可分得40749元,。

四、裁判結果

云南省芒市人民法院經審理認為,，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱婚姻法解釋（二））第十四條規(guī)定“人民法院審理離婚案件,，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用的,，以夫妻婚姻關系存續(xù)年限乘以年平均值,，所得數額為夫妻共同財產?！北緱l規(guī)定涉及分割的是在審理離婚案件時已發(fā)放到軍人名下的自主擇業(yè)費等,，而本案特殊之處在于自主擇業(yè)費等發(fā)放是在原、被告離婚之后,，離婚時該筆費用并未發(fā)放到被告名下,。該條解釋只能在法院審理離婚案件時適用，不能適用于本案,，被告在離婚之后領取的自主擇業(yè)費等一次性費用不應在離婚后作為共同財產進行分割,。故駁回了原告的訴訟請求。

原告不服上訴,，云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院經審理認為,，軍人離婚與其復員轉業(yè)并不一定同步進行，如果軍人離婚時尚未復員轉業(yè),，能夠作為夫妻共同財產進行分割的軍人財產實際多為可期待利益,。但不管現(xiàn)役軍人是否轉業(yè)或復員，這些財產在事實上都是存在的,，只不過需要在轉業(yè)或復員時進行最后結算而已,。因此，不能以軍人在離婚時沒有實際占有復員費,、自主擇業(yè)費等為由否定軍人配偶一方應享有的權利,。故對原告高某請求分割夫妻關系存續(xù)期間的自主擇業(yè)費等費用予以支持，判決被告給付原告40749元,。

五,、裁判依據

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十四條,。