一,、基本案情

被告鄢某1990年12月1日參軍入伍，系邊防支隊(duì)干部,。1997年11月11日，原告高某與鄢某登記結(jié)婚,，2000年1月14日生育一子鄢某某。2012年8月6日,，原,、被告離婚，離婚協(xié)議約定：1.兒子鄢某某由原告撫養(yǎng),，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1200元至鄢某某高中畢業(yè),；2.住房歸被告所有，兒子鄢某某對(duì)房產(chǎn)享有唯一合法繼承權(quán),，被告一次性支付原告房產(chǎn)價(jià)款人民幣25萬元,；3.雙方無其他債權(quán)債務(wù)。

離婚后,，被告鄢某于2013年12月1日從邊防支隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè),，領(lǐng)取自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用合計(jì)人民幣283613.56元。原告認(rèn)為被告領(lǐng)取的自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用中有部分屬于原,、被告共同財(cái)產(chǎn),，但協(xié)議離婚時(shí)未進(jìn)行分配，故訴至法院要求被告給付所領(lǐng)取的自主擇業(yè)費(fèi)中的4.5萬元給原告,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

軍人轉(zhuǎn)業(yè)所領(lǐng)取的自主擇業(yè)費(fèi)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三,、法律分析

1．對(duì)離婚時(shí)遺漏財(cái)產(chǎn)要求分割的訴訟時(shí)效

婚姻法解釋（二）第九條規(guī)定,，男女雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟時(shí)效為一年,。但該條關(guān)于時(shí)效的規(guī)定適用于雙方就已分割的財(cái)產(chǎn)問題反悔,，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。而本案原告對(duì)已分割的財(cái)產(chǎn)并未反悔,，只是認(rèn)為離婚時(shí)被告的自主擇業(yè)費(fèi)等還未領(lǐng)取,，現(xiàn)已領(lǐng)取，故要求分割離婚協(xié)議中未提及的財(cái)產(chǎn),。因此,，本案不受該條時(shí)效的限制。根據(jù)民法通則的規(guī)定,，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年,。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案被告鄢某于2013年12月1日從邊防支隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè),，并領(lǐng)取自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用,。原告高某于2014年4月17日起訴要求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用,，其起訴未超過訴訟時(shí)效。

2．關(guān)于軍人復(fù)員費(fèi),、自主擇業(yè)費(fèi)的分割問題

婚姻法解釋（二）第十四條規(guī)定“人民法院審理離婚案件,，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的,，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值,，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值,，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額,。其具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額,?！?/p>

本案被告1972年3月出生，1990年12月參軍,，被告入伍時(shí)實(shí)際年齡為18.67歲,，原、被告1997年11月11日登記結(jié)婚,，2012年8月6日登記離婚,，夫妻關(guān)系存續(xù)年限為14.75年，被告領(lǐng)取的283613.56元自主擇業(yè)費(fèi)中應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的有283613.56元÷（70歲至18.67歲）×14.75年=81498元,，原告高某可分得40749元,。

四、裁判結(jié)果

云南省芒市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱婚姻法解釋（二））第十四條規(guī)定“人民法院審理離婚案件,，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的,，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值,，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！北緱l規(guī)定涉及分割的是在審理離婚案件時(shí)已發(fā)放到軍人名下的自主擇業(yè)費(fèi)等,，而本案特殊之處在于自主擇業(yè)費(fèi)等發(fā)放是在原、被告離婚之后,，離婚時(shí)該筆費(fèi)用并未發(fā)放到被告名下,。該條解釋只能在法院審理離婚案件時(shí)適用，不能適用于本案,，被告在離婚之后領(lǐng)取的自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用不應(yīng)在離婚后作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。故駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

原告不服上訴,，云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，軍人離婚與其復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)并不一定同步進(jìn)行,，如果軍人離婚時(shí)尚未復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)，能夠作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的軍人財(cái)產(chǎn)實(shí)際多為可期待利益,。但不管現(xiàn)役軍人是否轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員,，這些財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上都是存在的，只不過需要在轉(zhuǎn)業(yè)或復(fù)員時(shí)進(jìn)行最后結(jié)算而已,。因此,，不能以軍人在離婚時(shí)沒有實(shí)際占有復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等為由否定軍人配偶一方應(yīng)享有的權(quán)利,。故對(duì)原告高某請(qǐng)求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用予以支持,，判決被告給付原告40749元。

五,、裁判依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十四條,。