一、基本案情

2002年4月27日,，掛靠在被告瀘州市汽車二隊(duì)的被告楊德勝駕駛川E07363號(hào)小貨車,，從瀘州市納溪區(qū)安富鎮(zhèn)沿瀘納二級(jí)公路向?yàn)o州方向行駛，當(dāng)行至該公路3KM＋200M處會(huì)車時(shí),，由于對(duì)前方路面情況觀察不夠,，將同向行走的趕豬人王先強(qiáng)撞倒，王先強(qiáng)經(jīng)搶救無效死亡,。瀘州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定,，楊德勝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。在解決楊德勝交通肇事應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任時(shí),，被害人王先強(qiáng)的父母曾請(qǐng)求楊德勝和瀘州市汽車二隊(duì)連帶賠償“未生下來的小孩撫養(yǎng)費(fèi)”,。由于王先強(qiáng)至死未婚，沒有妻子,，且小孩尚未出生,，無法斷定其與王先強(qiáng)的關(guān)系,，故在楊德勝反對(duì)下，未能滿足此項(xiàng)賠償請(qǐng)求,。2002年10月22日,，牟萍生育了原告王德欽。2003年1月,，牟穎代理王德欽提起本案訴訟,。請(qǐng)求判令：（1）被告給原告支付生活費(fèi)、教育費(fèi)18458元,；（2）被告給原告支付精神撫慰金10000元,；（3）本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān),。

審理期間,，經(jīng)原告王德欽方申請(qǐng)，法院提取了在交警處保存的被害人王先強(qiáng)血樣和王先強(qiáng)母親保存的王先強(qiáng)血衣,，同時(shí)送至四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,。因血衣變質(zhì)，喪失了檢驗(yàn)條件,，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心只對(duì)血樣進(jìn)行了鑒定,。結(jié)論為：王先強(qiáng)是王德欽的親生父親。

同時(shí)查明,，原告王德欽的母親牟萍與王先強(qiáng)自由戀愛多年并同居生活,。王先強(qiáng)死亡時(shí)，牟萍已懷孕,。2002年,，瀘州市的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)是每月130元，教育費(fèi)年約需444元,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：對(duì)被害人死亡時(shí)遺留的胎兒，加害人有無賠償責(zé)任,。

三,、案例分析

本案證據(jù)證明，原告王德欽與被害人王先強(qiáng)之間存在著父子血緣關(guān)系,?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),?！钡诙鍡l規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視,?！备改笇?duì)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù),，是由父母與子女間存在的血緣關(guān)系決定的，不因父母之間是否存在婚姻關(guān)系而發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化,。

民法通則第一百一十九條規(guī)定,，侵害公民身體造成死亡的，加害人應(yīng)當(dāng)向被害人一方支付死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用,?！八勒呱胺鲳B(yǎng)的人”，既包括死者生前實(shí)際扶養(yǎng)的人,，也包括應(yīng)當(dāng)由死者撫養(yǎng),，但因?yàn)樗劳鍪鹿拾l(fā)生，死者尚未撫養(yǎng)的子女,。原告王德欽與王先強(qiáng)存在父子關(guān)系,，是王先強(qiáng)應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)的人。王德欽出生后,，向加害王先強(qiáng)的人主張賠償,，符合民法通則的這一規(guī)定。由于被告楊德勝的加害行為,，致王德欽出生前王先強(qiáng)死亡,，使王德欽不能接受其父王先強(qiáng)的撫養(yǎng)。本應(yīng)由王先強(qiáng)負(fù)擔(dān)的王德欽生活費(fèi),、教育費(fèi)等必要費(fèi)用的二分之一,，理應(yīng)由楊德勝賠償。生活費(fèi)按瀘州市2002年最低生活保障每月130元標(biāo)準(zhǔn),，教育費(fèi)按每年444元標(biāo)準(zhǔn),，計(jì)算至王德欽18周歲時(shí)止。民法通則第一百三十一條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,，可以減輕侵害人的民事責(zé)任,。”考慮到在交通事故中,，王先強(qiáng)也有一定過錯(cuò),，故可以減輕楊德勝10%的賠償責(zé)任。被告瀘州市汽車二隊(duì)是楊德勝車輛的掛靠單位,，在楊德勝不能給付賠償金的情況下,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)墊付責(zé)任。

原告王德欽一方請(qǐng)求被告給付精神撫慰金,，這一請(qǐng)求不符合最高人民法院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中的規(guī)定,，不予支持。

四,、裁判結(jié)果

1,、被告楊德勝在判決書生效后10日內(nèi),，一次性給付原告王德欽生活費(fèi)12636元、教育費(fèi)3600元,，共計(jì)16236元,；其余損失1804元，由王德欽自行負(fù)擔(dān),；

2,、被告瀘州市汽車二隊(duì)對(duì)上列賠償款承擔(dān)墊付責(zé)任；

3,、駁回原告王德欽的其他訴訟請(qǐng)求,。

訴訟費(fèi)1712元、鑒定費(fèi)4000元,，合計(jì)5712元,，由原告王德欽負(fù)擔(dān)812元，被告楊德勝負(fù)擔(dān)4900元,。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條

2,、《中華人民共和國婚姻法》第二十五條

3、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條

4,、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條