國外仲裁機構(gòu)的裁決需要中國人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的,，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或其他財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中國締結(jié)或者參加的國家條約,，或者按照互惠原則辦理,。

由于中國加入《紐約公約》時，并作了兩項保留聲明：

1,、中國只在互惠的基礎(chǔ)上對在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用該公約,；

2、中國只對根據(jù)中國法律認(rèn)為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議適用該公約,。

符合上述兩個條件的外國仲裁裁決,，當(dāng)事人可依照《紐約公約》規(guī)定直接向中國有管轄權(quán)的人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。對于在非締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決,，需要中國法院承認(rèn)和執(zhí)行的,，只能按互惠原則辦理。

在實踐中，中國有管轄權(quán)的人民法院接到一方當(dāng)事人的申請后,，應(yīng)對申請承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決進行審查,，如果認(rèn)為不違反中國締結(jié)或參加的條約的有關(guān)規(guī)定或 《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁決承認(rèn)其效力,，并依照《民事訴訟法》規(guī)定的程序執(zhí)行,，否則，裁定駁回申請,，拒絕承認(rèn)及執(zhí)行,。如果當(dāng)事人向中國有管轄權(quán)的人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁機構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的裁決，但該仲裁機構(gòu)所在國與中國沒有締結(jié)或共同參加有關(guān)國際條約,，也沒有互惠關(guān)系的,，當(dāng)事人應(yīng)該可以以仲裁裁決為依據(jù)向人民法院起訴，由有管轄權(quán)的人民法院作出判決,，予以執(zhí)行,。

我國有管轄權(quán)的人民法院接到一方當(dāng)事人的申請后，應(yīng)對申請承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決進行審查,，如果認(rèn)為不具有《1958年紐約公約》第五條第一,、二兩項所列的情形，應(yīng)當(dāng)裁定承認(rèn)其效力,，并且依照民事訴訟法（試行）規(guī)定的程序執(zhí)行,；如果認(rèn)定具有第五條第二項所列的情形之一的，或者根據(jù)被執(zhí)行人提供的證據(jù)證明具有第五條第一項所列的情形之一的,，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請,，拒絕承認(rèn)及執(zhí)行。　　

申請我國法院承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決,，僅限于《1958年紐約公約》對我國生效后在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決,。該項申請應(yīng)當(dāng)在民事訴訟法（試行）第一百六十九條規(guī)定的申請執(zhí)行期限內(nèi)提出。