《中華人民共和國仲裁法》第8條規(guī)定：“仲裁依法獨立進行，不受行政機關,、社會團體和個人的干涉”,，同時在第71條規(guī)定：被申請人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁 決有民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形之一的或人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行,。前者規(guī)定仲裁依法獨立進行,，后者又賦予人民 法院對仲裁的監(jiān)督權利。卻是為何?這是因為：

第一,，仲裁的本質(zhì)是契約性,，決定了仲裁工作需要人民法院的支持。仲裁庭的權力來自于當事人之間的仲裁協(xié)議,，而不是源自國家司法權,，仲裁庭沒有強制性權力。 因此在整個仲裁過程中,，它既缺乏必要的強制性權力和物質(zhì)手段以保障仲裁程序的順利進行,，更無相應的權力確保仲裁裁決的執(zhí)行,，在這些方面，仲裁都需要得到法 院的支持,。例如,，在仲裁程序中，一方當事人持不合作態(tài)度,，仲裁庭則難以實施有效的措施,。又如,，由于仲裁庭的權力來自于當事人的授權,，所以仲裁庭的決定，僅 對當事人產(chǎn)生約束力,，而對第三人無任何法律約束力,，假如與爭議相關的財產(chǎn)或證據(jù)為第三人所控制或持有,，仲裁庭便無能為力，不得不求助于法院采取保全措施,。

第二,、仲裁本身是社會經(jīng)濟不斷發(fā)展的產(chǎn)物，離不開人民法院的監(jiān)督,。仲裁直接作用于市場行為,，以平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛為裁決對象。仲裁 要在市場經(jīng)濟大環(huán)境下生存和發(fā)展,，其基本價值目標必須與市場經(jīng)濟的要求保持一致,。法院合理的監(jiān)督，一方面可以有效地防止仲裁員的武斷,，糾正仲裁活動中可能 出現(xiàn)的程序性錯誤,，保障社會公平和商品交易安全的實現(xiàn);另一方面，由法院行使其國家強制力,，在傳喚證人,、保全財產(chǎn)和證據(jù)、強制執(zhí)行仲裁裁決等方面給仲裁以 支持,，可以有效地防止當事人規(guī)避法律,，保護當事人的合法權益，保障市場經(jīng)濟健康發(fā)展,。

第三,、人民法院代表國家行使審判權和執(zhí)行權，負有維護社會公正和保障國家法律統(tǒng)一實施的責任,。在仲裁活動中,，仲裁庭依照仲裁協(xié)議，通過一定的程序，根據(jù)法 律的規(guī)定或者按照公允善良規(guī)則,，作出仲裁裁決,，劃分當事人之間的權利義務。仲裁既要尊重當事人意思自治原則,，更要嚴格依照法律規(guī)定辦事,。仲裁的程序尤其是 仲裁的結果，既關乎當事人的切身利益和社會公共利益,，又維系著社會的公正和商品交易的安全,。因此，法院對仲裁不可能不實施有效的審查和監(jiān)督,。