一、相同之處

國際上幾個主要的仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則,，雖然其內(nèi)容各有不同,，但是，在以下幾個方面有其相同之處：

1,、仲裁申請的形式相同仲裁申請是當事人根據(jù)仲裁協(xié)議,，將協(xié)議所約定的爭議事項向仲裁機構(gòu)提出申請，請求仲裁機構(gòu)以仲裁的方式解決爭議事項的行為,。對于仲裁申請,，各仲裁規(guī)則不僅規(guī)定提出仲裁申請是仲裁程序得以開始的前提，而且,，均規(guī)定仲裁申請必須采取書面形式,。

2,、管轄權(quán)異議或者抗辯相同申請仲裁是仲裁申請人的權(quán)利，但是,，為了保證雙方當事人的平等權(quán)利,，各仲裁規(guī)則都賦予被申請人以管轄權(quán)的異議權(quán)或者抗辯的權(quán)利，而且,，各仲裁規(guī)則均要求被申請人在答辯書中提出,。

3,、仲裁審理的方式相同在仲裁審理的方式問題上,，各主要仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則都采取以開庭審理為原則，同時又充分發(fā)揮當事人對仲裁程序的自由選擇權(quán),，或者按照仲裁庭認為適當?shù)姆绞竭M行審理的權(quán)利,。

4、實體法的適用規(guī)則相同各主要仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則在規(guī)定仲裁庭適用實體法這一問題時,，通常都采用兩項規(guī)則：

(1)應當尊重當事人的意思自愿,，即由當事人選擇所適用的實體法；

(2)在當事人未作出選擇時,，適用仲裁庭認為合適的根據(jù)沖突規(guī)則所確定的準據(jù)法,。

5、仲裁裁決的作出及法律效力相同‘

（1）仲裁裁決的作出相同

在仲裁裁決由合議制仲裁庭作出的問題上,，各主要仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則都采取少數(shù)服從多數(shù)的原則,，即仲裁裁決按照多數(shù)仲裁員的意見作出，如果無法形成多數(shù)仲裁員的意見,，則按照首席仲裁員的意見作出仲裁裁決,。

（2）仲裁裁決的效力相同

在仲裁裁決的法律效力問題上，各主要仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則均確立仲裁裁決一經(jīng)作出,，立即生效的原則,。

二、不同之處

各主要仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則雖然具有以上相同之處,，但也有以下區(qū)別：

1,、提交仲裁申請書的程序不同申請仲裁應當交仲裁申請書這一點，各主要仲裁規(guī)則是相同的,，但是,，在提交仲裁申請書的程序方面，各仲裁規(guī)則又有所不同,。主要有三種做法：

(1)直接將仲裁通知書遞交或者寄交對方當事人,。

(2)將仲裁申請書或者仲裁通知書及證據(jù)材料交給仲裁機構(gòu)，由仲裁機構(gòu)轉(zhuǎn)交或者發(fā)出仲裁通知,。

(3)同時將仲裁通知書或者申請材料送交仲裁機構(gòu)和對方當事人,。

2,、仲裁庭的組成不同仲裁庭是對當事人提請仲裁的爭議案件審理和裁決的組織形式，仲裁庭可以分為獨任制仲裁庭與合議制仲裁庭,，在這一點上,，各仲裁規(guī)則的規(guī)定是一致的。但是,，在仲裁庭的具體組成問題上,，各主要國際商事仲裁規(guī)則的區(qū)別較大，主要表現(xiàn)在以下三個方面：

（1）仲裁庭成員的人數(shù)不同,。組成仲裁庭的人數(shù)首先由當事人協(xié)議確定,，但是，如果雙方當事人未達成明確的一致意見時,，有的仲裁規(guī)則傾向于采取由1名仲裁員組成的獨任仲裁庭,，而有的仲裁規(guī)則則傾向于由3名仲裁員組成的合議制仲裁庭。

（2）指定仲裁員的方式不同,。對仲裁員的指定包括對普通仲裁員的指定與首席仲裁員的指定有兩種具體情況：

3．對普通仲裁員的指定方式,。由于各仲裁規(guī)則對仲裁庭組成的傾向不同，因此,，對普通仲裁員的指定方式也不同,。大體有三種情況：

（1）當事人共同指定方式。在傾向于采取獨任制仲裁庭時,，通常采取這一方式,。

（2）當事人各自指定方式。在傾向于合議制仲裁庭時通常采取這一方式,。

（3）仲裁機構(gòu)指定核定方式,。如《倫敦國際仲裁院仲裁規(guī)則》規(guī)定：“只有仲裁院有權(quán)獨立地任命仲裁員，該項任命將以仲裁院的名義由仲裁院主席或副主席作出,。如果當事人同意由自己指定仲裁員,，或者允許兩個仲裁員或第三方指定仲裁員，仲裁院若認為這項指定不符合獨立或公正,，將會拒絕任命該被指定者,。”

4．對首席仲裁員的指定方式,。首席仲裁員是仲裁庭的主要人員,，因此，各仲裁規(guī)則規(guī)定對首席仲裁員的指定方式與普通仲裁員的指定方式有所不同,。主要有三種：

（1）由仲裁員共同指定

如《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：“在任命3名仲裁員時,，則當事人應各自任命1名仲裁員，并由此2名仲裁員選擇將充當首席仲裁員的第3名仲裁員?！?/p>

（2）由仲裁機構(gòu)指定

如《倫敦國際仲裁院仲裁規(guī)則》規(guī)定：“如果3人仲裁庭,，仲裁院指定1名而不是由當事人指定的仲裁員擔任首席仲裁員?！?/p>

（3）原則上由仲裁機構(gòu)指定,，但當事人另有約定的除外

如《意大利仲裁協(xié)會仲裁規(guī)則》規(guī)定：“將作為仲裁庭的首席仲裁員的第三位仲裁員，應由仲裁院指定,，但當事人已約定,，他們自己或他們已指定的仲裁員應在一個事先確定好的時限內(nèi)選任第三位仲裁員，不在此限,?！?/p>

（4）原則上由當事人共同指定，但是,，在仲裁規(guī)則規(guī)定時間內(nèi)未指定的除外

如《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定：“雙方當事人應當各自在仲裁委員會仲裁員名冊中選定1名仲裁員或者委托仲裁委員會主任指定,。第三名仲裁員由雙方當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定,。如果雙方當事人在被申請人收到仲裁通知書之日起20天內(nèi)未能共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定第三名仲裁員,，則由仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員擔任首席仲裁員,?！?/p>

5、臨時保全措施的采取不同

在仲裁程序中,，為了保證生效仲裁裁決得以實現(xiàn),，各仲裁規(guī)則一般都規(guī)定根據(jù)爭議案件解決的需要，可以采取一定的臨時保全措施,，只是對臨時保全決定權(quán)的行使主體的規(guī)定各有不同,。主要有以下兩種：

（1）裁庭決定對爭議標的采取臨時保全措施。如《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委會員仲裁規(guī)則》規(guī)定：“應當事人任何一方的要求,，仲裁庭認為有必要時,，得對爭議標的物采取任何臨時措施，包括成為爭議標的貨物的保存在內(nèi),，諸如將貨物交由第三者保存或出售易損的物品,。”

（2）請求司法機關給予協(xié)助,，采取臨時保全措施,。如《國際商會仲裁院仲裁規(guī)則》規(guī)定：“在案卷移送仲裁員之前，例外情況下甚至在案卷移送仲裁員之后,，雙方當事人應有權(quán)向任何主管司法當局,，申請采取中間的或保全措施，并不得因此認為違反仲裁協(xié)議或侵犯仲裁員的有關權(quán)利。