在實踐中，不予執(zhí)行仲裁裁決的程序如下：

一,、被執(zhí)行人向有管轄權(quán)的人民法院提出申請當(dāng)事人一方申請人民法院強制執(zhí)行仲裁裁決后，當(dāng)被執(zhí)行人有異議，認(rèn)為該仲裁裁決符合法律規(guī)定的不予執(zhí)行的情形之一的,，即可申請人民法院不予執(zhí)行。應(yīng)當(dāng)注意的是,，不予執(zhí)行必須由被申請人提出請求,，人民法院不得依職權(quán)主動進行審查。在當(dāng)事人根據(jù)上述規(guī)定請求人民法院不予執(zhí)行時,，由申請人負有舉證責(zé)任,，沒有提供證據(jù)或所提證據(jù)不能證明確有不予執(zhí)行的事由存在，就不能否定申請人的請求,，即應(yīng)依申請人的請求予以執(zhí)行,，而不能裁定不予執(zhí)行。

二,、人民法院對被執(zhí)行人不予執(zhí)行仲裁裁決申請的審查人民法院對被執(zhí)行人不予執(zhí)行仲裁裁決的申請,，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進行審查。法院對仲裁裁決的審查分為程序上的審查和實體上的審查,。程序上的審查,，即法院對仲裁裁決作出過程中出現(xiàn)的程序性的問題進行審查，如仲裁協(xié)議是否有效,、仲裁員是否越權(quán)裁決,、當(dāng)事人是否被給予充分的陳述意見的機會等。實體上的審查,，是指法院對仲裁裁決所認(rèn)定的事實是否確鑿,、適用法律是否正確進行審查。法院對不予執(zhí)行仲裁裁決的審查不同于對申請執(zhí)行仲裁裁決的審查,，它不僅涉及到仲裁機構(gòu)是否有管轄權(quán)或者是否在其職權(quán)范圍內(nèi),，并尊重當(dāng)事人的意愿，以及仲裁程序是否合法,，而且,， 人民法院還可以審查認(rèn)定事實和適用法律上是否有錯誤。因而,，該審查是一種全面的審查,，體現(xiàn)了人民法院在執(zhí)行程序中對仲裁裁決的司法監(jiān)督的廣泛性。

三、人民法院經(jīng)審查后依法作出裁定人民法院對申請不予執(zhí)行的仲裁裁決,，經(jīng)組成合議庭審查核實后,，如果認(rèn)為該仲裁裁決不符合法律規(guī)定的不予執(zhí)行的情形時，應(yīng)當(dāng)駁回被執(zhí)行人的申請,；如果經(jīng)審查認(rèn)為符合法定情形時,，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行的，應(yīng)作出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定,，并將不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定書送達雙方當(dāng)事人和仲裁委員會,。

應(yīng)當(dāng)注意的是，仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行,，原仲裁協(xié)議失效,，當(dāng)事人可以重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴,，要求法院解決雙方當(dāng)事人的糾紛,。

二、特殊問題的處理

根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋,，應(yīng)注意以下兩個問題的處理：

（一）未被續(xù)聘的仲裁員在原參加審理的案件裁決書上簽名,，人民法院應(yīng)否執(zhí)行該仲裁裁決書的問題。仲裁員未被續(xù)聘,，其以后不得參加仲裁審理工作,，但不影響其在此前參加的案件審理工作，因此有該仲裁員簽署的裁決書合法有效,。

（二）人民法院對仲裁裁決依法裁定不予執(zhí)行,，當(dāng)事人不服而申請再審的問題。在司法實踐中,，當(dāng)事人往往對于人民法院依法不予執(zhí)行的裁定不服而申請再審的,，沒有法律依據(jù)，人民法院不予受理,。