在實踐中,，不予執(zhí)行仲裁裁決的程序如下：

一、被執(zhí)行人向有管轄權的人民法院提出申請當事人一方申請人民法院強制執(zhí)行仲裁裁決后,，當被執(zhí)行人有異議,，認為該仲裁裁決符合法律規(guī)定的不予執(zhí)行的情形之一的，即可申請人民法院不予執(zhí)行,。應當注意的是,，不予執(zhí)行必須由被申請人提出請求，人民法院不得依職權主動進行審查,。在當事人根據上述規(guī)定請求人民法院不予執(zhí)行時,，由申請人負有舉證責任，沒有提供證據或所提證據不能證明確有不予執(zhí)行的事由存在,，就不能否定申請人的請求,，即應依申請人的請求予以執(zhí)行，而不能裁定不予執(zhí)行,。

二,、人民法院對被執(zhí)行人不予執(zhí)行仲裁裁決申請的審查人民法院對被執(zhí)行人不予執(zhí)行仲裁裁決的申請，應當組成合議庭進行審查,。法院對仲裁裁決的審查分為程序上的審查和實體上的審查,。程序上的審查，即法院對仲裁裁決作出過程中出現的程序性的問題進行審查,，如仲裁協(xié)議是否有效,、仲裁員是否越權裁決,、當事人是否被給予充分的陳述意見的機會等。實體上的審查,，是指法院對仲裁裁決所認定的事實是否確鑿,、適用法律是否正確進行審查。法院對不予執(zhí)行仲裁裁決的審查不同于對申請執(zhí)行仲裁裁決的審查,，它不僅涉及到仲裁機構是否有管轄權或者是否在其職權范圍內,，并尊重當事人的意愿，以及仲裁程序是否合法,，而且,， 人民法院還可以審查認定事實和適用法律上是否有錯誤。因而,，該審查是一種全面的審查,，體現了人民法院在執(zhí)行程序中對仲裁裁決的司法監(jiān)督的廣泛性。

三,、人民法院經審查后依法作出裁定人民法院對申請不予執(zhí)行的仲裁裁決,，經組成合議庭審查核實后，如果認為該仲裁裁決不符合法律規(guī)定的不予執(zhí)行的情形時,，應當駁回被執(zhí)行人的申請,；如果經審查認為符合法定情形時，應當不予執(zhí)行的,，應作出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定,，并將不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定書送達雙方當事人和仲裁委員會。

應當注意的是,，仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行,，原仲裁協(xié)議失效，當事人可以重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁,，也可以向人民法院起訴,，要求法院解決雙方當事人的糾紛。

二,、特殊問題的處理

根據最高人民法院相關司法解釋,，應注意以下兩個問題的處理：

（一）未被續(xù)聘的仲裁員在原參加審理的案件裁決書上簽名，人民法院應否執(zhí)行該仲裁裁決書的問題,。仲裁員未被續(xù)聘,，其以后不得參加仲裁審理工作，但不影響其在此前參加的案件審理工作,，因此有該仲裁員簽署的裁決書合法有效,。

（二）人民法院對仲裁裁決依法裁定不予執(zhí)行，當事人不服而申請再審的問題,。在司法實踐中,，當事人往往對于人民法院依法不予執(zhí)行的裁定不服而申請再審的,，沒有法律依據，人民法院不予受理,。