一,、基本概念

（一）反訴

反訴一般是指在已經(jīng)提起的訴訟中,，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯(lián)系的獨立的訴訟請求,，以達到抵銷,、動搖或吞并原訴的目的。在民事訴訟中承認反訴機制,，是為了平等地保護當事人各自的合法權(quán)益,，實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟和避免在相關(guān)聯(lián)案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質(zhì)是被告依法向原告提出獨立的反請求,。反訴對本訴請求有對抗性，其目的為了抵銷,、吞并或推翻本訴的主張,，甚至可能獲得原告的給付；反訴與本訴具有關(guān)聯(lián)性,，即它們的訴訟請求存在著法律或事實上的聯(lián)系,。

（二）反駁

反駁一般是被告為維護自己的合法權(quán)益而提出各種理由來反對原告的請求，以否認或減輕自己的民事責任,，并使原告敗訴的一種訴訟手段,。反駁包括程序上的反駁和實體上的反駁。從程序上反駁是指被告以程序法的規(guī)定為理由來反對原告的請求,，用事實證明原告不具備訴權(quán),。從實體上反駁是指被告依據(jù)實體法規(guī)定反駁原告的請求，證明原告的請求無根據(jù),，以使其敗訴,，所以也可稱之為答辯，或舉事實證明原告的權(quán)利不存在,，如債已經(jīng)清償,，或否認原告所主張的事實，如原告請求給付治傷醫(yī)療費，被告以事實證明自己沒有打傷被告,。

二,、特征

（一）反訴的特征

1、反訴請求的獨立性,。反訴和本訴均為分別獨立的兩個訴,，反訴不因本訴撤回而終結(jié)；但反訴的這種獨立性又是相對于本訴而言的,。反訴必須以本訴的存在為前提,，沒有本訴也就無所謂反訴了。

2,、反訴目的的對抗性,。被告提起反訴，首先是承認原告提起的本訴存在,，其次是針對原告的訴訟請求,，提出相反的請求，以抵消或吞并原告的訴訟請求,。

（二）反駁的特征

反駁是被告提出事實和理由來否定原告的主張,，目的是證明原告主張的權(quán)利不存在或有瑕疵。其特征是完全否定或部分否定本訴存在,。

三,、反訴和反駁的聯(lián)系

1、反訴和反駁都是被告針對原告的訴訟權(quán)利,，被告可以只提出反駁,，也可以既反駁又反訴。一般情況下,，凡被告提出反訴的,，同時也對原告的訴訟請求進行著反駁，他不僅希望法院判決原告敗訴,，而且更希望法院判決自己勝訴,。當然，被告也可以只提出反訴,，在不反對原告的訴訟請求的同時,，請求法院判決支持自己的訴訟請求。

2,、有時反駁與反訴的理由是相同的,，對這種理由相同的主張，判斷其是反駁還是反訴,，要看被告提出的方式,，即是否提出了獨立的訴訟請求,。例如在合同糾紛中，如原告請求履行合同,，被告主張合同無效因而無須履行的,，是反駁；但被告請求法院確認合同無效并要求原告承擔因其過錯所導(dǎo)致的合同無效責任,，該請求則是反訴,。

四、反訴和反駁的區(qū)別

1,、法律性質(zhì)不同

反訴屬于請求權(quán)的范疇,；反駁則屬于抗辯權(quán)的范疇，如在合同糾紛中,，原告請求被告支付貨款,，如被告證明原告違約，不產(chǎn)生付款義務(wù)則為反駁,，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經(jīng)濟損失,，則為反訴。

2,、獨立性不同

反訴是一種獨立的訴訟請求,，反駁則不具有訴訟性質(zhì)，不主張獨立的請求和權(quán)利,。反駁僅是對原告請求和理由的簡單,、直接否定，不構(gòu)成獨立的訴,，反訴與本訴既可以合并審理,，也可以不合并審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理,；而反駁必須依存于本訴，而且無論如何抗辯,，都不能產(chǎn)生新的請求,。

3、提起的時間不同

反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起,；而反駁則可以在一審,、二審、重審,、再審的任何時候提出,。

4、對抗方法不同

反駁是直接否認對方的權(quán)利,，是一種消極的防御方法,，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分敗訴，并不提出自己的訴訟請求,，不對原告主張什么權(quán)利,。反訴則是一種積極的進攻方法，被告不是直接否認原告的權(quán)利而是提出了自己的訴訟,，而且還要求判決自己勝訴,，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔侵權(quán)責任,，被告以原告亦有一定過錯抗辯,，即為反駁。經(jīng)審理屬實的,，可直接從原告請求的數(shù)額中扣除,。而原告要求被告承擔合同或侵權(quán)責任，被告以另一法律關(guān)系的事實和理由提出原告對被告負有債務(wù),，要求抵銷原告訴訟請求的,，屬反訴。

5,、作用不同

反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴,。反訴則起抵銷、吞并和推翻原告請求甚至達到反給付的作用,。

6,、處理方式不同

反訴原則上應(yīng)與本訴合并審理，但如合并審理不利于案件的及時處理,，也可以分案審理,。