一,、基本概念

（一）反訴

反訴一般是指在已經(jīng)提起的訴訟中,，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯(lián)系的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求,，以達(dá)到抵銷,、動(dòng)搖或吞并原訴的目的。在民事訴訟中承認(rèn)反訴機(jī)制,，是為了平等地保護(hù)當(dāng)事人各自的合法權(quán)益,，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)和避免在相關(guān)聯(lián)案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質(zhì)是被告依法向原告提出獨(dú)立的反請(qǐng)求,。反訴對(duì)本訴請(qǐng)求有對(duì)抗性,，其目的為了抵銷、吞并或推翻本訴的主張,，甚至可能獲得原告的給付,；反訴與本訴具有關(guān)聯(lián)性，即它們的訴訟請(qǐng)求存在著法律或事實(shí)上的聯(lián)系,。

（二）反駁

反駁一般是被告為維護(hù)自己的合法權(quán)益而提出各種理由來反對(duì)原告的請(qǐng)求,，以否認(rèn)或減輕自己的民事責(zé)任，并使原告敗訴的一種訴訟手段,。反駁包括程序上的反駁和實(shí)體上的反駁,。從程序上反駁是指被告以程序法的規(guī)定為理由來反對(duì)原告的請(qǐng)求，用事實(shí)證明原告不具備訴權(quán),。從實(shí)體上反駁是指被告依據(jù)實(shí)體法規(guī)定反駁原告的請(qǐng)求,，證明原告的請(qǐng)求無根據(jù)，以使其敗訴,，所以也可稱之為答辯,，或舉事實(shí)證明原告的權(quán)利不存在，如債已經(jīng)清償,，或否認(rèn)原告所主張的事實(shí),，如原告請(qǐng)求給付治傷醫(yī)療費(fèi)，被告以事實(shí)證明自己沒有打傷被告,。

二,、特征

（一）反訴的特征

1、反訴請(qǐng)求的獨(dú)立性,。反訴和本訴均為分別獨(dú)立的兩個(gè)訴,，反訴不因本訴撤回而終結(jié),；但反訴的這種獨(dú)立性又是相對(duì)于本訴而言的。反訴必須以本訴的存在為前提,，沒有本訴也就無所謂反訴了,。

2、反訴目的的對(duì)抗性,。被告提起反訴,，首先是承認(rèn)原告提起的本訴存在，其次是針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,，提出相反的請(qǐng)求,，以抵消或吞并原告的訴訟請(qǐng)求。

（二）反駁的特征

反駁是被告提出事實(shí)和理由來否定原告的主張,，目的是證明原告主張的權(quán)利不存在或有瑕疵。其特征是完全否定或部分否定本訴存在,。

三,、反訴和反駁的聯(lián)系

1、反訴和反駁都是被告針對(duì)原告的訴訟權(quán)利,，被告可以只提出反駁,，也可以既反駁又反訴。一般情況下,，凡被告提出反訴的,，同時(shí)也對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行著反駁，他不僅希望法院判決原告敗訴,，而且更希望法院判決自己勝訴,。當(dāng)然，被告也可以只提出反訴,，在不反對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求的同時(shí),，請(qǐng)求法院判決支持自己的訴訟請(qǐng)求。

2,、有時(shí)反駁與反訴的理由是相同的,，對(duì)這種理由相同的主張，判斷其是反駁還是反訴,，要看被告提出的方式,，即是否提出了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。例如在合同糾紛中,，如原告請(qǐng)求履行合同,，被告主張合同無效因而無須履行的，是反駁,；但被告請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無效并要求原告承擔(dān)因其過錯(cuò)所導(dǎo)致的合同無效責(zé)任,，該請(qǐng)求則是反訴,。

四、反訴和反駁的區(qū)別

1,、法律性質(zhì)不同

反訴屬于請(qǐng)求權(quán)的范疇,；反駁則屬于抗辯權(quán)的范疇，如在合同糾紛中,，原告請(qǐng)求被告支付貨款,，如被告證明原告違約，不產(chǎn)生付款義務(wù)則為反駁,，如被告請(qǐng)求原告賠償因原告違約而給其帶來的經(jīng)濟(jì)損失,，則為反訴。

2,、獨(dú)立性不同

反訴是一種獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求,，反駁則不具有訴訟性質(zhì)，不主張獨(dú)立的請(qǐng)求和權(quán)利,。反駁僅是對(duì)原告請(qǐng)求和理由的簡單,、直接否定，不構(gòu)成獨(dú)立的訴,，反訴與本訴既可以合并審理,，也可以不合并審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理,；而反駁必須依存于本訴,，而且無論如何抗辯，都不能產(chǎn)生新的請(qǐng)求,。

3,、提起的時(shí)間不同

反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起；而反駁則可以在一審,、二審,、重審、再審的任何時(shí)候提出,。

4,、對(duì)抗方法不同

反駁是直接否認(rèn)對(duì)方的權(quán)利，是一種消極的防御方法,，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立,，請(qǐng)求法院判決原告敗訴或部分?jǐn)≡V，并不提出自己的訴訟請(qǐng)求,，不對(duì)原告主張什么權(quán)利,。反訴則是一種積極的進(jìn)攻方法，被告不是直接否認(rèn)原告的權(quán)利而是提出了自己的訴訟,，而且還要求判決自己勝訴,，支持自己的訴訟,。如原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告以原告亦有一定過錯(cuò)抗辯,，即為反駁,。經(jīng)審理屬實(shí)的，可直接從原告請(qǐng)求的數(shù)額中扣除,。而原告要求被告承擔(dān)合同或侵權(quán)責(zé)任,，被告以另一法律關(guān)系的事實(shí)和理由提出原告對(duì)被告負(fù)有債務(wù)，要求抵銷原告訴訟請(qǐng)求的,，屬反訴,。

5、作用不同

反駁只能使原告請(qǐng)求全部或部分不成立而敗訴,。反訴則起抵銷,、吞并和推翻原告請(qǐng)求甚至達(dá)到反給付的作用。

6,、處理方式不同

反訴原則上應(yīng)與本訴合并審理,，但如合并審理不利于案件的及時(shí)處理，也可以分案審理,。