根據(jù)我國民事訴訟法第12條的規(guī)定,，民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)對(duì)爭(zhēng)議的問題進(jìn)行辯論,。辯論原則是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問題,，各自陳述自己的主張和根據(jù),，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

辯論原則是中國民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則,，是所有民事訴訟中不可或缺的原則和程序,。當(dāng)前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)使人們的法制觀念或法制意識(shí)發(fā)生了變化,，新的法制觀念或法制意識(shí)正在形成,，并且不斷得到強(qiáng)化。作為法制觀念的一個(gè)重要組成部分,，訴訟觀念也發(fā)生了很大變化,。就民事訴訟程序而言，就是要弱化法院對(duì)訴訟程序的職權(quán)干預(yù),，尊重當(dāng)事人的程序主體地位,，保障當(dāng)事人在訴訟中的基本權(quán)利，強(qiáng)化當(dāng)事人對(duì)訴訟程序的主導(dǎo)權(quán),。

辯論,，指的是當(dāng)事人雙方在法院主持下，就案件事實(shí)和運(yùn)用法律的問題,，陳述各自的主張和意見,，相互進(jìn)行反駁和答辯，以爭(zhēng)取對(duì)自己有利的訴訟結(jié)果,，維護(hù)自己的合法權(quán)益,；人民法院則通過辯論查明案件事實(shí)。對(duì)此,，德國的法學(xué)家肯納認(rèn)為：辯論一般指當(dāng)事人在訴訟中所提出的事實(shí),，并且經(jīng)過辯論才可以作為法院判決依據(jù)的一項(xiàng)訴訟的基本原則。當(dāng)事人沒有提出的事實(shí),，就不能作為判決的依據(jù),，法院不主動(dòng)調(diào)查，即使調(diào)查了而不經(jīng)當(dāng)事人提出仍不能做為判決的依據(jù),。英美法系國家了多采用此觀點(diǎn),。辯論是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，又是人民法院審理民事案件,、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的準(zhǔn)則,。當(dāng)事人雙方就有爭(zhēng)議的問題，相互進(jìn)行辯駁,，通過辯論揭示案件的真實(shí)情況,。只有通過辯論核實(shí)的事實(shí)才能作為判決的根據(jù)。對(duì)于辯論原則,，必須把握以下內(nèi)容：

1,、辯論權(quán)之行使貫穿于訴訟的整個(gè)過程

在通常的理解中，辯論只指法庭辯論，實(shí)際上這種理解并非全面,。固然，法庭辯論是當(dāng)事人行使辯論權(quán)的重要體現(xiàn),，法庭辯論最集中地反映了辯論原則的主要精神,，但是，辯論絕不限于法庭辯論,，而貫穿于從當(dāng)事人起訴到訴訟終結(jié)的整個(gè)過程中,。原告起訴后，被告即可答辯,，起訴與答辯構(gòu)成了一種辯論,。在訴訟的各個(gè)階段和各個(gè)過程中，當(dāng)事人雙方均可通過法定的形式,，開展辯論,。因此，在理論上有人主張將法庭辯論稱為狹義辯論,，而把一般的辯論稱為廣義辯論,，能夠全面地體現(xiàn)辯論原則的只能是后者。

2,、辯論的內(nèi)容,，既可以是程序方面的問題，也可以是實(shí)體方面的問題

對(duì)于程序方面的問題,，如當(dāng)事人是否合格,、當(dāng)事人的某項(xiàng)訴訟行為是否符合法定要求以及代理人是否有代理權(quán)等，當(dāng)事人雙方均可依據(jù)自己的意志提出否定的或者肯定的意見,。實(shí)體方面的問題通常是辯論的焦點(diǎn),。一般來說，對(duì)實(shí)體問題的辯論往往是法庭認(rèn)定事實(shí)的重要依據(jù),，因?yàn)榻柚q論過程,，審判人員可以了解雙方的觀點(diǎn)及各自的論據(jù)，進(jìn)而作出某種評(píng)判,。

3,、辯論的表現(xiàn)形式及方式是多種多樣的

辯論既可以通過口頭形式進(jìn)行，也可以運(yùn)用書面形式表達(dá),?？陬^形式便于當(dāng)事人隨時(shí)闡明自己的主張，隨時(shí)對(duì)他方觀點(diǎn)做辯駁,，所借唇槍舌劍,，因此口頭形式的運(yùn)用較為普遍。但是?？陬^形式往往容易造成口誤,。同時(shí)，口頭形式只能在特定場(chǎng)合,，向特定對(duì)象進(jìn)行,，有一定的局限性。書面形式雖然不夠靈便,，同時(shí)又受當(dāng)事人文化水平的限制,，但能夠彌補(bǔ)口頭形式的某些缺陷。

民事訴訟中的辯論原則與刑事訴訟中的辯護(hù)原則具有一定的區(qū)別,。辯護(hù)原則建立在公訴權(quán)與辯護(hù)權(quán)分立的基礎(chǔ)之上,，檢察機(jī)關(guān)代表國家，以公訴人的身份對(duì)刑事被告人行使追訴權(quán),，被告人處于被控訴和受審判的地位,，只能就自己是否犯罪和罪行輕重進(jìn)行辯護(hù)。辯論原則建立在原告和被告訴訟地位平等而又彼此對(duì)立的基礎(chǔ)之上,，雙方可以相互反駁,、爭(zhēng)辯，被告還有權(quán)對(duì)原告進(jìn)行反訴,。