好律師網(wǎng) > 專題 > 醫(yī)療事故 > 醫(yī)療責(zé)任 > 正文
一,、 概論
醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任:《侵權(quán)責(zé)任法》59條,,醫(yī)院在醫(yī)療過程中使用有缺陷的藥品、消毒藥劑,、醫(yī)療器械以及血液制品,,造成患者人身損害,,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療損害責(zé)任。
二,、 歸責(zé)原則
(一)醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任既是醫(yī)療損害責(zé)任,,也是產(chǎn)品責(zé)任。由于其具有產(chǎn)品責(zé)任性質(zhì),,應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任原則,,以保護(hù)患者利益。
產(chǎn)品責(zé)任解決了醫(yī)療產(chǎn)品對患者造成損害后的救濟(jì)問題,;也使得患者既可以選擇依照加害給付責(zé)任請求違約損害賠償,,又可以選擇依照產(chǎn)品責(zé)任請求承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
(二)中間責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則,,《侵權(quán)責(zé)任法》第43條第一款,,缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)適用無過錯責(zé)任原則的中間責(zé)任,。具體包括:
1,、缺陷產(chǎn)品(設(shè)計缺陷、制作缺陷,、警示說明不充分,、因為科技水平投入適用后才發(fā)現(xiàn)的跟蹤觀察缺陷)。
2,、患者人身損害,。
3、因果關(guān)系(對于高科技產(chǎn)品致害不明,,適用舉證責(zé)任緩和原則,,在受害患者滿足表見證據(jù)規(guī)則要求時,進(jìn)行因果關(guān)系的推定,。即證明使用或消費后產(chǎn)生損害,,且這種缺陷醫(yī)療產(chǎn)品通常可以造成此損害即可推定因果關(guān)系成立,,轉(zhuǎn)由侵害人證明因果關(guān)系不成立,。
(三)最終責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則
《侵權(quán)責(zé)任法》第41條,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身,、財產(chǎn)損害的,,生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任,無須過錯存在,。醫(yī)療機(jī)構(gòu)擔(dān)責(zé)后想生產(chǎn)者追償,。第42條,銷售者承擔(dān)責(zé)任,,包括:(1)有明確的生產(chǎn)者和供貨者,,構(gòu)成承擔(dān)責(zé)任須具備過失要件,;(2)銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和供貨者,即使沒有過失,,也要承擔(dān)責(zé)任,。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)在違反藥品召回義務(wù)中的義務(wù),包括:(1)召回義務(wù),;(2)跟蹤觀察義務(wù),;(3)售后警示義務(wù)。
(五)血液與消毒藥劑的醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任,,《侵權(quán)行為法》第59條,,實行不真正連帶責(zé)任:(1)改變由血液提供機(jī)構(gòu)作為責(zé)任人的做法;(2)改變無過錯輸血的補(bǔ)償責(zé)任,;(3)血液提供機(jī)構(gòu)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)不真正連帶責(zé)任,,即責(zé)任人為血液提供機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu),不論醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有過錯,。
上一篇: 藥品制劑事故
下一篇: 醫(yī)療過錯認(rèn)定的參考因素
加載更多
在“新十條”頒布之后,社區(qū)防疫和核酸檢測不再像以前一樣大面積,、大范圍似的防控,,而是變成了精準(zhǔn)防控、科學(xué)防疫,、適當(dāng)放開。然而,,一些人卻利用“放開”鉆空子,,趁機(jī)開始在朋友圈銷售抗原試劑檢測盒和退...