一、案例介紹

博庫(kù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱博庫(kù)公司）于1999年12月1日與作者周潔茹簽訂了《著作權(quán)使用許可合同》,，約定：周潔茹許可博庫(kù)公司于簽訂合同后的6年里,，在全球范圍內(nèi)獨(dú)家擁有被授權(quán)使用作品的電子版權(quán)。合同開列的授權(quán)使用作品,，包括了本案涉及的《我們干點(diǎn)什么吧》,、《長(zhǎng)袖善舞》兩部小說集。

2000年2月6日,，周潔茹向博庫(kù)公司出具授權(quán)書,，進(jìn)一步明確了授權(quán)內(nèi)容，即“博庫(kù)公司作為全球獨(dú)家的合法受許人,，獨(dú)家擁有并使用授權(quán)作品之電子版權(quán),，可以對(duì)授權(quán)作品進(jìn)行數(shù)字化，通過磁盤,、光盤或因特網(wǎng),，以電子出版物的形式出版、復(fù)制,、傳輸,、發(fā)行、播放,、展覽,，并可以現(xiàn)在已有的及將來技術(shù)發(fā)展所產(chǎn)生的電子的或數(shù)字方式自由使用授權(quán)作品”。周潔茹在授權(quán)書中表示沒有授權(quán)給其他任何第三方,。

2000年6月1日,，北京訊能網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱訊能公司）與今日視點(diǎn)簽訂了一份《文學(xué)頻道及文化活動(dòng)合作合同》,，約定雙方合作為訊能公司的關(guān)聯(lián)公司網(wǎng)站設(shè)計(jì)文學(xué)頻道、制作有關(guān)欄目?jī)?nèi)容和開展相關(guān)文化活動(dòng),。在合同的附隨義務(wù)條款中，約定訊能與其控股公司應(yīng)在訊能網(wǎng)站文學(xué)頻道的顯著位置顯示其文學(xué)頻道的合作伙伴為“今日作家網(wǎng)”,，并制作鏈接,。今日視點(diǎn)保證其簽訂和履行本合同對(duì)任何第三方均不構(gòu)成侵權(quán)或違約，亦不會(huì)使訊能公司或訊能網(wǎng)站因簽訂和履行本合同而對(duì)任何第三方承擔(dān)任何責(zé)任,。雙方?jīng)]有在合同中約定合作活動(dòng)涉及的具體作品,。訊能公司與今日視點(diǎn)簽訂的合同中所指“訊能的關(guān)聯(lián)公司網(wǎng)站”或“訊能網(wǎng)站”，即指湯姆有限公司（以下簡(jiǎn)稱湯姆公司）開辦的湯姆網(wǎng)站,。

訊能公司與今日視點(diǎn)根據(jù)合作合同的約定,，合作在湯姆公司開辦的湯姆網(wǎng)（www.tom.com）內(nèi)的中文簡(jiǎn)體版（www.cn.tom.com）上開設(shè)了中國(guó)文學(xué)頻道，在該頻道內(nèi)設(shè)有名為“小妖周潔茹的網(wǎng)”欄目,，該欄目網(wǎng)頁上載有《我們干點(diǎn)什么吧》（珠海出版社）和《長(zhǎng)袖善舞》（華文出版社）兩部小說集的作品目錄,，目錄頁下方均標(biāo)注“本專欄內(nèi)容由今日作家網(wǎng)提供”。在小說集《我們干點(diǎn)什么吧》書目下,，列有《點(diǎn)燈說話》,、《熄燈做伴》、《飛》,、《魚》,、《亂》、《你疼嗎》,、《我們干點(diǎn)什么吧》,、《抒情時(shí)代》、《午夜場(chǎng)》,、《預(yù)謀》,、《肉香》和《像離了婚那么自在》等１２部小說的書名；在小說集《長(zhǎng)袖善舞》書目下,，列有《不活了》,、《再活幾天》、《一棵煙》,、《家事》,、《到南京去》、《回憶做一個(gè)問題少女的時(shí)代》,、《到常州去》,、《看我,，在看我,，還在看我》,、《西邊》、《長(zhǎng)袖善舞》,、《小林和小林的房子》、《做伴》,、《梅蘭梅蘭我愛你》,、《脖子扭了》、《出手》和《淹城》等１６部小說的書名,。訪問者點(diǎn)擊除《你疼嗎》和《像離了婚那么自在》以外的其他作品名稱后,，均可閱讀到作品內(nèi)容。

博庫(kù)公司通過湯姆網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)上述作品在網(wǎng)上傳播后,，于2000年7月12日申請(qǐng)北京市公證處對(duì)湯姆網(wǎng)上所載相關(guān)作品內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全,，又于同年10月19日申請(qǐng)北京市公證處對(duì)湯姆網(wǎng)上所載能夠證明該網(wǎng)站權(quán)利主體的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全。

另查明,，2000年7月間,，博庫(kù)公司曾就登載周潔茹作品一事，通過電子郵件向今日作家網(wǎng)主張過權(quán)利,，但訊能公司,、湯姆公司對(duì)博庫(kù)公司的這一舉措均不知情。得到博庫(kù)公司提起訴訟后,，訊能公司立即對(duì)湯姆網(wǎng)上有關(guān)周潔茹作品的內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全,。訊能公司完成證據(jù)保全后，湯姆網(wǎng)站立即取消了與今日作家網(wǎng)的鏈接,。博庫(kù)公司承認(rèn)起訴前沒有向訊能公司或湯姆公司主張過權(quán)利,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

湯姆公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站,，通過訊能公司與今日視點(diǎn)簽訂的合同授權(quán),，鏈接了今日作家網(wǎng)上登載周潔茹作品的網(wǎng)頁。對(duì)這種按照授權(quán)鏈接而引起的著作權(quán)糾紛,，設(shè)鏈者是否承擔(dān)法律責(zé)任,，是本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

三,、法律分析

博庫(kù)公司通過簽訂《著作權(quán)使用許可合同》,，取得了周潔茹作品電子版的專有使用權(quán)。目前,，我國(guó)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)如何保護(hù),，因鏈接而涉及著作權(quán)問題時(shí)行為人應(yīng)承擔(dān)何種義務(wù)，尚無具體規(guī)定,。但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的立法精神,，即使在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,，著作權(quán)人的合法權(quán)益也應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，未經(jīng)許可不得使用他人的作品,。處理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)生的著作權(quán)糾紛,，應(yīng)當(dāng)遵循合理地平衡雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的原則。

鏈接,，作為一種便利訪問者獲取網(wǎng)上信息的技術(shù)手段,，目前已被互聯(lián)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者廣泛應(yīng)用。從技術(shù)角度看,，鏈接的功能在于引導(dǎo)訪問者的瀏覽器去訪問上載被鏈接內(nèi)容的網(wǎng)站,。在網(wǎng)站間設(shè)置鏈接的情況下，互聯(lián)網(wǎng)的訪問者雖然是通過設(shè)鏈者看到了在網(wǎng)上傳播的內(nèi)容,，但這些被鏈接的內(nèi)容并非由設(shè)鏈者“復(fù)制”上載于網(wǎng)絡(luò),，設(shè)鏈者也沒有把這些內(nèi)容存儲(chǔ)于自己的服務(wù)器中。從使用作品的角度看,，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,，只有將作品登載到自己的服務(wù)器并將其上載到網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)站，才是作品的使用人,。設(shè)置鏈接,，既沒有直接使用作品，也沒有直接傳播作品,，只是在為訪問者提供一種瀏覽網(wǎng)上既有內(nèi)容的便捷手段的同時(shí),，幫助登載作品的網(wǎng)站傳播了作品，因此設(shè)鏈者并非作品使用人,。

博庫(kù)公司指控訊能公司,、湯姆公司侵犯其專有使用權(quán)，其主要理由是：訊能公司既然與今日視點(diǎn)簽訂了合作協(xié)議共同為湯姆網(wǎng)站提供網(wǎng)站內(nèi)容,，授權(quán)湯姆網(wǎng)站鏈接今日作家網(wǎng),，就應(yīng)當(dāng)對(duì)鏈接來的網(wǎng)頁內(nèi)容負(fù)有事先審查的義務(wù)。他們疏于履行此項(xiàng)義務(wù),，造成作品被非法傳播,，主觀上對(duì)侵權(quán)的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。

目前,，由于網(wǎng)站之間普遍存在鏈接關(guān)系，才使互聯(lián)網(wǎng)能夠快捷地傳播數(shù)量巨大的各種信息,。如果要求設(shè)鏈者設(shè)置鏈接時(shí),，必須對(duì)鏈接來的內(nèi)容承擔(dān)事先審查的義務(wù)，無疑會(huì)使鏈接的功能受到阻礙,，這對(duì)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展是不利的,。同時(shí)也應(yīng)看到,，設(shè)鏈者是為了增加本網(wǎng)站的訪問量，力圖獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益才設(shè)置鏈接,。設(shè)鏈者在獲得利益的同時(shí),，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，對(duì)設(shè)置鏈接是否會(huì)妨害他人行使權(quán)利履行適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),。

在授權(quán)鏈接的情況下,，設(shè)鏈者是否承擔(dān)責(zé)任，可以分兩種情形：如果設(shè)鏈者明知鏈接的作品存在權(quán)利上的瑕疵,，仍然予以鏈接，其行為無疑幫助了侵權(quán)人傳播,，擴(kuò)大了侵權(quán)結(jié)果,，登載該作品的網(wǎng)站和設(shè)鏈者都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果設(shè)鏈者事先不知道鏈接來的作品存在權(quán)利上的瑕疵而予以鏈接,，其主觀上就沒有侵權(quán)的故意,，當(dāng)然無需承擔(dān)民事責(zé)任，該責(zé)任只能由登載作品的網(wǎng)站承擔(dān),。訊能公司與今日視點(diǎn)簽訂的合作合同中,，只約定合作為湯姆網(wǎng)站設(shè)計(jì)文學(xué)頻道、制作有關(guān)欄目?jī)?nèi)容和開展相關(guān)文化活動(dòng),，由湯姆網(wǎng)站與今日作家網(wǎng)鏈接以取得這些欄目?jī)?nèi)容,，沒有約定欄目中使用哪些作品，因此訊能公司,、湯姆公司無法在設(shè)置鏈接前就知道被鏈接的作品存在權(quán)利瑕疵,。訊能公司在簽訂合同時(shí)，注意到以鏈接的方式傳播他人作品,，可能涉及到作品權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)問題,，所以在訂立合同時(shí)即向?qū)Ψ教岢隽嗣鞔_的權(quán)利保證要求，已經(jīng)盡到適當(dāng)注意的義務(wù),。訊能公司,、湯姆公司與登載該作品的網(wǎng)站之間，對(duì)傳播侵犯博庫(kù)公司專有使用權(quán)的作品不存在共同的故意,。博庫(kù)公司起訴后,，訊能公司、湯姆公司得知鏈接妨害了他人行使權(quán)利后,，就及時(shí)地?cái)嚅_了鏈接,。因此，訊能公司,、湯姆公司沒有實(shí)施侵權(quán)的行為,，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任,。博庫(kù)公司主張訊能公司、湯姆公司侵權(quán),，理由不能成立,，其訴訟請(qǐng)求不予支持。

四,、裁判結(jié)果

駁回博庫(kù)公司的訴訟請(qǐng)求,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》,。