一,、案情介紹

原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度公司）訴稱：其擁有的www.baidu.com網(wǎng)站（以下簡(jiǎn)稱百度網(wǎng)站）是中文搜索引擎網(wǎng)站。三被告青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧商網(wǎng)絡(luò)公司）,、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通青島公司）,、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司山東省分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通山東公司）在山東省青島地區(qū)，利用網(wǎng)通的互聯(lián)網(wǎng)接入網(wǎng)絡(luò)服務(wù),，在百度公司網(wǎng)站的搜索結(jié)果頁(yè)面強(qiáng)行增加廣告的行為,，損害了百度公司的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)效益，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。請(qǐng)求判令：1.奧商網(wǎng)絡(luò)公司、聯(lián)通青島公司的行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，并停止該不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,；第三人承擔(dān)連帶責(zé)任；2.三被告在報(bào)上刊登聲明以消除影響,；3.三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失480萬(wàn)元和因本案的合理支出10萬(wàn)元,。

被告奧商網(wǎng)絡(luò)公司辯稱：其不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，不應(yīng)賠禮道歉和賠償480萬(wàn)元。

被告聯(lián)通青島公司辯稱：原告沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)施了被指控行為,，沒(méi)有提交證據(jù)證明遭受的實(shí)際損失,，原告與其不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告全部訴訟請(qǐng)求,。

被告聯(lián)通山東公司辯稱：原告沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)施了被指控的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或侵權(quán)行為,，承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。

第三人青島鵬飛國(guó)際航空旅游服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬飛航空公司）述稱：本案與第三人無(wú)關(guān),。

法院經(jīng)審理查明：百度公司經(jīng)營(yíng)范圍為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù),，核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)址為www.baidu.com的百度網(wǎng)站，主要向網(wǎng)絡(luò)用戶提供互聯(lián)網(wǎng)信息搜索服務(wù),。奧商網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營(yíng)范圍包括網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè),、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用服務(wù)、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)等,，其網(wǎng)站為www.og.com.cn,。該公司在上述網(wǎng)站“企業(yè)概況”中稱其擁有4個(gè)網(wǎng)站：中國(guó)奧商網(wǎng)（www.og.com.cn）、謳歌網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)伴侶（www.og.net.cn）,、青島電話實(shí)名網(wǎng)（www.0532114.org）,、半島人才網(wǎng)（www.job17.com）。該公司在其網(wǎng)站介紹其“網(wǎng)絡(luò)直通車(chē)”業(yè)務(wù)時(shí)稱：無(wú)需安裝任何插件,，廣告網(wǎng)頁(yè)強(qiáng)制出現(xiàn),。介紹“搜索通”產(chǎn)品表現(xiàn)形式時(shí)，以圖文方式列舉了下列步驟：第一步在搜索引擎對(duì)話框中輸入關(guān)鍵詞,；第二步優(yōu)先出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)直通車(chē)廣告位（5秒鐘展現(xiàn)）,；第三步同時(shí)點(diǎn)擊上面廣告位直接進(jìn)入宣傳網(wǎng)站新窗口；第四步5秒后原窗口自動(dòng)展示第一步請(qǐng)求的搜索結(jié)果,。該網(wǎng)站還以其他形式介紹了上述服務(wù),。聯(lián)通青島公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括因特網(wǎng)接入服務(wù)和信息服務(wù)等，青島信息港（域名為qd.sd.cn）為其所有的網(wǎng)站,?！半娫拰?shí)名”系聯(lián)通青島公司與奧商公司共同合作的一項(xiàng)語(yǔ)音搜索業(yè)務(wù)，網(wǎng)址為www.0532114.org的“114電話實(shí)名語(yǔ)音搜索”網(wǎng)站表明該網(wǎng)站版權(quán)所有人為聯(lián)通青島公司,，獨(dú)家注冊(cè)中心為奧商網(wǎng)絡(luò)公司,。聯(lián)通山東公司經(jīng)營(yíng)范圍包括因特網(wǎng)接入服務(wù)和信息服務(wù)業(yè)務(wù)。其網(wǎng)站（www.sdcnc.cn）顯示,，聯(lián)通青島公司是其下屬分公司,。鵬飛航空公司經(jīng)營(yíng)范圍包括航空機(jī)票銷(xiāo)售代理等。

2009年4月14日,，百度公司發(fā)現(xiàn)通過(guò)山東省青島市網(wǎng)通接入互聯(lián)網(wǎng),，登錄百度網(wǎng)站（www.baidu.com）,，在該網(wǎng)站顯示對(duì)話框中：輸入“鵬飛航空”，點(diǎn)擊“百度一下”,，彈出顯示有“打折機(jī)票搶先拿就打114”的頁(yè)面,，迅速點(diǎn)擊該頁(yè)面，打開(kāi)了顯示地址為http://air.qd.sd.cn/的頁(yè)面,；輸入“青島人才網(wǎng)”,，點(diǎn)擊“百度一下”，彈出顯示有“找好工作到半島人才網(wǎng)www.job17.com”的頁(yè)面,，迅速點(diǎn)擊該頁(yè)面中顯示的“馬上點(diǎn)擊”,，打開(kāi)了顯示地址為http://www.job17.com/的頁(yè)面；輸入“電話實(shí)名”,，點(diǎn)擊“百度一下”,，彈出顯示有“查信息打114，語(yǔ)音搜索更好用”的頁(yè)面,，隨后該頁(yè)面轉(zhuǎn)至相應(yīng)的“電話實(shí)名”搜索結(jié)果頁(yè)面,。百度公司委托代理人利用公證處的計(jì)算機(jī)對(duì)登錄百度搜索等網(wǎng)站操作過(guò)程予以公證，公證書(shū)記載了前述內(nèi)容,。經(jīng)專家論證，所鏈接的網(wǎng)站（http://air.qd.sd.cn/）與聯(lián)通山東公司的下屬網(wǎng)站青島信息港（www.qd.sd.cn）具有相同域（qd.sd.cn）,，網(wǎng)站air.qd.sd.cn是聯(lián)通山東公司下屬網(wǎng)站青島站點(diǎn)所屬,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任主體劃分,。

三,、案情分析

法院生效裁判認(rèn)為：本案百度公司起訴奧商網(wǎng)絡(luò)公司、聯(lián)通青島公司,、聯(lián)通山東公司,，要求其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此,，判斷原告的主張能否成立應(yīng)按以下步驟進(jìn)行：一,、本案被告是否實(shí)施了被指控的行為；二,、如果實(shí)施了被指控行為,，該行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；三,、如果構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，如何承擔(dān)民事責(zé)任。

一,、關(guān)于被告是否實(shí)施了被指控的行為

域名是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí),。根據(jù)查明的事實(shí),，www.job17.com系奧商網(wǎng)絡(luò)公司所屬的半島人才網(wǎng)站，“電話實(shí)名語(yǔ)音搜索”系聯(lián)通青島公司與奧商網(wǎng)絡(luò)公司合作經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù),。域名qd.sd.cn屬于聯(lián)通青島公司所有,，并將其作為“青島信息港”的域名實(shí)際使用。air.qd.sd.cn作為qd.sd.cn的子域,，是其上級(jí)域名qd.sd.cn分配與管理的,。聯(lián)通青島公司作為域名qd.sd.cn的持有人否認(rèn)域名air.qd.sd.cn為其所有，但沒(méi)有提供證據(jù)予以證明,，應(yīng)認(rèn)定在公證保全時(shí)該子域名的使用人為聯(lián)通青島公司,。

在互聯(lián)網(wǎng)上登錄搜索引擎網(wǎng)站進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索時(shí)，正常出現(xiàn)的應(yīng)該是搜索引擎網(wǎng)站搜索結(jié)果頁(yè)面,，不應(yīng)彈出與搜索引擎網(wǎng)站無(wú)關(guān)的其他頁(yè)面,，但是在聯(lián)通青島公司所提供的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)網(wǎng)絡(luò)區(qū)域內(nèi)，卻出現(xiàn)了與搜索結(jié)果無(wú)關(guān)的廣告頁(yè)面強(qiáng)行彈出的現(xiàn)象,。這種廣告頁(yè)面的彈出并非接入互聯(lián)網(wǎng)的公證處計(jì)算機(jī)本身安裝程序所導(dǎo)致,，聯(lián)通青島公司既沒(méi)有證據(jù)證明在其他網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商網(wǎng)絡(luò)區(qū)域內(nèi)會(huì)出現(xiàn)同樣情況，又沒(méi)有對(duì)在其網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)的上述情況給予合理解釋,，可以認(rèn)定在聯(lián)通青島公司提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的區(qū)域內(nèi),，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)對(duì)象針對(duì)百度網(wǎng)站所發(fā)出的搜索請(qǐng)求進(jìn)行了人為干預(yù)，使干預(yù)者想要發(fā)布的廣告頁(yè)面在正常搜索結(jié)果頁(yè)面出現(xiàn)前強(qiáng)行彈出,。

關(guān)于上述干預(yù)行為的實(shí)施主體問(wèn)題,，從查明的事實(shí)來(lái)看，奧商網(wǎng)絡(luò)公司在其主頁(yè)中對(duì)其“網(wǎng)絡(luò)直通車(chē)”業(yè)務(wù)的介紹表明,，其中關(guān)于廣告強(qiáng)行彈出的介紹與公證保全的形式完全一致,，且公證保全中所出現(xiàn)的彈出廣告頁(yè)面“半島人才網(wǎng)”“114電話語(yǔ)音搜索”均是其正在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站或業(yè)務(wù)。因此,，奧商網(wǎng)絡(luò)公司是該干預(yù)行為的受益者,，在其沒(méi)有提供證據(jù)證明存在其他主體為其實(shí)施上述廣告行為的情況下，可以認(rèn)定奧商網(wǎng)絡(luò)公司是上述干預(yù)行為的實(shí)施主體,。

關(guān)于聯(lián)通青島公司是否被控侵權(quán)行為的實(shí)施主體問(wèn)題,，奧商網(wǎng)絡(luò)公司這種干預(yù)行為不是通過(guò)在客戶端計(jì)算機(jī)安裝插件、程序等方式實(shí)現(xiàn),，而是在特定網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)區(qū)域內(nèi)均可實(shí)現(xiàn),，因此這種行為如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商的配合則無(wú)法實(shí)現(xiàn)。聯(lián)通青島公司沒(méi)有證據(jù)證明奧商網(wǎng)絡(luò)公司是通過(guò)非法手段干預(yù)其互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)而實(shí)施上述行為,。同時(shí),，聯(lián)通青島公司是域名air.qd.sd.cn的所有人，因持有或使用域名而侵害他人合法權(quán)益的責(zé)任,，由域名持有者承擔(dān),。聯(lián)通青島公司與奧商網(wǎng)絡(luò)公司合作經(jīng)營(yíng)電話實(shí)名業(yè)務(wù),，即聯(lián)通青島公司也是上述行為的受益人。因此,，可以認(rèn)定聯(lián)通青島公司也是上述干預(yù)行為的實(shí)施主體,。

關(guān)于聯(lián)通山東公司是否實(shí)施了干預(yù)行為，因聯(lián)通山東公司,、聯(lián)通青島公司同屬于中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司分支機(jī)構(gòu),，無(wú)證據(jù)證明兩公司具有開(kāi)辦和被開(kāi)辦的關(guān)系，也無(wú)證據(jù)證明聯(lián)通山東公司參與實(shí)施了干預(yù)行為,，聯(lián)通青島公司作為民事主體有承擔(dān)民事責(zé)任的資格,，故對(duì)聯(lián)通山東公司的訴訟請(qǐng)求，不予支持,。百度公司將鵬飛航空公司作為本案第三人,，但是在訴狀及庭審過(guò)程中并未指出第三人有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也未要求第三人承擔(dān)民事責(zé)任,，故將鵬飛航空公司作為第三人屬于列舉當(dāng)事人不當(dāng),，不予支持。

二,、關(guān)于被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（簡(jiǎn)稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）第二章第五條至第十五條,，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了列舉式規(guī)定，對(duì)于沒(méi)有在具體條文中列舉的行為,，只有按照公認(rèn)的商業(yè)道德和普遍認(rèn)識(shí)能夠認(rèn)定違反該法第二條原則性規(guī)定時(shí),，才可以認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。判斷經(jīng)營(yíng)者的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，應(yīng)當(dāng)考慮以下方面：一是行為實(shí)施者是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的經(jīng)營(yíng)者；二是經(jīng)營(yíng)者從事商業(yè)活動(dòng)時(shí),，沒(méi)有遵循自愿,、平等、公平,、誠(chéng)實(shí)信用原則,，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)定和公認(rèn)的商業(yè)道德；三是經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,。

首先,，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者的確定并不要求原,、被告屬同一行業(yè)或服務(wù)類別,，只要是從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的市場(chǎng)主體，就可成為經(jīng)營(yíng)者,。聯(lián)通青島公司,、奧商網(wǎng)絡(luò)公司與百度公司均屬于從事互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)主體,，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的經(jīng)營(yíng)者。雖然聯(lián)通青島公司是互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)經(jīng)營(yíng)者,，百度公司是搜索服務(wù)經(jīng)營(yíng)者,，服務(wù)類別上不完全相同，但是聯(lián)通青島公司實(shí)施的在百度搜索結(jié)果出現(xiàn)之前彈出廣告的商業(yè)行為,，與百度公司的付費(fèi)搜索模式存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。

其次，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在商業(yè)聯(lián)系的經(jīng)營(yíng)者,，違反誠(chéng)信原則和公認(rèn)商業(yè)道德,，不正當(dāng)?shù)胤恋K了其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，并損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的,，可以依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的原則性規(guī)定,，認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。盡管在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布廣告,、進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)與傳統(tǒng)商業(yè)模式有較大差異,，但是從事互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者仍應(yīng)當(dāng)通過(guò)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，不能未經(jīng)他人許可,，利用他人的服務(wù)行為或市場(chǎng)份額來(lái)進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作并從中獲利。聯(lián)通青島公司與奧商網(wǎng)絡(luò)公司實(shí)施的行為,，是利用了百度網(wǎng)站搜索引擎在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶中被廣泛使用優(yōu)勢(shì),，利用技術(shù)手段，讓使用聯(lián)通青島公司提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)用戶,，在登錄百度網(wǎng)站進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索時(shí),，在正常搜索結(jié)果顯示前強(qiáng)行彈出奧商公司發(fā)布的與搜索的關(guān)鍵詞及內(nèi)容有緊密關(guān)系的廣告頁(yè)面。這種行為誘使本可能通過(guò)百度公司搜索結(jié)果檢索相應(yīng)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊該廣告頁(yè)面,，影響了百度公司向網(wǎng)絡(luò)用戶提供付費(fèi)搜索服務(wù)與推廣服務(wù),，屬于利用百度公司提供的搜索服務(wù)來(lái)為自己牟利。該行為既沒(méi)有征得百度公司同意,，又違背了使用其互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)用戶的意志,，容易導(dǎo)致上網(wǎng)用戶誤以為彈出的廣告頁(yè)面系百度公司所為，會(huì)使上網(wǎng)用戶對(duì)百度公司提供服務(wù)的評(píng)價(jià)降低,，對(duì)百度公司的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生不利影響,，損害了百度公司的合法權(quán)益，同時(shí)也違背了誠(chéng)實(shí)信用和公認(rèn)的商業(yè)道德,，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

三、關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)

由于聯(lián)通青島公司與奧商網(wǎng)絡(luò)公司共同實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條,、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失,、消除影響的民事責(zé)任。首先,，奧商網(wǎng)絡(luò)公司,、聯(lián)通青島公司應(yīng)當(dāng)立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即不得利用技術(shù)手段使通過(guò)聯(lián)通青島公司提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)用戶,，在登錄百度網(wǎng)站進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索時(shí),，彈出兩被告的廣告頁(yè)面。其次,，根據(jù)原告為本案支出的合理費(fèi)用,、被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的情節(jié)、持續(xù)時(shí)間等,，酌定兩被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元,。最后，互聯(lián)網(wǎng)用戶在登錄百度進(jìn)行搜索時(shí),，面對(duì)彈出的廣告頁(yè)面,，通常會(huì)認(rèn)為該行為系百度公司所為。因此兩被告的行為給百度公司造成了一定負(fù)面影響,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任,。由于該行為發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，且發(fā)生在聯(lián)通青島公司提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的區(qū)域內(nèi),，故確定兩被告應(yīng)在其各自網(wǎng)站的首頁(yè)上刊登消除影響的聲明,。

四、裁判結(jié)果

山東省青島市中級(jí)人民法院于2009年9月2日作出（2009）青民三初字第110號(hào)民事判決：一,、奧商網(wǎng)絡(luò)公司,、聯(lián)通青島公司于本判決生效之日起立即停止針對(duì)百度公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即不得利用技術(shù)手段,，使通過(guò)聯(lián)通青島公司提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)用戶，在登錄百度網(wǎng)站進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索時(shí),，彈出奧商網(wǎng)絡(luò)公司,、聯(lián)通青島公司的廣告頁(yè)面；二,、奧商網(wǎng)絡(luò)公司,、聯(lián)通青島公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失二十萬(wàn)元；三、奧商網(wǎng)絡(luò)公司,、聯(lián)通青島公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在各自網(wǎng)站首頁(yè)位置上刊登聲明以消除影響,，聲明刊登時(shí)間應(yīng)為連續(xù)的十五天；四,、駁回百度公司的其他訴訟請(qǐng)求,。宣判后，聯(lián)通青島公司,、奧商網(wǎng)絡(luò)公司提起上訴,。

山東省高級(jí)人民法院于2010年3月20日作出（2010）魯民三終字第5-2號(hào)民事判決，駁回上訴,，維持原判,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條,。