和解協(xié)議是在執(zhí)行程序中,，雙方當事人通過平等協(xié)商，自愿就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容達成的合意,，是執(zhí)行當事人對自己的民事權利的處分,。在執(zhí)行中，雙方當事人可以自愿達成和解協(xié)議,，變更生效法律文書確定的履行義務主體,，標的物及其數(shù)額，履行期限和履行方式,。

一,、執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容

和解協(xié)議一般包括有四個方面內(nèi)容：

1、變更執(zhí)行義務主體,。被執(zhí)行人以外的第三人自愿承擔被執(zhí)行人應承擔的義務的,，經(jīng)協(xié)商，申請執(zhí)行人同意的，可以協(xié)議變更其為新的執(zhí)行義務人,。

2,、部分債權的豁免。在執(zhí)行和解協(xié)議中,，債權人放棄部分債權,。

3、履行期限的寬延,，債權人放棄期限利益,，允許執(zhí)行義務人對全部債務或部分債務的履行期限延長。

4,、履行方式的變更,，雙方當事人可以約定以物抵債，或約定以其他如債權轉股權等更為簡便的方式履行義務,。

和解協(xié)議是雙方當事人之間意思自治的產(chǎn)物,，和解協(xié)議是執(zhí)行中雙方當事人就如何履行其債權債務而訂立的一種民事合同。該合同對雙方當事人都有約束力,，雙方都應當遵守,，不能違反。但是,，依照我國現(xiàn)行法律來看,，和解協(xié)議的效力較低。因為,，和解協(xié)議簽后,，在協(xié)議履行完畢之前，當事人可以隨時反悔,，而又不需承擔任何違約責任,。由此可見和解協(xié)議效力僅建立在雙方自覺遵守的基礎上，而沒有法律強制性的保障,。和解協(xié)議沒有強制執(zhí)行力,，它只是執(zhí)行當事人之間的一種自行約定，不是法律文書,，當事人不能據(jù)此申請執(zhí)行,。一方當事人不履行或不完全履行和解協(xié)議時，對方只能申請執(zhí)行原生效的法律文書,。

二,、執(zhí)行和解協(xié)議的效力

既然和解協(xié)議不能替代原生效法律文書的強制執(zhí)行力，成為新的執(zhí)行依據(jù),。那么,，和解協(xié)議的效力何在,？和解協(xié)議的效力主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

1、程序上的效力

和解協(xié)議在程序上的效力,，體現(xiàn)在和解協(xié)議的簽訂和和解協(xié)議的履行完畢兩個方面,。當事人之間達成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢，人民法院應結束執(zhí)行程序,，執(zhí)行措施。如和解協(xié)議履行完畢則作結案處理,；如和解協(xié)議不履行或不完全履行,，則依當事人申請恢復執(zhí)行。這種做法,，雖與法律規(guī)定不相沖突,，卻使得案件的執(zhí)行處于一種不確定狀態(tài)，不利于執(zhí)行案件的理順,，也不利于人民法院對執(zhí)行案件的規(guī)范化管理,。人民法院采取如此做法也是權宜之策，進一步解決這一問題,，也只有待最高人民法院作出新的司法解釋了,。

2、實體上的效力

和解協(xié)議在實體上的效力只能在協(xié)議全部或部分履行完畢后才體現(xiàn)出來,。在和解協(xié)議全部或部分履行完畢后,，當事人之間協(xié)議變更原生效法律文書確定的內(nèi)容，重新明確雙方的權利義務,，處分自已實體權利的行為,，因法律上承認而具有法律效力。這一點《民事訴訟法》(適用意見)第26條有明確規(guī)定,，人民法院不支持當事人對已履行完畢的和解協(xié)議內(nèi)容反悔,，即全部或部分履行完畢的和解協(xié)議內(nèi)容具有法律效力。但是,，和解協(xié)議簽定后,，一方當事人不履行的，和解協(xié)議沒有約束力,，對方當事人只能申請執(zhí)行原生效法律文書,。