和解協(xié)議是在執(zhí)行程序中,，雙方當(dāng)事人通過平等協(xié)商,，自愿就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容達(dá)成的合意，是執(zhí)行當(dāng)事人對自己的民事權(quán)利的處分。在執(zhí)行中,，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議,，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體，標(biāo)的物及其數(shù)額,，履行期限和履行方式,。

一、執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容

和解協(xié)議一般包括有四個方面內(nèi)容：

1,、變更執(zhí)行義務(wù)主體,。被執(zhí)行人以外的第三人自愿承擔(dān)被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)的，經(jīng)協(xié)商,，申請執(zhí)行人同意的,，可以協(xié)議變更其為新的執(zhí)行義務(wù)人。

2,、部分債權(quán)的豁免,。在執(zhí)行和解協(xié)議中，債權(quán)人放棄部分債權(quán),。

3,、履行期限的寬延，債權(quán)人放棄期限利益,，允許執(zhí)行義務(wù)人對全部債務(wù)或部分債務(wù)的履行期限延長,。

4、履行方式的變更,，雙方當(dāng)事人可以約定以物抵債,，或約定以其他如債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)等更為簡便的方式履行義務(wù)。

和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人之間意思自治的產(chǎn)物,，和解協(xié)議是執(zhí)行中雙方當(dāng)事人就如何履行其債權(quán)債務(wù)而訂立的一種民事合同,。該合同對雙方當(dāng)事人都有約束力，雙方都應(yīng)當(dāng)遵守,，不能違反,。但是，依照我國現(xiàn)行法律來看,，和解協(xié)議的效力較低,。因?yàn)椋徒鈪f(xié)議簽后,，在協(xié)議履行完畢之前,，當(dāng)事人可以隨時反悔，而又不需承擔(dān)任何違約責(zé)任,。由此可見和解協(xié)議效力僅建立在雙方自覺遵守的基礎(chǔ)上,，而沒有法律強(qiáng)制性的保障,。和解協(xié)議沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，它只是執(zhí)行當(dāng)事人之間的一種自行約定,，不是法律文書,，當(dāng)事人不能據(jù)此申請執(zhí)行。一方當(dāng)事人不履行或不完全履行和解協(xié)議時,，對方只能申請執(zhí)行原生效的法律文書,。

二、執(zhí)行和解協(xié)議的效力

既然和解協(xié)議不能替代原生效法律文書的強(qiáng)制執(zhí)行力,，成為新的執(zhí)行依據(jù)。那么,，和解協(xié)議的效力何在,？和解協(xié)議的效力主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

1、程序上的效力

和解協(xié)議在程序上的效力,，體現(xiàn)在和解協(xié)議的簽訂和和解協(xié)議的履行完畢兩個方面,。當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢，人民法院應(yīng)結(jié)束執(zhí)行程序,，執(zhí)行措施,。如和解協(xié)議履行完畢則作結(jié)案處理；如和解協(xié)議不履行或不完全履行,，則依當(dāng)事人申請恢復(fù)執(zhí)行,。這種做法，雖與法律規(guī)定不相沖突,，卻使得案件的執(zhí)行處于一種不確定狀態(tài),，不利于執(zhí)行案件的理順，也不利于人民法院對執(zhí)行案件的規(guī)范化管理,。人民法院采取如此做法也是權(quán)宜之策,，進(jìn)一步解決這一問題，也只有待最高人民法院作出新的司法解釋了,。

2,、實(shí)體上的效力

和解協(xié)議在實(shí)體上的效力只能在協(xié)議全部或部分履行完畢后才體現(xiàn)出來。在和解協(xié)議全部或部分履行完畢后,，當(dāng)事人之間協(xié)議變更原生效法律文書確定的內(nèi)容,，重新明確雙方的權(quán)利義務(wù)，處分自已實(shí)體權(quán)利的行為,，因法律上承認(rèn)而具有法律效力,。這一點(diǎn)《民事訴訟法》(適用意見)第26條有明確規(guī)定，人民法院不支持當(dāng)事人對已履行完畢的和解協(xié)議內(nèi)容反悔,，即全部或部分履行完畢的和解協(xié)議內(nèi)容具有法律效力,。但是,，和解協(xié)議簽定后，一方當(dāng)事人不履行的,，和解協(xié)議沒有約束力,，對方當(dāng)事人只能申請執(zhí)行原生效法律文書。