執(zhí)行擔保是指在執(zhí)行程序中,，被執(zhí)行人或第三人向人民法院提供信譽或財產(chǎn)擔保,，經(jīng)人民法院審查確認擔保成立，經(jīng)申請執(zhí)行人同意,，人民法院依法決定對案件暫緩執(zhí)行的制度,。關于執(zhí)行和解協(xié)議中的擔保，我國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋均無明文規(guī)定,，是附隨執(zhí)行和解制度產(chǎn)生的,，但是在民事執(zhí)行程序中被廣泛應用；在司法實踐中常常指,，因被執(zhí)行人暫時無法履行生效法律文書確定的給付義務或其他原因,，雙方當事人自行協(xié)商達成延期或分期履行的和解協(xié)議，申請執(zhí)行人要求被執(zhí)行人提供物?；虻谌吮ＷC,，以約束被執(zhí)行人按約履行。兩者之間既有相同,，又有區(qū)別,，在司法實務中極易混淆。

1,、擔保主體不同

執(zhí)行和解協(xié)議本質上是當事人設立,、變更、終止民事權利義務的契約,，屬于私法調整的范疇,，當事人之間的地位平等，應當在平等自愿的原則下,，協(xié)商一致的基礎上,，簽訂和解協(xié)議及擔保條款并受擔保條款的約束。所以,，執(zhí)行和解協(xié)議中的擔保是向申請執(zhí)行人提供擔保,。

相關法律規(guī)定，在執(zhí)行中,，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保,，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限,。被執(zhí)行人逾期仍不履行的,，人民法院有權執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn)。所以,，執(zhí)行擔保是向執(zhí)行法院提供擔保,，屬于公法調整的范疇，擔保人與法院之間的地位不平等,，擔保人雖然向法院提供擔保,，但法院不與擔保人簽訂擔保合同，法院不是擔保合同的一方當事人,。

2,、設立的程序不同

執(zhí)行和解協(xié)議中的擔保屬于私法調整的范疇，其與和解協(xié)議為主從合同關系,，其設立的程序應與和解協(xié)議相同,，經(jīng)申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人,、擔保人就擔保合同的條款協(xié)商一致,，擔保即告成立。執(zhí)行和解是發(fā)生在強制執(zhí)行程序中的,，雖然沒有法律授予執(zhí)行法院審查的權力,，但在司法實務中，執(zhí)行法院為提高執(zhí)行效率,，通常會主動對和解協(xié)議進行審查,，但是也僅限于合法性審查。執(zhí)行和解協(xié)議中的擔保如設立不動產(chǎn)抵押,，則需要辦理相關抵押登記手續(xù),；如設立質押，則需要將質押物交付申請執(zhí)行人,。

執(zhí)行擔保從某種意義上講就是向人民法院提供擔保,，所以執(zhí)行擔保必須由被執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出申請，而不是向申請執(zhí)行人提出,。又因為執(zhí)行擔保直接涉及到申請執(zhí)行人的權益,，需要與其協(xié)商，取得申請執(zhí)行人的同意,，在此基礎上,，還必須經(jīng)執(zhí)行法院審查確認，并以執(zhí)行法院的認可為擔保成立的標志,?？梢姡驁?zhí)行法院提出申請,，經(jīng)申請執(zhí)行人同意和執(zhí)行法院認可,，是執(zhí)行擔保設立的三個必要條件，缺一不可,。執(zhí)行擔保如設立不動產(chǎn)抵押,，執(zhí)行法院應當對抵押財產(chǎn)的權屬證書予以扣押，同時向有關部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其在規(guī)定的時間內不予辦理抵押財產(chǎn)的轉移手續(xù),；如設立質押,，質押物必須移交執(zhí)行法院控制，對依法可以轉讓的權利出質的,，執(zhí)行法院應扣押權利憑證,，同時向有關部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。

3,、法律后果不同

執(zhí)行和解協(xié)議成立后,，即產(chǎn)生阻卻民事執(zhí)行程序的法律后果。也就是說,，在執(zhí)行和解協(xié)議履行期間,，執(zhí)行機關不得繼續(xù)執(zhí)行。但執(zhí)行和解協(xié)議并非執(zhí)行依據(jù),，對執(zhí)行機關沒有積極約束作用,。執(zhí)行和解協(xié)議從本質上說是當事人之間的合意，法院對此未予司法確認,，因而缺乏賦予國家強制力的基礎,。執(zhí)行和解協(xié)議中的擔保條款，是執(zhí)行和解協(xié)議的一部分,，執(zhí)行和解協(xié)議不具有強制效力,，其中的擔保當然沒有強制執(zhí)行力。

執(zhí)行擔保不當然產(chǎn)生阻卻民事執(zhí)行程序的法律后果,，是否暫緩執(zhí)行以及暫緩執(zhí)行的期限由法院審查決定,。被執(zhí)行人或案外人提供擔保且申請執(zhí)行人同意，是法院決定暫緩執(zhí)行的必要條件,，但不是充分條件,。即使具備這兩個要件，執(zhí)行法院也可酌情,，不予許可暫緩執(zhí)行,。執(zhí)行擔保成立后，不僅對申請執(zhí)行人,、被執(zhí)行人,、擔保人有拘束力，而且執(zhí)行法院非經(jīng)法定程序和事由不得隨意變更,、終止和解除擔保,。

4、救濟途徑不同

執(zhí)行和解協(xié)議達成后,，被執(zhí)行人未按約履行和解協(xié)議,，執(zhí)行法院應依申請執(zhí)行人申請恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。對其中的擔保條款，如果是被執(zhí)行人以自有財產(chǎn)擔保的,，法院可以直接執(zhí)行,。如果是案外人提供擔保的，被執(zhí)行人沒有嚴格,、全面履行三方當事人簽訂的和解協(xié)議,，導致申請執(zhí)行人申請法院強制執(zhí)行原執(zhí)行名義,，并不影響和解協(xié)議的效力,，在三方和解協(xié)議中擔保人為申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人作出的擔保，并不因債權人申請法院恢復強制執(zhí)行原執(zhí)行名義而無效,。執(zhí)行和解協(xié)議中的擔保,，涉及的是擔保人而不是債務人本身，所以申請執(zhí)行人可以在申請恢復執(zhí)行的同時以擔保人為被告依據(jù)和解協(xié)議的約定提起擔保糾紛之訴,。

執(zhí)行擔保設立后,，被執(zhí)行人或擔保人對擔保的財產(chǎn)在暫緩執(zhí)行期間有逃避執(zhí)行行為的，執(zhí)行法院可以恢復強制執(zhí)行,。被執(zhí)行人在執(zhí)行法院決定暫緩執(zhí)行的期限屆滿后仍不履行的,，如果是以被執(zhí)行人自有財產(chǎn)設定執(zhí)行擔保的，執(zhí)行法院可以直接執(zhí)行擔保的財產(chǎn),；如果是第三人提供保證或財產(chǎn)擔保的,，執(zhí)行法院可以直接裁定追加該第三人為被執(zhí)行人，執(zhí)行擔保人的財產(chǎn),。