一,、證明責(zé)任的分配不同

刑事訴訟中,，證明犯罪的有無及輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān),，犯罪嫌疑人,、被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任；行政訴訟中的證明責(zé)任由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān),，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任,；民事訴訟中的證明責(zé)任根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任,。  

二,、證據(jù)的種類有所不同

書證、物證,、視聽資料,、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄,、證人證言等,，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述,、犯罪嫌疑人,、被告人供述和辯解（在民事訴訟和行政訴訟中被統(tǒng)稱為“當(dāng)事人陳述”）是刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟特有的證據(jù)種類,。

三,、證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同

我國《刑事訴訟法》規(guī)定的是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分”,，要排除合理懷疑?！睹袷略V訟法》規(guī)定“事實(shí)清楚”,，一般要遵循證據(jù)概率原則?！缎姓V訟法》規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”,。一般證據(jù)采用合理確信，關(guān)鍵證據(jù)采用排除合理懷疑原則,。

四,、證明對象不同

刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí),；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí),。 

五、證明的程序規(guī)則不同

由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分,，所以,，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同,。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中,；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù),。

六、舉證責(zé)任的不同

（1）民事訴訟

適用“誰主張,，誰舉證”的舉證原則,。在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù),。這是對一般舉證責(zé)任的規(guī)定，即誰主張誰舉證,。但在特定的案由中,，法律規(guī)定由被告負(fù)責(zé)舉證，這種將舉證責(zé)任指向被告的規(guī)定稱為舉證責(zé)任倒置,。

（2）行政訴訟

由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟所特有的一項(xiàng)原則,。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十二條規(guī)定：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！薄蛾P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“原告對下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）證明起訴符合法定條件,，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外；（二）在起訴被告不作為的案件中,，證明其提出申請的事實(shí),；（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實(shí),；（四）其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng),。”

（3）刑事訴訟

公訴人（自訴人）對被告人所指控的犯罪事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任,，沒有證據(jù)或證據(jù)不足一律按無罪處理,，不可疑罪從輕。被告人對自已無罪或罪輕負(fù)有舉證責(zé)任,。