民事訴訟證據(jù)被提交到法庭上之后,，法官依照法律規(guī)定對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，并決定是否采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),?？梢?jiàn)，民事訴訟證據(jù)的認(rèn)定,，就是對(duì)民事訴訟證據(jù)進(jìn)行審查判斷,，主要是將明顯不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除，可以說(shuō),，民事訴訟證據(jù)的采信其實(shí)就是一個(gè)“篩選”證據(jù)的過(guò)程,。主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：

1、舉證時(shí)效

一般將當(dāng)事人舉證時(shí)限限定在一審法院開(kāi)庭審理前,；如果當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)前提交證據(jù)確有困難的,，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前向人民法院申請(qǐng)延期，經(jīng)人民法院同意,，可適當(dāng)延長(zhǎng),；對(duì)于二審或再審期間，一方當(dāng)事人提出新的證據(jù),，請(qǐng)求撤銷(xiāo)或者變更原裁判的,，除非特殊情況，原則上一般不再采納,，視為其在一審階段放棄舉證權(quán)利,，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，以維護(hù)法院裁判效力的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性,。

2,、不法證據(jù)排除

證據(jù)取得的方式必須合法,，包括證據(jù)來(lái)源及調(diào)取證據(jù)的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調(diào)查取證還應(yīng)當(dāng)遵守法定的程序,。人民法院收集調(diào)查證據(jù),，應(yīng)由兩人以上共同進(jìn)行。調(diào)查材料要由調(diào)查人,、被調(diào)查人、記錄人簽名或蓋章,。訴訟代理人調(diào)查取證,，也應(yīng)當(dāng)由二人共同進(jìn)行。代理人持鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所證明和鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律工作者證,，向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證,，調(diào)查一般應(yīng)由兩人進(jìn)行，并制筆錄,。調(diào)查筆錄經(jīng)被調(diào)查人核對(duì)無(wú)誤后,，由調(diào)查人、記錄人,、被調(diào)查人簽字或蓋章,。

嚴(yán)禁用非法的方法收集證據(jù)。根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定,，非法收集證據(jù)的情形有以下幾種：偽造證據(jù)的,；賄買(mǎi)、脅迫證人作證或指使他人作偽證的,；以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),。非法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),。應(yīng)當(dāng)注意的是,，以前最高人民法院將未經(jīng)相對(duì)人同意秘密錄制的談話材料列入非法證據(jù)的范圍。

3,、證據(jù)的可采性

證據(jù)的可采性是英美法系的稱(chēng)謂,，在大陸法系國(guó)家證據(jù)法學(xué)中與之涵義最為相近的概念是證據(jù)能力。一般將證據(jù)能力與傳統(tǒng)證據(jù)理論中所謂的合法性相對(duì)應(yīng),，而證明力則反映證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和客觀性,。總之,，證據(jù)的合法性是與證據(jù)的可采性或曰證據(jù)能力緊密相連的概念，具體而言,，主要包括取證主體的合法性,、證據(jù)形式的合法性以及取證方法和程序的合法性,。一要取證主體的合法性。證據(jù)收集或提供的主體不合法,，由此形成的證據(jù)不具可采性,。取證方法的合法性。鑒于非法取得的實(shí)物證據(jù)虛假的可能性小,，可信度較高,，證據(jù)的屬性和狀態(tài)一般并不因取證方法的違法性而發(fā)生改變，因此原則上具有可采性,；對(duì)于證人僅以詢(xún)問(wèn)地點(diǎn),、手續(xù)等一般違法事由為由否定其原有證言的真實(shí)性的，可由證人作出合理解釋?zhuān)?jīng)查確實(shí)存在可能導(dǎo)致其不如實(shí)作證事由的,，其在此違法取證下的證言不具可采性,，但不存在上述事由的，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合證人前后證言綜合判斷其原有證言的真實(shí)性,。

4,、舉證責(zé)任的分配

舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則——“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”,，《證據(jù)規(guī)定》第一,、二條進(jìn)一步明確了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,，法官據(jù)此分清：（1）案件的哪些事實(shí)需要證明，即證明對(duì)象,；（2）需要證明的事實(shí)由哪方當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任,；（3）明確在哪一點(diǎn)上進(jìn)行舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換，保障當(dāng)事人雙方的訴訟權(quán)利的基本平衡,。

舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則——誠(chéng)信原則和公平原則的運(yùn)用,。司法實(shí)踐中，違反誠(chéng)信原則和公平原則最常見(jiàn)的一種現(xiàn)象就是舉證妨礙,，指的是一方當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任,，但由于相對(duì)方因故意或過(guò)失將訴訟中存在的唯一證據(jù)滅失或者無(wú)法提出，以至于無(wú)法證明自己的主張,，導(dǎo)致事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)這一特殊的訴訟現(xiàn)象,。實(shí)施了舉證妨礙行為的當(dāng)事人要為自己阻礙訴訟的順利進(jìn)行承擔(dān)一定的懲罰后果，法律要求其多承擔(dān)些訴訟中的敗訴風(fēng)險(xiǎn)是程序正當(dāng)性原則的本質(zhì)要求,。所以對(duì)以下兩種舉證妨礙實(shí)行舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：其一,，故意毀滅證據(jù)或偽造證據(jù)，阻止他人作證或指使他人作偽證的,，其二,，因故意或嚴(yán)重過(guò)失行為造成訴訟的唯一證據(jù)滅失的,。