隨著人們法治意識(shí)的逐漸提高和電腦的廣泛普及,，經(jīng)電腦打印的遺囑形態(tài)也漸漸出現(xiàn)在了人們的視野之中。很多立遺囑人認(rèn)為,，只要打印遺囑記敘的內(nèi)容符合自己的真實(shí)意愿,，再加上自己的簽名，摁上手印,，百年之后這份遺囑自然會(huì)產(chǎn)生法律效力的,。可是這樣一份打印遺囑,，在法律面前真的具有合法效力嗎?

近日,，廣西柳州市家事少年案件審理中心對(duì)一起打印遺囑繼承糾紛案件進(jìn)行了審理，遺囑被認(rèn)定無(wú)效的裁判結(jié)果,，再次提示大家：打印遺囑風(fēng)險(xiǎn)大,，遺囑還應(yīng)書(shū)寫(xiě)為宜。
被繼承人莫民甲是莫美乙,、莫志丙兩姐弟的叔叔,。1990年，莫民甲與前妻李梅離婚后,，收養(yǎng)了其兄弟莫軍丁的兒字莫志丙作為養(yǎng)子一起生活,。2009-2012年期間，莫民甲因身體狀況不大好,，便隨著侄女莫美乙一起生活,，受其照顧。
2012年年底,，莫民甲名下的回遷安置房蓋好后,，莫民甲搬進(jìn)了新房,，獨(dú)自生活直至離世。2017年1月,，莫民甲因病去世,，莫美乙、莫志丙共同為其辦理了后事,?？删驮诶^承開(kāi)始后，莫美乙拿出了莫民甲身前留下的一份摁有手印的打印遺囑,，遺囑也經(jīng)蔣某,、廖某兩位見(jiàn)證人同時(shí)見(jiàn)證，是合法有效的,，所以繼承應(yīng)該按遺囑記敘內(nèi)容進(jìn)行,。
養(yǎng)子莫志丙表示，其從未聽(tīng)養(yǎng)父提過(guò)留有遺囑的事,，矢口否認(rèn)這份遺囑的真實(shí)性,，堅(jiān)持要求按照法定繼承方式分配遺產(chǎn)。莫美乙與莫志丙姐弟兩協(xié)商不下,，最后莫美乙起訴到了法院,，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)打印遺囑法律效力，并按遺囑記敘內(nèi)容分割遺產(chǎn),。
案件審理開(kāi)始后,，柳州市家事少年案件審理中心分別通知遺囑見(jiàn)證人蔣某、廖某前來(lái)法院,，出庭作證,。審理查明，證人蔣某與廖某系夫妻關(guān)系,，妻子廖某與莫美乙是工友關(guān)系,，丈夫蔣某也是通過(guò)工友關(guān)系認(rèn)識(shí)莫美乙的，蔣某與廖某均表示,，莫民甲在莫美乙陪同下找到自己時(shí),，遺囑已經(jīng)寫(xiě)好了，兩證人都不知道遺囑為何人書(shū)寫(xiě)并打印出來(lái)的,，也沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)遺囑記敘的具體內(nèi)容,，只是按照莫民甲的要求幫做個(gè)見(jiàn)證，在遺囑上簽了各自的姓名,，并摁了手印,。
法院審理認(rèn)為，原告莫美乙提交的遺囑為打印件,，并非被繼承人莫民甲親筆書(shū)寫(xiě)，且被繼承人在落款時(shí)已是73歲的高齡老人，理應(yīng)在操作電腦打印文件方面與青壯年有別,，但卻無(wú)證據(jù)證明該遺囑是由被繼承人親自打印的,，因此無(wú)法認(rèn)定該遺囑為自書(shū)遺囑。另外,，經(jīng)質(zhì)證遺囑見(jiàn)證人均稱(chēng)該遺囑并非由其代書(shū)或代為打印,，均未見(jiàn)證遺囑形成的過(guò)程，故該遺囑也不符合代書(shū)遺囑的形式,，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條,、第十七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條,，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定,，判決遺囑無(wú)效，駁回原告莫美乙全部訴訟請(qǐng)求,。

法官說(shuō)法
法官介紹,，我國(guó)《繼承法》對(duì)遺囑形式的嚴(yán)格規(guī)定，主要是因?yàn)檫z囑是自然人處分其合法財(cái)產(chǎn)及其他身后事宜的重要文件,，對(duì)立遺囑人有著非常重要的意義,，從法律上嚴(yán)格規(guī)定遺囑形式，有利于保證立遺囑人是在完全自愿的情況下訂立的遺囑,，而非受脅迫或欺騙所為,。因此，法律明確了自書(shū)遺囑必須由立遺囑人親筆書(shū)寫(xiě),，代書(shū)遺囑必須有兩個(gè)或兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)等各種規(guī)定,。而打印遺囑是一種由電腦文檔經(jīng)打印機(jī)而成的紙質(zhì)文件，在撰寫(xiě)遺囑電腦文檔過(guò)程中,，如若非立遺囑人親自操作,，則會(huì)導(dǎo)致遺囑有可能出現(xiàn)刪改、編造等損害立遺囑人權(quán)利的情形,，所以在證明打印遺囑效力時(shí),，需要附加更多能證明“遺囑是由立遺囑人親自打印”的證據(jù)，才能證明打印遺囑的效力是否合法,。為此,，我國(guó)《繼承法》對(duì)公證遺囑、自書(shū)遺囑,、代書(shū)遺囑,、口頭遺囑、錄音遺囑等幾種常見(jiàn)的遺囑形式作出了明確規(guī)定,，但尚未對(duì)打印遺囑作出明確規(guī)定,，在實(shí)際司法過(guò)程中,，很多案件中的打印遺囑因缺失齊備的合法要件均無(wú)法認(rèn)定為自書(shū)遺囑或代書(shū)遺囑，因此希望大家以本案為例,，在立遺囑時(shí),，務(wù)必依照法律規(guī)定進(jìn)行，避免遺囑效力被否定,，而引發(fā)家庭成員之間不必要的矛盾和糾葛,。
我國(guó)法律規(guī)定的各類(lèi)遺囑其形式要件各有不同遺囑有效的形式要件，是指遺囑的形式和法律的規(guī)定,，遺囑的形式若不符合法律的要求,，也就不能有效。

目前,，《中華人民共和國(guó)繼承法》分別對(duì)公證遺囑,、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑,、錄音遺囑,、口頭遺囑等遺囑形式的合法要件作出了規(guī)定。我國(guó)《繼承法》第十七條規(guī)定,，1,、公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。2,、自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě),，簽名，注明年,、月,、日。3,、代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,，由其中一人代書(shū)，注明年,、月,、日，并由代書(shū)人,、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名,。4、以錄音形式立的遺囑,，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,。5、遺囑人在危急情況下,，可以立口頭遺囑,?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后,，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的,，所立的口頭遺囑無(wú)效,。
另外,，我國(guó)《繼承法》、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(1985年9月11日)還對(duì)代書(shū)遺囑見(jiàn)證人合法資格作了明確規(guī)定,?！独^承法》第十八條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：(一)無(wú)行為能力人,、限制行為能力人;(二)繼承人,、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人,?！蹲罡叻P(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法意見(jiàn)》第36條規(guī)定，繼承人,、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人,、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人,，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人,、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見(jiàn)證人,。