集市上熙熙攘攘攤主之間有時會發(fā)生一些摩擦

很多情況下也是想多賣點貨,、多掙點錢,，但如果因為一點小摩擦就打架互毆
互相傷害最后還鬧上法庭這就有點得不償失了。

案情回顧
今年5月份
在某鎮(zhèn)集市上
李大爺正在鞋攤上賣著鞋
忙得不亦樂乎

1
?
對面攤位來了一位賣膠水的小伙,，由于小伙把宣傳音響聲音開得很大,，導致李大爺聽不清前來買鞋顧客的聲音,，大爺便走到對面攤位前，讓小伙把音響聲音開小一點,，可小伙開口卻來了一句：你管不著,！這下，李大爺不樂意了,，兩人隨后發(fā)生口角,。爭執(zhí)過程中，小伙沖到大爺?shù)臄偽磺?，一把將大爺賣鞋的貨架全部推到,?？吹阶约旱呢浖鼙煌频?，李大爺一怒之下拿起身旁的一塊木板就向小伙的后頸砸去，并對小伙連踢帶扇,，路人見狀紛紛將兩人拉開,。
經(jīng)鑒定
該起糾紛造成小伙輕微傷
1
事后小伙一紙訴狀將李大爺告上法庭，要求李大爺賠償其醫(yī)藥費,、交通費等經(jīng)濟損失共計8600元,。該起案件于5月27日在臨沭法院開庭審理，庭上李大爺和小伙各說各的理,，小伙訴苦：“被告打傷了我,，害我去醫(yī)院來來回回好幾次，花了不少錢,，他應該賠償我全部經(jīng)濟損失,！”李大爺辯稱：“原告弄翻了我的貨架，實在太過分,，是他有錯在先,。”雙方都是一肚子的委屈,。
經(jīng)過審理,，法院認為李大爺將小伙致傷，對小伙因治療傷害造成的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失應當予以賠償,，但在糾紛發(fā)生過程中,，小伙未能冷靜妥善處理，甚至將李大爺?shù)呢浖芡频?，導致糾紛升級,，對損害的發(fā)生也有過錯，所以應適當減輕李大爺?shù)呢熑?。?jīng)認定小伙的合理經(jīng)濟損失為772元,，最終法院判決李大爺賠償小伙各項經(jīng)濟損失540元,。
俗話說得好忍一時風平浪靜，退一步海闊天空,，本是雙方退讓一步便可解決的小事可就因為兩人的“氣不過”大打出手,，最后導致兩敗俱傷
實在不值得現(xiàn)在是和諧社會、法制社會凡事講法講道理切勿打架斗毆,。