【要點】
股東在公司成立后抽逃出資,，侵占公司財產(chǎn),，造成財產(chǎn)混同的，應(yīng)在出資范圍內(nèi)對公司債權(quán)人承擔連帶清償責任,。
【案情簡介】
一,、2005年，機床公司因交通事故形成對運輸公司的侵權(quán)之債216萬余元,，并以運輸公司股東張某,、杜某抽逃出資為由要求承擔連帶責任。
二,、杜某和林某在投入注冊資金16.2萬元后的第15日及第21日,，即以運輸公司名義以現(xiàn)金支票提取資金16萬元；
三,、張某,、杜某在投入注冊資金91.8萬元后的第3日，即用運輸公司名義以轉(zhuǎn)賬支票方式全部轉(zhuǎn)至貿(mào)易公司,，而貿(mào)易公司未辦理工商注冊登記,。
【法院認為】
1、機床公司提供的證據(jù)已充分證明張某,、杜某注冊資金已離開運輸公司,。
2、張某提供的2004年度審計報告,，雖然體現(xiàn)上年度運輸公司資產(chǎn)年初數(shù)與年末數(shù)之差與運輸公司注冊資金數(shù)額平衡,，但公司的資產(chǎn)數(shù)額與注冊資金不屬同一性質(zhì)的款項，資產(chǎn)數(shù)額不能說明注冊資金是否到位及是否抽逃的情況,，故應(yīng)認定張某,、杜某實施了抽逃資金的行為,，應(yīng)在出資額范圍內(nèi)對運輸公司承擔的民事賠償責任負連帶責任。
3,、鐘某等8人均系張某,、杜某瑕疵股的受讓人，因其受讓股權(quán)時完全信賴張某,、杜某已真實出資,，系出于善意受讓，且受讓股權(quán)價款應(yīng)支付給轉(zhuǎn)讓股東,，故應(yīng)認定鐘某等8人未實施虛假出資行為,，不應(yīng)對公司債務(wù)承擔來帶責任。
4,、判決運輸公司賠償機床公司216萬余元,，張某、杜某分別在出資額45.9萬元,、54萬元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任,。
【來源】
福建廈門湖里區(qū)法院（2005）湖民初字第1945號