【要點】
股東在公司成立后抽逃出資，侵占公司財產,，造成財產混同的,，應在出資范圍內對公司債權人承擔連帶清償責任。
【案情簡介】
一,、2005年,，機床公司因交通事故形成對運輸公司的侵權之債216萬余元，并以運輸公司股東張某,、杜某抽逃出資為由要求承擔連帶責任,。
二、杜某和林某在投入注冊資金16.2萬元后的第15日及第21日,，即以運輸公司名義以現(xiàn)金支票提取資金16萬元,；
三、張某,、杜某在投入注冊資金91.8萬元后的第3日,，即用運輸公司名義以轉賬支票方式全部轉至貿易公司，而貿易公司未辦理工商注冊登記。
【法院認為】
1,、機床公司提供的證據(jù)已充分證明張某,、杜某注冊資金已離開運輸公司。
2,、張某提供的2004年度審計報告,，雖然體現(xiàn)上年度運輸公司資產年初數(shù)與年末數(shù)之差與運輸公司注冊資金數(shù)額平衡，但公司的資產數(shù)額與注冊資金不屬同一性質的款項,，資產數(shù)額不能說明注冊資金是否到位及是否抽逃的情況,，故應認定張某、杜某實施了抽逃資金的行為,，應在出資額范圍內對運輸公司承擔的民事賠償責任負連帶責任,。
3、鐘某等8人均系張某,、杜某瑕疵股的受讓人,，因其受讓股權時完全信賴張某、杜某已真實出資,，系出于善意受讓,，且受讓股權價款應支付給轉讓股東，故應認定鐘某等8人未實施虛假出資行為,，不應對公司債務承擔來帶責任,。
4、判決運輸公司賠償機床公司216萬余元,，張某,、杜某分別在出資額45.9萬元、54萬元范圍內承擔連帶賠償責任,。
【來源】
福建廈門湖里區(qū)法院（2005）湖民初字第1945號