借款合同糾紛之“委托貸款”案

時間：2020-07-30 來源：法律投稿

0條回復(fù)

2008年，梁某持公證處出具的公證委托書向銀行抵押借款38萬元,。2011年,，因梁某逾期還款致訴,。訴訟中，公證處以委托人溫某簽名系偽造為由撤銷前述公證書,。

合議庭認為：

1. 銀行與梁某之間借款合同合法有效,。梁某獲得貸款后逾期還款，應(yīng)承擔相應(yīng)合同責任,。

2. 本案中,，梁某向銀行提交了公證書，而該公證書載明了溫某委托梁某處理其房產(chǎn)事實,，后該公證書被公證處撤銷,。根據(jù)本案查明事實，溫某并未將其名下房產(chǎn)抵押給銀行,。案涉公證委托書簽名系偽造,，作為有貸款資格的金融機構(gòu)，銀行有義務(wù)亦有能力對抵押人身份真實性及擔保意愿,、抵押物價值等內(nèi)容進行審查,，相關(guān)調(diào)查可采取現(xiàn)場核實、電話查問及信息咨詢等途徑和方法,。出于對公證機關(guān)信任,，在借款人出具了公證委托后，銀行不再對抵押人身份真實性及相關(guān)信息進行核實,，故對公證機關(guān)因?qū)彶椴粐栏窕蚬室鈱е鹿C失實的法律后果應(yīng)由銀行承擔,。判決解除擔保貸款合同，梁某償還銀行借款本息,。

本案要點

銀行因信賴借款人出具的公證委托而未對抵押人身份真實性及相關(guān)信息進行核實,，因公證機關(guān)審查不嚴或故意導致公證失實的法律后果應(yīng)由銀行承擔。

聲明：

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,，目的在于分享更多法律信息；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,，請發(fā)送郵件至：[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。

2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,，您在使用時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,；您應(yīng)自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任。

3,、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢,，人工智能法律,，24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺。找律師,、寫合同,、打官司，律師24小時提供服務(wù),，請上好律師網(wǎng)mzt333.com