一群人K歌后吃夜宵,，餐后竟集體“飛單”離開。眼看老板夫妻先后追來,，其中一男子逃脫時摔傷,，將餐廳老板告上法庭索賠4萬元。日前，湖北省襄陽市樊城區(qū)法院披露,，此案經(jīng)一審二審,，最終認定餐廳老板不該賠。

見過不要臉的,，沒見過這么不要臉的,。但我們還是要以理服人，以法服人,?？纯捶墒窃趺匆?guī)定的：

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定，賓館,、商場,、銀行、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

《消費者權(quán)益保護法》第十八條第二款亦規(guī)定，賓館,、商場,、餐館、銀行,、機場,、車站、港口,、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者,，應(yīng)當(dāng)對消費者盡到安全保障義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，經(jīng)營者如未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害,，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。

但在本案中,，吃霸王餐的人摔傷并不是由于餐廳提供的場地未盡到合理義務(wù)造成的，也就是說餐廳無過錯,。而是其由于逃跑造成的摔倒,，表明損害后果是由其自身行為造成，所以由其自己承擔(dān),。

所以說,，自作孽不可活,，霸王餐不是白吃的。但話又說回來,，即使摔傷了,，餐費還是必須得支付，這一點必須得說明,。