浙江諸暨，周女士去買菜,，碰見鄰居遛藏獒,。周某害怕請鄰居看住狗。鄰居說過吧,，狗不咬人,。周女士壯膽前行，藏獒突然轉(zhuǎn)身向周女士走去,。周女士一慌,，電動車直接撞了墻，導(dǎo)致高位截癱,，一級傷殘,。

周某無力承擔(dān)高額醫(yī)療費(fèi)用，協(xié)商未果,，向法院起訴,，一、二審法院均判決賠償周女士各項(xiàng)損失100多萬元,。

【律師說法】

說實(shí)在話,，雖然我也很喜歡狗。但是我見了大狗,，比如金毛,、藏獒，也是緊張的很,。何況一個女士呢,？狗主人因?yàn)樽孕牛瑢?dǎo)致意外發(fā)生,。周女士是無辜的,，狗也是無辜的，狗主人無辜嗎,？

今天,，我們就來聊一聊動物致人損害的法律問題,。

一、鄰居為什么會承擔(dān)賠償責(zé)任,？

1,、藏獒屬于兇猛犬類，不適合在城市內(nèi)飼養(yǎng),，更不能放養(yǎng),。藏獒往那一站，本身就有很大的危險性,。

2,、事發(fā)時，沒有拴狗繩,，藏獒直面向周女士走去,，加劇了周女士的恐懼和慌亂，造成事故發(fā)生,。

3,、藏獒無約束的游蕩行為，與周女士撞墻有直接的因果關(guān)系,。

二,、動物致人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

《民法典》第1246條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,，可以減輕責(zé)任,。

假設(shè)，在周女士要求下,，鄰居約束了狗或?qū)⑵鋷Щ丶?，周女士就不會過分驚慌，而導(dǎo)致撞墻,。所以狗主人是要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,。

三、周女士有責(zé)任嗎,？

周女士在意識到危險后，輕信狗主人的話,，在沒有排除驚恐的情況之下仍然通過,，有一定過錯。更重要的是,，沒有戴頭盔,。所以,，法院判決周女士也自擔(dān)一部分責(zé)任。

寫在最后：遛狗要拴繩,，傷人要擔(dān)責(zé),。騎車戴頭盔，遇險繞著走,。

你怎么看呢,？

如果您覺得這篇文章有用，請點(diǎn)贊,、轉(zhuǎn)發(fā)哦,，關(guān)注，持續(xù)學(xué)習(xí)法律知識,，讓您更懂得用法律保護(hù)自己,！