近日，備受關注的“北京四環(huán)兩車追尾司機只打電話不救人”一事,，有了最新進展,。7月18日晚，北京市公安局公安交通管理局官方微博通報稱,，機械車司機戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留,。那么，對于過失致人死亡罪應該如何判定,？下面,，由好律師小編為你講解有關內容！

如何認定過失致人死亡罪?

1,、客體要件

本罪侵犯的客體是他人的生命權,。生命權是自然人以其生命維持安全利益為內容的人格權。其神圣不可侵犯,，已為憲法所肯同,，理應由其子法貫徹。剝奪他人生命權的行為,，無論是故意,，還是過失，均具有社會危害性,，應受刑法打擊,。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為,。構成本罪,，客觀方面必須同時具備三個要索：

(1)客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提,。

(2)行為人必須實施過失致人死亡的行為,。

(3) 從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的,。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經搶救而死亡,。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷,，但由于其他人為因素的介入(如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的,，只應追究行為人過失重傷罪的刑事責任。

3,、主體要件

本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪,。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體,。

4,、主觀要件

(1)本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態(tài),，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失,。

(2)疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見，應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時,，可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求,。根據(jù)一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預見并防止危害結果的發(fā)生,，只是因為其疏忽大意才未預見,，以致發(fā)生嚴重危害結果，他就應當對此結果負法律責任,。

(3)過于自信的過失,，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見，但卻輕信能夠避免這種結果的發(fā)生,。由于行為人已預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結果,，進而產生了避免這種結果發(fā)生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發(fā)生,，沒有盡到自己應盡的責任,。因此，行為人應對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結果負刑事責任,。

輕信能夠避免他人死亡結果的發(fā)生,，是過于自信的過失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。

過失致人死亡罪與間接故意殺人罪有什么區(qū)別?

過失致人死亡罪與間接故意殺人罪主要區(qū)別有以下三個方面：

1,、認識因素方面,。前者有預見危害結果發(fā)生的可能，只因輕視能夠避免而予以放任,，無認識上的過失;后者明知可能發(fā)生危害的結果且放任危害結果的發(fā)生,，有認識上的錯誤。

2,、意志因素方面,。前者對死亡結果的發(fā)生持反對態(tài)度;后者則持有意放任、無意防止的態(tài)度,。

3,、行為因素方面。前者確有避免死亡結果發(fā)生的客觀依據(jù),，想防止而未能防止;后者則無避免死亡結果發(fā)生的客觀依據(jù),，能夠防止而不防止。

以傷害的故意,，結果過失導致他人死亡,，是故意傷害致死(這種是故意傷害罪的結果加重犯,，犯罪人對傷害的行為是故意，對死亡結果卻是過失),。

間接故意的殺人主要是三種情況,，以犯他罪的故意，間接導致了被害人死亡;以違法或者其他行為的意思,，間接導致了被害人死亡;在激情犯罪中,，無法區(qū)分對方是傷害還是殺人的故意，如果出現(xiàn)死亡結果,，按照間接故意來處理,。

過失致人死亡罪，案例中基本上都能明確看到,，犯罪人的身體行為本身不是為了追求犯罪的結果,，但卻因為疏忽大意或者過于自信產生了實害結果，因此需要動用刑罰來處罰,。

那以上是好律師所給大家講解的對于過失致人死亡罪應該如何判定,？的以上內容，如果大家還有一些其他的法律問題需要咨詢的,，請訪問好律師網,，我們會有專業(yè)的律師為您解疑答惑！

本文僅供交流學習,，若侵犯到您的權益,，煩請告知，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。