近年來,，溫泉,、滑雪等活動(dòng)成為備受歡迎的冬季娛樂項(xiàng)目，但是,，冬季的娛樂活動(dòng)雖有趣,，卻也存在一定的危險(xiǎn)性，請大家在玩耍的同時(shí)千萬注意安全,。在此,，法官為大家整理了幾個(gè)案例，讓我們來看看冬季游玩有哪些需要注意的事項(xiàng)吧,。

酒后誤入高溫溫泉池被燙傷顧客,、酒店都有過錯(cuò)均須承擔(dān)責(zé)任

【案情回放】2014年4月25日，李某與朋友金某等5人入住到火山溫泉度假酒店,，幾人一起吃了晚飯,，并喝了點(diǎn)酒，晚餐后李某回到房間休息,。當(dāng)晚9時(shí)許,，李某前往酒店提供的溫泉泡池泡澡。當(dāng)時(shí)有一個(gè)泡池充滿了剛抽出的地下溫泉水,，該溫泉水溫超過80度,，未進(jìn)行冷水稀釋。李某直接進(jìn)入該泡池,，被燙成六級傷殘,。李某將火山溫泉度假酒店訴至人民法院，認(rèn)為酒店疏于管理,，未對高溫泡池采取圍欄警示措施或?qū)Ｈ斯芾?，使該泡池仍處于開放狀態(tài),，沒有盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告身體受傷,，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦,，請求法院判令火山溫泉度假酒店賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)15萬元,。酒店辯稱,，在溫泉泡池處有警示標(biāo)語，李某是在酒后不完全清醒的狀態(tài)下進(jìn)入高溫泡池,，被燙傷純屬自身過錯(cuò),，且李某一呼救酒店服務(wù)人員立即施救，證明酒店已經(jīng)盡到了安保義務(wù),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方都有過錯(cuò),，結(jié)合雙方的責(zé)任大小,，判決火山溫泉度假酒店對原告的損失承擔(dān)85%的責(zé)任，原告自負(fù)15%的責(zé)任,。

【法官說法】公共場所的管理人負(fù)有安全保障義務(wù)被侵權(quán)人有過錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定了公共場所的管理人的安全保障義務(wù)：賓館,、商場,、銀行,、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！肚謾?quán)責(zé)任法》還規(guī)定了推定侵權(quán)人有過錯(cuò)的原則，除非行為人能證明自己確實(shí)沒有過錯(cuò),，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。此外，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。本案中，火山溫泉度假酒店未盡到安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，但是原告李某對自己受傷的結(jié)果存在過錯(cuò),，也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。

滑雪場碰撞引爭斗致傷亡加害人獲刑并承擔(dān)民事賠償責(zé)任

【案情回放】邱某與朋友在某滑雪場滑雪,，期間,，邱某不慎撞到肖女士,，致肖女士及其朋友徐某、黃某3人倒地,，徐某,、黃某起身推搡邱某，雙方因此發(fā)生爭吵和打斗,。期間,，徐某、黃某徒手參與打斗,、邱某掏出隨身攜帶的一把小刀刺向徐某和黃某,，致使黃某失血過多搶救無效死亡、徐某為二級輕傷,。邱某因犯故意傷害罪被判處無期徒刑,。黃某之母、徐某向法院提起附帶民事訴訟,，請求邱某賠償,。法院經(jīng)審理，判決邱某向黃某之母支付醫(yī)療費(fèi),、喪葬費(fèi),、精神損失費(fèi)等共計(jì)5萬元，向徐某賠償醫(yī)療費(fèi),、精神損失費(fèi)等共計(jì)2萬余元,。

【法官說法】第三人侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任管理人未盡安保義務(wù)應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任在公共場所被侵權(quán)，侵權(quán)責(zé)任并非一定由場所管理人承擔(dān),，一般的原則是侵權(quán)者承擔(dān)責(zé)任,，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：在公共場所，因第三人的行為造成他人損害的,，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入,；造成殘疾的,，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的,，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金,。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償,。在第三人侵權(quán)的情況下,，公共場所管理人的責(zé)任視情況而定，管理人未盡到安全保障義務(wù)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,，如果管理人已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)仍不能阻止侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的，不承擔(dān)責(zé)任,。

小學(xué)生寒假滑野冰意外身亡父母監(jiān)護(hù)不周應(yīng)減輕場所管理人責(zé)任

【案情回放】某村村委會(huì)準(zhǔn)備在其管轄領(lǐng)域修建一處盈利性公園,，已經(jīng)建起三個(gè)水庫，內(nèi)已蓄水,。2015年1月20日,，14歲的小樂與同學(xué)路過該水庫，發(fā)現(xiàn)水庫已結(jié)冰,，就打算下到冰面滑冰,，結(jié)果冰面不牢固，小樂不慎跌入水中,，溺水后搶救無效身亡,。小樂的父親焦某將該村委會(huì)訴至法庭，焦某認(rèn)為,，村委會(huì)對其正在修建的工程及已經(jīng)蓄水的水庫沒有專人管理,，亦無任何防護(hù)措施，兒子的死亡與被告修建水庫并疏于管理有直接因果關(guān)系,，兒子的死亡給自己造成巨大損失及精神打擊,，遂請求法院判令被告村委會(huì)賠償救護(hù)車費(fèi)、喪葬費(fèi),、精神損失費(fèi)等費(fèi)用,。被告村委會(huì)辯稱：事發(fā)時(shí)該場所尚未對外開放，禁止社會(huì)人員入內(nèi),，且區(qū)域外有防護(hù)圍欄，有警示標(biāo)志,，被告已經(jīng)盡到了合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),，死者死亡時(shí)已經(jīng)十四歲，已經(jīng)足以對死亡威脅作出判斷,，當(dāng)時(shí)水深1.2米,，死者與他人打鬧是其死亡的直接原因，焦某作為死者的父親,，對死者負(fù)有看管義務(wù),，現(xiàn)焦某未盡看管義務(wù)導(dǎo)致死者死亡，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，第一,，村委會(huì)雖設(shè)立警示牌，但不足以防止危險(xiǎn)的發(fā)生,；第二,，根據(jù)小樂的年齡及智力情況，近距離看到湖邊警示標(biāo)志后應(yīng)認(rèn)識(shí)到該區(qū)域的危險(xiǎn)性,，但其置警示標(biāo)志于不顧依然下水游泳最終導(dǎo)致溺亡事件的發(fā)生,，自身對事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)；第三,，小樂作為限制民事行為能力人,，其父母作為監(jiān)護(hù)人，對小樂的日常生活和健康成長負(fù)有法定的監(jiān)護(hù)義務(wù),，現(xiàn)他們對小樂外出到湖邊玩耍一事未盡到應(yīng)有的安全教育和監(jiān)管義務(wù),，對事故的發(fā)生亦存在較大過錯(cuò)；故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任,。最終,，法院判決由被告村委會(huì)負(fù)擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

【法官說法】游玩應(yīng)選擇正規(guī)場所監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡監(jiān)護(hù)義務(wù)上述案件中小樂的悲劇,，是多方因素導(dǎo)致的,。在此提醒各位，滑冰,、滑雪等活動(dòng)危險(xiǎn)性較高,，所以請大家盡量選擇有經(jīng)營資質(zhì)的正規(guī)場所進(jìn)行活動(dòng)，不要滑野冰,、滑野雪,，以免發(fā)生意外。小樂的父母由于未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),，也是悲劇發(fā)生的一大重要原因,，那么法律對未成年人的監(jiān)護(hù)人是怎樣規(guī)定的呢？《中華人民共和國民法總則》對未成年人監(jiān)護(hù)人的范圍是這樣規(guī)定的：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人,。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的,，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母,；（二）兄,、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織,，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì),、村民委員會(huì)或者民政部門同意,。《民法總則》還規(guī)定：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利是監(jiān)護(hù)人的職責(zé),，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。