問：2020年3月22日，張某以17.6萬元向李某購(gòu)買一輛舊的二手裝載機(jī),。張某將車輛開回后發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)和前后橋等配件為組裝,，車輛合格證也與實(shí)際情況不符。請(qǐng)問張某能否以李某欺詐為由,，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定承擔(dān)購(gòu)車款三倍的懲罰性賠償責(zé)任,？

答：不能。依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條,、第五十五條規(guī)定精神,，消費(fèi)者請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)商品價(jià)款或服務(wù)費(fèi)用三倍賠償責(zé)任應(yīng)同時(shí)具備以下兩個(gè)條件，一是經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,；二是消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買,、使用商品或者接受服務(wù)的,。

上述案例中，李某隱瞞事實(shí),，向張某出售經(jīng)過組裝的二手裝載機(jī)和配件,，且提供偽造的車輛合格證，李某行為構(gòu)成欺詐,。但是由于裝載機(jī)屬于生產(chǎn)工具,，張某購(gòu)買的裝載機(jī)不屬于生活消費(fèi)的范疇，也就不具備《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的主體資格,，因此張某不能請(qǐng)求張某承擔(dān)購(gòu)車款三倍的懲罰性賠償,。但張某可以依照合同法的相關(guān)規(guī)定維護(hù)自己的合法權(quán)益。