張某于2014年承包經(jīng)營某廠,。王某同年向張某匯款125萬元，但未參與該廠經(jīng)營與勞動,。張某在2018年向王某出具投資證明并載明：王某投資某廠125萬元,，某廠拆遷，全額款項按拆遷比例分成,。2019年11月,，張某陸續(xù)通過某居委會領(lǐng)取了810余萬元補償款，其未與王某結(jié)賬還款,。王某遂主張返還投資款125萬元及收益260萬元,。

合議庭認為
（一）、雖然王某主張該款項是其基于雙方之間的合伙經(jīng)營而交付的,，但王某并沒有提交相關(guān)合伙協(xié)議或舉證證明雙方存在合伙約定,，無證據(jù)證明雙方之間共同經(jīng)營、管理廠并進行過合伙分成和共擔債務(wù)的事實,，故王某向張某支付的款項名為合伙經(jīng)營實為借款,。
（二）、判決張某返還王某借款125萬元及同期貸款利息,。

小特律師提醒
（一）,、《合伙企業(yè)法》第四條規(guī)定，合伙協(xié)議由全體合伙人協(xié)商一致,，簽訂以書面形式訂立合伙協(xié)議,，
（二）、尤其是,，即便簽訂了合伙的書面協(xié)議,，是否構(gòu)成合伙關(guān)系，需從共同出資,、共同經(jīng)營,、共同勞動、共擔風險,、共負盈虧幾個方面來考察,。合伙協(xié)議約定一方按照協(xié)議向合伙組織提供物品的使用權(quán)或資金，并以此取得固定收入,，但不參加合伙經(jīng)營,、盈余分配，也不承擔合伙經(jīng)營風險責任的,，不是合伙關(guān)系,，一般來說，合議庭會認為屬于民間借貸,。