2012年3月,，李某與湖南藍鴻為東方公司的股東,。根據(jù)《框架協(xié)議》和《發(fā)起人協(xié)議書》的約定，李某以貨幣資金100萬元作為出資,，占東方公司注冊資本的5%,，公司設(shè)立時出資50萬元，公司成立后兩年內(nèi)繳納剩余50萬元出資,。李某應(yīng)當(dāng)在2014年6月14日前一次性繳納剩余出資50萬元,，但李某至今未履行該出資義務(wù)。現(xiàn)湖南藍鴻公司訴至法院,，要求李某向東方公司履行出資義務(wù),，向東方公司支付出資款50萬元并承擔(dān)本案訴訟費用。


合議庭認為：

本案的爭議焦點為李某是否應(yīng)當(dāng)就其認繳的50萬元貨幣出資履行股東出資義務(wù),。依照《中華人民共和國公司法》第二十八條的規(guī)定,，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。李某與東方公司雖已解除勞動關(guān)系,，但并不直接導(dǎo)致李某的股東資格喪失,。李某作為該公司股東，就其認繳的50萬元貨幣出資應(yīng)于2014年6月14日繳付,，李某亦未就該部分貨幣出資進行相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，故李某作為東方公司股東，應(yīng)就其認繳的出資向東方公司履行出資義務(wù),。判決李某向某東方公司履行50出資,。


本案要點：

該案的發(fā)生緣于雙方的投融資事宜，李某及其團隊是被投資方,，藍鴻公司是投資方,，因經(jīng)營理念不合，導(dǎo)致系列訴訟,。但是,，投資協(xié)議并不能變更工商登記中股東的出資約定，出資是公司股東的基礎(chǔ)義務(wù)，股東需按認繳期限繳納相應(yīng)出資額,。