2011年,，礦業(yè)公司與投資公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，約定“礦業(yè)公司將探礦權(quán)的70%股權(quán)向投資公司永久性擴(kuò)股轉(zhuǎn)讓”，對(duì)煤礦的投資比例,、收益,、風(fēng)險(xiǎn)及合作期間對(duì)涉案項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)管理權(quán)力的分配等作了約定。2013年,，礦業(yè)公司起訴,，以協(xié)議違反國(guó)家關(guān)于探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止性規(guī)定，請(qǐng)求法院“依法確認(rèn)無(wú)效并予以解除”,。

法院認(rèn)為：

1,、協(xié)議中雙方當(dāng)事人對(duì)投資比例,、收益、風(fēng)險(xiǎn)及合作期間對(duì)涉案項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)管理權(quán)力的分配等均有明確約定,。結(jié)合簽約前后發(fā)生的案件事實(shí),，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議既有轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)或股權(quán)的權(quán)益安排，亦有合作開(kāi)發(fā)案涉項(xiàng)目的安排,，認(rèn)定該協(xié)議系合作轉(zhuǎn)讓合同并無(wú)不妥,。

2、依《礦產(chǎn)資源法》第6條規(guī)定,，履行報(bào)批手續(xù)是轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)的必經(jīng)法律程序,，故本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中涉及探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系的約定成立但未生效。探礦權(quán)之外,，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定及合作開(kāi)發(fā)建設(shè)案涉項(xiàng)目的其他內(nèi)容已開(kāi)始履行,，應(yīng)認(rèn)定為成立并生效。

3,、依《民法通則》第57條“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力,，行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除”規(guī)定,，礦業(yè)公司請(qǐng)求解除合同的主張不成立,。

本案要點(diǎn)：

涉礦企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容既有轉(zhuǎn)讓權(quán)益安排，亦有共同合作開(kāi)發(fā)安排,，并非單一的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)轉(zhuǎn)讓的,，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。在探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立并具備繼續(xù)履行條件的情況下,，一方以未履行行政審批手續(xù)為由訴請(qǐng)解除或確認(rèn)無(wú)效的,，法院不予支持。