2011年,，礦業(yè)公司與投資公司簽訂《股權轉讓協(xié)議》,，約定“礦業(yè)公司將探礦權的70%股權向投資公司永久性擴股轉讓”，對煤礦的投資比例,、收益,、風險及合作期間對涉案項目經營管理權力的分配等作了約定。2013年,，礦業(yè)公司起訴,，以協(xié)議違反國家關于探礦權轉讓的禁止性規(guī)定，請求法院“依法確認無效并予以解除”,。

法院認為：

1,、協(xié)議中雙方當事人對投資比例、收益,、風險及合作期間對涉案項目經營管理權力的分配等均有明確約定,。結合簽約前后發(fā)生的案件事實，應認定該協(xié)議既有轉讓探礦權或股權的權益安排,，亦有合作開發(fā)案涉項目的安排,，認定該協(xié)議系合作轉讓合同并無不妥。

2,、依《礦產資源法》第6條規(guī)定,，履行報批手續(xù)是轉讓探礦權的必經法律程序，故本案《股權轉讓協(xié)議》中涉及探礦權轉讓法律關系的約定成立但未生效。探礦權之外,，關于股權轉讓的約定及合作開發(fā)建設案涉項目的其他內容已開始履行,，應認定為成立并生效。

3,、依《民法通則》第57條“民事法律行為從成立時起具有法律約束力,，行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意,，不得擅自變更或者解除”規(guī)定,，礦業(yè)公司請求解除合同的主張不成立。

本案要點：

涉礦企業(yè)股權轉讓協(xié)議內容既有轉讓權益安排,，亦有共同合作開發(fā)安排,，并非單一的探礦權轉讓或股權轉讓的，應區(qū)別對待,。在探礦權轉讓合同成立并具備繼續(xù)履行條件的情況下,，一方以未履行行政審批手續(xù)為由訴請解除或確認無效的，法院不予支持,。