1,、人民法院依法獨(dú)立審判原則《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定:"人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān),、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉,。"行政訴訟法的上述規(guī)定，確立了人民法院對(duì)行政案件的依法獨(dú)立行使審判權(quán)的原則,。這一規(guī)定,，也是《憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關(guān)規(guī)定在行政訴訟中的具體化,，行政訴訟活動(dòng)必須遵循,。

2、以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩《行政訴訟法》第4條規(guī)定:"人民法院審理行政案件,，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩",。這一原則要求人民法院在審理行政案件過程中,，要查明案件事實(shí)真相，以法律為尺度,，作出公正的裁判,。

3、對(duì)具體行政行為合法性審查原則《行政訴訟法》第5條規(guī)定:"人民法院審理行政案件,，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查,。"由此確立人民法院通過行政審判對(duì)具體行政行為進(jìn)行合法性審查的特有原則，簡稱合法性審查原則或司法審查原則,。合法性審查包括程序意義上的審查和實(shí)體意義上的審查兩層涵義,。程序意義上的合法性審查,，是指人民法院依法受理行政案件，有權(quán)對(duì)被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行審理并作出裁判,。實(shí)體意義上的審查,，是指人民法院只對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，不審查抽象行政行為,，一般也不對(duì)具體行政行為是否合理進(jìn)行審查,。就是說，這是一種有限的審查,。

4,、當(dāng)事人法律地位平等原則《行政訴訟法》第7條規(guī)定:"當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等"。這一規(guī)定是法律面前人人平等的社會(huì)主義法治原則,，在行政訴訟中的具體體現(xiàn),。在行政訴訟的雙方當(dāng)事人中，一方是行政主體,，它在行政管理活動(dòng)中代表國家行使行政權(quán)力,，處于管理者的主導(dǎo)地位;另一方是公民，法人或者其他組織,，他們?cè)谛姓芾砘顒?dòng)中處于被管理者的地位,。兩者之間的關(guān)系是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關(guān)系。但是,，雙方發(fā)生行政爭議依法進(jìn)入行政訴訟程序后,，他們之間就由原來的從屬性行政管理關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)槠降刃缘男姓V訟關(guān)系,，成為行政訴訟的雙方當(dāng)事人,，在整個(gè)訴訟過程中，原告與被告的訴訟法律地位是平等的,。

5,、使用民族語文文字進(jìn)行訴訟的原則《行政訴訟法》第8條規(guī)定:"各民族公民都有用本民族語言、文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利,。在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū),，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書,。人民法院應(yīng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ谜Z言,、文字的訴訟參與人提供翻譯"。中國的三大訴訟法都把使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟作為基本原則予以規(guī)定,。

6,、辯論原則《行政訴訟法》第9條規(guī)定:"當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論。"所謂辯論,，是指當(dāng)事人在法院主持下,，就案件的事實(shí)和爭議的問題,，充分陳述各自的主張和意見，互相進(jìn)行反駁的答辯,，以維護(hù)自己的合法權(quán)益,。辯論原則具體體現(xiàn)了行政訴訟當(dāng)事人在訴訟中平等的法律地位，是現(xiàn)代民主訴訟制度的象征,。

7,、合議、回避,、公開審判和兩審終審原則《行政訴訟法》第6條規(guī)定:"人民法院審理行政案件,，依法實(shí)行合議、回避,、公開審判和兩審終審制度,。"《行政訴訟法》第七章又將這一規(guī)定具體化，使之成為行政審判中的四項(xiàng)基本制度,。

8,、人民檢察院實(shí)行法律監(jiān)督原則《行政訴訟法》第10條規(guī)定:"人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。"人民檢察院在行政訴訟中的法律監(jiān)督,，主要體現(xiàn)在對(duì)人民法院作出的錯(cuò)誤的生效裁判,，可以依法提起抗訴。