法院告訴你 中國(guó)法院網(wǎng)訊 (李艷紅 程全剛 何云卿)　　　近日,，山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院審理了一起房屋確權(quán)糾紛,。X村村民王某于2016年6月去世,，生前是該村的五保戶供養(yǎng)對(duì)象，無配偶子女,，父母均已去世,。王某去世后，X村村民委員會(huì)按《東營(yíng)市農(nóng)村五保供養(yǎng)工作暫行辦法的相關(guān)規(guī)定,，欲將王某生前居住的房屋收歸村集體所有,，王某的四位兄弟姐妹認(rèn)為，王某的房屋應(yīng)作為王某的遺產(chǎn)由其繼承,，由此產(chǎn)生糾紛,，X村村委會(huì)將王某的四位兄弟姐妹訴至法院。

　　王某的兄弟姐妹辯稱,，2004年7月29日制定的《東營(yíng)市農(nóng)村五保供養(yǎng)工作暫行辦法中“五保對(duì)象死亡后,，其遺產(chǎn)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有”的規(guī)定，已在2006年3月1日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例中刪除,，也與《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見的精神相違背,，王某的房屋應(yīng)由其兄妹四人繼承。

　　法院審理認(rèn)為,，《東營(yíng)市農(nóng)村五保供養(yǎng)工作暫行辦法是東營(yíng)市的地方政府文件,，不能作為法院裁判的依據(jù)?！兑庖姷谖迨鍡l規(guī)定,，集體組織對(duì)“五保戶”實(shí)行“五保”時(shí),，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的,，按協(xié)議處理；沒有扶養(yǎng)協(xié)議,，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的,，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回“五?！辟M(fèi)用,。本案中王某是X村的五保供養(yǎng)對(duì)象，但是并未與該村達(dá)成扶養(yǎng)協(xié)議,，其遺產(chǎn)應(yīng)按繼承處理,，王某的四兄妹作為其法定繼承人，應(yīng)當(dāng)有權(quán)繼承王某生前房屋,。遂判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。

轉(zhuǎn)自中國(guó)法院網(wǎng)