作者：丁自勇律師時間：2016年05月11日
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院2015年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例之六：湯臣倍健股份有限公司訴福建湯臣倍健醫(yī)療器械有限公司,、廣州添毅商貿(mào)有限公司不正當競爭糾紛上訴案
裁判要旨：
當企業(yè)使用與注冊商標相同的文字作為企業(yè)字號時,，企業(yè)字號的知名度與注冊商標的知名度相同。注冊商標需要在依法使用的狀態(tài)下才能判斷是否構(gòu)成不正當競爭,。如行為人在其注冊商標核定使用的商品范圍外使用與其注冊商標相同標識,，因該行為并非對注冊商標的使用，即使使用該標識的行為構(gòu)成不正當競爭,，該注冊商標也因未使用而不構(gòu)成不正當競爭,，從而不能禁止使用和轉(zhuǎn)讓該注冊商標。
推薦理由：
本案明確了權(quán)利只有在依法使用的情況下才存在混淆和權(quán)利沖突的問題,，對于注冊商標是否構(gòu)成不正當競爭的判斷進行了梳理,。本案既保護了商標注冊制度的穩(wěn)定性，嚴格了禁止使用注冊商標的條件,，又打擊了不正當競爭行為,。
案情與裁判：
湯臣倍健股份有限公司于2008年10月使用“湯臣倍健”字號。2009年9月,，福建湯臣倍健醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱福建湯臣倍健公司）在第10類醫(yī)療器械和儀器等商品上申請注冊第號“”商標,，并于2010年11月獲準注冊。湯臣倍健股份有限公司認為第號注冊商標標識中的“湯臣倍健”文字與其企業(yè)字號“湯臣倍健”一致,，福建湯臣倍健公司使用該商標構(gòu)成不正當競爭,，請求判令福建湯臣倍健公司停止生產(chǎn)、銷售帶有“”商標標識的產(chǎn)品,，禁止使用并禁止轉(zhuǎn)讓第號注冊商標,，并賠償經(jīng)濟損失，廣州添毅公司停止銷售帶有“”商標標識的產(chǎn)品,。
一審法院認定湯臣倍健股份有限公司的“湯臣倍健”字號是反不正當競爭法規(guī)定的“企業(yè)名稱”,，福建湯臣倍健公司違反在先使用原則、誠實信用原則和禁止混淆原則,，構(gòu)成不正當競爭行為,，支持了湯臣倍健股份有限公司的訴訟請求。
二審法院認為,，現(xiàn)有證據(jù)可證明的福建湯臣倍健公司使用被訴標識的行為構(gòu)成不正當競爭,，但相關(guān)使用行為并非對第號注冊商標的使用。因現(xiàn)有證據(jù)不能證明第號注冊商標在依法使用時構(gòu)成不正當競爭,，因此,，湯臣倍健股份有限公司要求停止使用并禁止轉(zhuǎn)讓第號注冊商標沒有事實依據(jù)，二審法院對其該項請求不予支持,，并予以改判,。

注：廣東格方律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)部負責人
丁自勇律師電話：
我方代理福建湯臣倍健醫(yī)療器械有限公司（上訴人，原審被告），二審反敗為勝,，當事人的合法商標專用權(quán)獲得廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的支持,，有力的維護了當事人的合法權(quán)益。