點評：
最該被處置的沒被處置
結(jié)果來了一只替罪羊
就像一個問題，指揮官完全不知情的情況下,，要是下屬犯了戰(zhàn)爭罪,，指揮官該不該負責
責任是會追究的，問題在于到底該追究誰


點評：
針對以上事件有如下觀點:1,、應(yīng)該追究學校任課老師,、教導(dǎo)主任、學校校長的責任,。（安全監(jiān)管不得力,，素質(zhì)教育未提升、應(yīng)急措施不及時）2,、嚴懲兇手及監(jiān)護人,。3、追究主管教育方面的責任主管責任（鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育的責任主管,、區(qū)縣教育負責人,、主管教育的責任縣長）4、妥善進行善后處理,；指派醫(yī)護人員及時治療,，指派專業(yè)的心理咨詢師進行科學的心理干預(yù)。5,、責任校長應(yīng)該免職,，相關(guān)主管亦當嚴肅處理。


點評：
這樣做只能讓校長不去花心思管理教學而去花心思推脫責任,。


點評：
這樣的孩子首先是家庭教育不到位,，父母的素質(zhì)對孩子的影響相當大,，老師和校長雖然有監(jiān)管責任，但對校長免職,，實屬過份,。同胞們，中國人的素質(zhì)有待提高,，不要只從娃娃抓起,，對家長的思想教育也不能放松。



點評：
這是一個很可悲的事件,，無論對于侵害者還是受害者,。而對于預(yù)防機制還不夠健全的社會，處理的最好方式就是各擔其責,，監(jiān)護人和校方,。這沒什么好說的，只希望大家能從這件事件上吸取教訓,，無論是家長還是校方,，除了讓孩子學習學業(yè)，還有更重要的就是正確的生活態(tài)度,。


點評：
這個問題,，甚至于同類問題，謹記四個字：無知是福,！……網(wǎng)友不需要知道真相,，網(wǎng)友不需要知道應(yīng)對方法。殘忍點說,，個案而已,，不具代表性，盲目討論只會讓自己迷茫,，甚至陷入一種深深的無力感,，甚至抱怨社會，以至于擺不正自己的位置,！當然不是呼吁大家冷血,，只是渴望大家理智！????


點評：
這個是典型的校園暴力事件,，就算沒有成年又怎么了,？難道真的不懂？現(xiàn)在的孩子因為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達,，不懂的也都懵懵懂懂,，不然怎么知道女孩子私密地方？而且現(xiàn)在就不負責任,，那以后長大了,，是不是會更肆無忌憚,？我覺得還是該有少管所，不是打人那種,，而是利用心理老師慢慢把孩子引回正軌,，不能誤了孩子一生，家長也該好好教育,，把孩子教好,，很多孩子長大后就犯各種錯,，難道真的就沒有家長的責任,？學校也該正確引導(dǎo)，不能一味的“不敢管”,，古話說,，養(yǎng)不教，父之過,，教不嚴,，師之惰，還是有道理的,！


點評：
這個事件,，說的輕點是孩子們之間的惡作劇，但是后果很嚴重,，已經(jīng)上升到校園暴力,！近幾年來，校園暴力的事件層出不窮,，已經(jīng)對青少年的身心健康造成了巨大的傷害,，其實這些問題主要原因是，有些家長對孩子的關(guān)心不夠和教育不當,，現(xiàn)在的孩子多數(shù)都是嬌生慣養(yǎng)長大,，加上父母的溺愛，所以對做一些事無所顧忌,，并且也不知道事情的嚴重性,！此次事件，學校確實有不可推卸的責任,，學校負有看管不當?shù)呢熑?，但是傷害人的家長也要負一部分責人，你沒有教育好自己的孩子,，什么是應(yīng)該做,，什么是不該做的！青少年的心理素質(zhì)教育,，學校真的應(yīng)該更加重視,，希望此次惡劣事件不要重演,！


點評：
這個其實是為了給大眾一個交代，讓事件得以平息,，說實在的,，一個學校的校長，每天有許多事情要忙,，不可能把學校每個人的看好,，密切關(guān)注著，對于他的處理只能說是負了一個領(lǐng)導(dǎo)責任,！


點評：
怎么看待甘肅女孩受傷校長免職事件,？關(guān)于這一問題我只說一句:出了這一問題事情各自有責:不單單是一方面的責任而前連其父母親校長老師都有責任:古話說子不教父之過:既然父母親把孩子送到了學校:在學校里出的事情應(yīng)該是老師和校長的責任:因為你們沒有教育好一個完美的孩子優(yōu)好的學生。超級話題超話


點評：
又一起校園暴力事件,，令人憤怒,。甘肅8歲女童下體受傷事件，現(xiàn)在校長,、副校長被免職,，兩個施暴學生只有6歲、7歲,。因為未滿14周歲,，不予處罰責令其家長承擔民事責任，并責成其嚴加管教,。校園暴力的新聞比比皆是,，各種校園霸凌都帶給受害者身體、心理不同層次的傷害,。視頻里8歲的女孩順從,、麻木，不懂反抗,，這是受到多少次的欺負才會變成這樣,？女孩沒有母親，父親智力低下,，11歲的哥哥雙目失明,，家里只能靠年邁的爺爺奶奶支撐,就因為女孩家境貧寒,性格溫順，就該受到被人欺負嘛,？很難想象小女孩獨自坐在路邊,，默默撕著書本擦血。更難想象在一所學校,，有這樣的惡魔同學,。更令人心痛的是，里面都有兩個男生的“所作所為”,，就因為“未滿14周歲,，不予處罰”,，短短幾個字卻看得讓人心累。這樣的事,，隨著時間的流失會被逐漸淡忘,，而那些行兇者，老師,，學生...幾天,，幾周，幾個月后照樣可以回到教室,，繼續(xù)做“被人敬仰的老師”,，“被人表揚的好學生”?？墒沁@個女孩呢,？大概一輩子都不會忘記，那一天發(fā)生的事,。
不管事情的真相如何，我都覺得那些動手的,，沒動手的都欠女孩一個道歉,，8歲的她去了一次地獄，見過了一群惡魔,。


點評：
有些事情不是校長免職就能變好的,，也不是教師教育了就能改變的，家風和社會風氣的影響不容忽視,！


點評：
有時候真的無語??難道孩子每天坐在教室,，家長才開心嗎？就是因為這樣,，很多學校都怕,，所以減少孩子體育課時間，家長有不重視,，孩子的體能才會不達標,，這是惡性循環(huán)，一味遷就弱者只會增加負面影響


點評：
應(yīng)該提高素質(zhì)教育,，家長也應(yīng)該同時配合,。家長應(yīng)該重視問題嚴重性，多和孩子交流,。


點評：
一種現(xiàn)象所表達的不是事件本身,，他所呈現(xiàn)出來的是社會問題，雖然涉事者都是孩童,，但處罰一定還是要有的,，不罰等于放任,，不罰對不起受害者，不罰也許是在害他們,，用正確的方式去教育懲罰,，對社會對受害者都是一種態(tài)度，不罰一定會出現(xiàn)問題,，只要找對方法給社會一個交代,。


點評：
養(yǎng)出這樣孩子的家長應(yīng)剝奪其撫養(yǎng)權(quán)，兩個惡魔應(yīng)送工讀學校強制寄宿學習,。什么,，工讀學校沒了？哪個腦殘給弄沒的,？這不是鼓勵青少年犯罪嗎?。?！


點評：
學校有義務(wù)保護好孩子的人身安全,，不是到處是監(jiān)控嗎，監(jiān)控沒有人管嗎,，不能有大人出來干預(yù)嗎,？有大人的干預(yù)應(yīng)該不會造成這么大的后果。校長當然對學校安全要負責,，平常對校園暴力沒有管理嗎,，沒有管理的話，免職就免職吧,。其實作為我這樣的家長,，只要孩子去上課，成績是不擔心的,。就是在校的安全是第一要考慮的,！這個百分百要學校負責的。


點評：
學校未能監(jiān)護好學校里的學生,，使學校的學生受傷害,，校長被免職，這是情理之中,。
問題是那兩個打人的男孩該如何處置,。兩個男孩打一個女孩，并把女孩的褲子脫光,，戳打女孩下身,，這是一種野獸行為，甚至連野獸都不如，法律該如何處置他們,，如果不重治他們,，等他們成年了，不知會干出什么傷天害理的事來,。至于兩個男孩的家長,，是不是也該治個監(jiān)護不嚴之罪，還女孩一個公道,。


點評：
學校管理得好壞,，全看該校的領(lǐng)導(dǎo)，就是笑長,。
校長如家長,，應(yīng)管理好學校老師，讓老師教育好,，管理好學生,。
一所學挍師風教風學風如何，與領(lǐng)導(dǎo)老師有直切聯(lián)系,。
很多挍領(lǐng)導(dǎo)當甩手干部,，把工作分給下邊人員，自已不過不問,，旡工作責任心和領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)具備的責任感,，才導(dǎo)致下面發(fā)生這樣那樣的事件。
我認為:
這件事挍長被撤算輕的,，應(yīng)給于紀律處分，警醒他人,。


點評：
校長這次挺冤的,，我們國家不能再執(zhí)行鴕鳥政策，性質(zhì)惡劣的未成年人傷害事件不可以再視而不見聽而不聞,，熊孩子就是這樣一味縱容而來的,，“他們還只是個孩子”這不是借口。


點評：
校長有責任沒有管理好學校,，以致出現(xiàn)這樣的問題,，但免職的處罰是否過重？肇事孩子應(yīng)該收到嚴厲的處罰,，并家長都應(yīng)出檢討,，以防止類似事件再次發(fā)生


點評：
校長校長一校之長。需要全面負責,。水平不夠,。德不配位。免職正常。


點評：
校長免職有點冤,，但連帶責任少不了,。最重要的是當事人的家長作為監(jiān)護人的責任呢？另外未成年人保護法應(yīng)該修訂了


點評：
校園暴力一直是教育部門,、學校以及家長關(guān)心的話題,，家長們將孩子送去學校讀書，自然是希望他們可以平平安安,，快樂的學習,，享受校園生活。但校園暴力確實是存在的,，即使各方力量的打擊整頓,，它還是時有發(fā)生。近日,，甘肅女孩受傷事件引起大眾關(guān)注,，我們一起來看看。
這樣的通報結(jié)果自然讓很多人難以信服,，但又不得不去接受,。發(fā)生這樣的事情，大多數(shù)人心里是不好受的,，這個女生僅僅只有8歲,，為什么要遭受這樣的暴力對待！這或許會在她的心里留下很久的陰影,。我們常說,，王子犯法與庶民同罪，在現(xiàn)今的情況下,，未成年人的法律意識太過淡薄,，就算犯罪了，也會因為年齡的原因不予處罰,。小編不知道這是好還是不好,，我們要給予未成年人一定的保護，但是否要考慮近些年來不斷上升的未成年人犯罪率呢,？這是需要思考的問題,，只希望這個小女孩可以早日從傷痛中走出來，好好生活,。


點評：
校園暴力事件今年來頻發(fā),，其原因涉及眾多，從社會發(fā)展上來看,，各種矛盾的累積激化,，導(dǎo)致不時引發(fā)各種暴力事件，其影響在信息不可阻隔的情況下迅速傳播，未成年人因心智不成熟,，很容易形成復(fù)制心理,。從未成年人的成長經(jīng)歷看，90,，00后生長在或家庭相對富足,，自身受寵，養(yǎng)成了任性排它性性格,，集體意識淡漠,，個別孩子極度缺乏包容意識。從學校教育來看,，教師隊伍的金錢觀和育人觀發(fā)生沖突,，限于各種因素的制約，教師的職業(yè)優(yōu)越感斷崖式滑坡,，收入增長比率弱于社會總體水平,，導(dǎo)致教書育人的責任意識相應(yīng)淡化。
校園暴力已經(jīng)不是個例,，并且存在于高中初中小學各個階段,！
一個處罰校長的決定，解決不了這個普遍存在的社會問題,！只有整個社會認識到,，政府管理能力稱職到位，每一個個體共同努力,，才能在很多年以后,，或許能消除根治,?！笆陿淠景倌陿淙?！”


點評：
校方制度起偏差,；安全不顧應(yīng)重罰
學生入校學文化；教師責任干什么不顧學生得安全,；只顧工資和獎金事件發(fā)生都氣憤；校長免職太輕吧


點評：
小學裏發(fā)生暴力事件，事情是非常惡劣,。單從主罰校長上，我也感覺很冤,。所涉事的兩名同學就因爲未滿十四週歲,，免受處罰，未免不合理,。俗話講：“子不教父之過”,，其涉事的兩位同學父親也要受到處罰，不能其父親沒有罪過。其孩子未滿十四歲,，能有成年人的暴力,，可見他父母管教一定有缺陷。平常時期,，也許家長助長了小孩許多不良的習氣,。或許是他們父母似爲當?shù)厥颤N官職,，有權(quán)勢,，才有孩子這麼膽大妄爲的心態(tài)和罪惡累累的行爲。
這件事情發(fā)生在當事學校裏,，身爲校長,，必然是不可推卸的責任。免職他們同時,，也要追究其涉事同學父母的責任,。如果是地方官職，更應(yīng)該追查他們品行和涉權(quán)問題,，還一個公正的法制社會天下,。




點評：
小孩打架是常有事，如果用掃帚打或打體,，老師應(yīng)該當然止止,，看到不管，可校領(lǐng)導(dǎo)也不重視,，反而另用一套慌話,，騙群眾，老師及校長都有責任,，學校進民警普法,，家長老師都受教育，不滿十四歲也叫他(她)們學法,，普法教育是全民教育,，教育部門應(yīng)補上這一課，使男女兒童少犯罪,，


點評：
現(xiàn)在中國人走哪里訛?zāi)睦?，正常，沒準哪天看手機過馬路被車撞死也是弱勢群體,，還要陪他們錢………


點評：
我首先認為這個事情非常惡劣,，校長免職冤不冤，我感覺很冤,。涉事兩名同學由于未滿十四周歲,，免于處罰，我感覺不合理,。如果現(xiàn)在不處罰,，不能促進他們成長，最理想的狀態(tài)應(yīng)該是記賬,，等到十四周歲以后再進行懲罰,，該怎樣懲罰就怎樣懲罰，一點都不能少,，誰犯事誰接受懲罰,，不能為了平息眾怒而找校長墊背，現(xiàn)在這樣的情況,，保護了誰,，又傷害了誰？校長只是負管理責任,，真正的犯事的兩名同學可以屁事沒有,，真正的受害者也得不到真正的安慰，受害者最大的安慰就是施害者受到應(yīng)有的懲罰,，可是未滿十四周歲保護了真正的施害者。我有點憤怒,。