點(diǎn)評(píng)：
最樸素的律法觀念,，殺人償命,。死刑是必須的，這才是對(duì)法律的尊重,，對(duì)犯罪的震懾,。法律就是一條線，無情公正,，你觸犯了它,，就要接受它的制裁，不將情面,。法律可以無情,，但是人間卻有情。能夠摸清不公的,，除了時(shí)間,，還有溫暖和感動(dòng)。復(fù)仇的最高境界是寬恕,。以前我覺得有點(diǎn)扯淡,，當(dāng)看到悲劇再不斷的上演時(shí)，卻又感覺有點(diǎn)意思,。人已是必四,，但是要讓人，死的心安,，死的無怨無冤,。總有人欠張扣扣一聲道歉,，不知道到底是誰,？律師能夠?yàn)槠滢q護(hù)，不管結(jié)果如何,，本身就是種感動(dòng)，對(duì)法律的尊重,。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)案子最高院應(yīng)該會(huì)二審吧,，覺得判死刑不合適啊。
第一,，他有自首,，這個(gè)本來就是量刑里邊從輕,、減輕處罰的一個(gè)事由；其次覺得他承認(rèn)自己所做的,，悔改態(tài)度很端正,；其三，這個(gè)案子屬于憤怒（復(fù)仇）性質(zhì)的殺人,，不是什么蓄意謀殺,，而且本人沒什么犯罪前科，不是什么連環(huán)殺人犯,，對(duì)社會(huì)的危害性較小,，通過多年的監(jiān)獄改造我覺得放出來絕對(duì)無害于社會(huì)；第四,，做精神鑒定,，如果他是ptsd的話，完全可以成為減輕或從輕處罰的理由啊,，從小親眼目睹母親被人打死在面前,，成長(zhǎng)經(jīng)歷又缺少母愛和溫情，這個(gè)人心智肯定是個(gè)社會(huì)一般人不一樣的,；第五,，現(xiàn)在很多國(guó)家都廢除死刑，中國(guó)也在強(qiáng)調(diào)刑法的謙抑性,，從這方面來說,，他的犯意其實(shí)很微弱，為復(fù)仇而殺人,，社會(huì)危害性很低,，根據(jù)刑法謙抑性，不主張判死刑,，也符合我國(guó)刑法改革的大趨勢(shì),，綜上，我覺得無期都比死刑強(qiáng)啊,。我覺得目前只有白銀案那種連環(huán)殺人,，窮兇惡極，社會(huì)危害性極大的人才應(yīng)該判死刑,，但這種人判死刑又覺得太輕了,，哎，法律呀法律,，究竟完善到何時(shí)才能還世間大多數(shù)人一個(gè)公道,？


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)案子要是在美國(guó)，可能是一場(chǎng)拉鋸案,，短時(shí)間不會(huì)有結(jié)果的,！最大的爭(zhēng)論就是：是復(fù)仇,。這個(gè)依據(jù)是看不見摸不著的精神世界！可以肯定,，張扣扣是有預(yù)謀的殺人,，同時(shí)他又是在強(qiáng)烈的復(fù)仇意識(shí)支配下去殺了人。如果沒有內(nèi)心的仇悢支撐,，他是絕對(duì)不會(huì)殺人的,！因此，案件的審理難度就是以張扣扣殺人時(shí)的精神狀態(tài)為依托來尋求法律落實(shí)點(diǎn),。從母親被殺到自己殺人,，這些年他內(nèi)心的最大的惡魔就是殺人報(bào)仇，這本身就是非正常思維,，如果及時(shí)得到心理干預(yù),，除到心魔，我想他也不會(huì)發(fā)展到真正殺人,！從表面上看是簡(jiǎn)單的刑事案件,，而深層次的卻是我們的法律和法律工作者對(duì)于法律精神鄭重思考


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)案子的主因是張扣扣本人在二十二年前看到母親被殺死，而積怨這么多年,，在除夕夜殺死當(dāng)年有關(guān)的三人,。當(dāng)年的法律判決是根據(jù)當(dāng)年的證據(jù)和原因判決了，也就是說法律已經(jīng)制裁了三人,。判決公不公正這問題不應(yīng)該成為現(xiàn)在張扣扣逃脫法律的依據(jù),。
他用積怨已久的心態(tài)來報(bào)復(fù)，完全是自己心態(tài)問題,。二十二年,，那件事真是他殺死三人的主因嗎？還是有其他什么事情,？如果張扣扣在這些年里經(jīng)濟(jì)狀況很好,，會(huì)不會(huì)發(fā)生這種事情呢？
不管怎么說,，法律是最后的底線,。尊重法律判決。


點(diǎn)評(píng)：
張扣扣案,，一份辯護(hù)詞火遍了全國(guó)法律圈,。

有法官跳出來說，這樣的辯護(hù)詞不行,，談感情不談法律構(gòu)成,，就是把感情說破了天際，法律該咋判就咋判,，沒有起到辯護(hù)的效果,。

也有律師跳出來說，這份辯護(hù)詞太贊,，旁征博引,、信手拈來，洋洋灑灑把感情道理說了個(gè)透,。況且已經(jīng)有殷律師講法理,，二辯再說法理意義不大，不如另辟蹊徑,，以情動(dòng)人,。

當(dāng)然，也有支持點(diǎn)贊的法官和表示無法接受的律師,。


點(diǎn)評(píng)：
張扣扣22年報(bào)復(fù)案的形成,，如圖。主要環(huán)節(jié)是：
1,、幼年家教,，未引導(dǎo)好，較比“片面”,、“報(bào)復(fù)心重”,；
2、法醫(yī)環(huán)節(jié)血腥,，刺激太重3,、受“成功”誤導(dǎo)，臉上“無光”
4,、社會(huì)支持少,，少家庭溝通；無法成家,；就業(yè)被騙
5,、阿根廷刺激，簡(jiǎn)單歸因母親去世,。,。。
研究表明,，大學(xué)生抑郁傾向?yàn)?8%-36%,，自殺未遂發(fā)生率為5.6%。中學(xué)生的安全型人格僅有36.9%,；輕視型,、傾注型和害怕型人數(shù)比例分別為36.9%、23.5%、22.8%,、16.8%,！社會(huì)扭曲、錯(cuò)誤可見一斑,！



點(diǎn)評(píng)：
站在辯護(hù)人的角度,，為當(dāng)事人尋找理由無可厚非。
辯護(hù)律師的文筆的確了得：旁征博引,，引經(jīng)據(jù)典,，洋洋灑灑，古今中外皆涉及,。
關(guān)于至關(guān)重要的量刑依據(jù),，極少提及。
但,，更多的像一場(chǎng)表演,，文藝范的表演。
或者說,，用張扣扣的人血蘸著饅頭吃,，津津有味。


點(diǎn)評(píng)：
在這個(gè)法制社會(huì),，我們每個(gè)人立足的前提就是要懂法,，守法。也許在我們身邊常常會(huì)有人性和法性糾結(jié)的事情,。但,，任何事情都應(yīng)該有公平公正的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在許多事情面前,，如果以人性作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的話,，人性光輝將會(huì)被無限放大，這個(gè)社會(huì)所有的事情都會(huì)以所謂的人性光輝作為借口,，那么整個(gè)社會(huì)將會(huì)失去原有的安定,。法制社會(huì)下的法性固然是冷血無情的，可正因?yàn)槔溲?，從而多了更多的公正,！以此使這個(gè)世界更加安定，和諧,！


點(diǎn)評(píng)：
在微博上搜張扣扣,，發(fā)現(xiàn)這幾天熱度過去了。

除了幾個(gè)律師和媒體人在那里發(fā)表自己的看法外,。剩下的得有一半人根本就不是在說張扣扣,，都是由張扣扣聯(lián)想到自己,，他們的微博名上面就帶“有冤”“某某特別冤”等等的，還有一個(gè)好像四十多歲的苦心勸我,，說我肯定是太年輕,，不懂公檢法多黑啊……

有些微博id我觀察好久了，只要哪里有說公檢法不好的,，他們立馬沖過去,，還沒等問清事情原委呢，立馬戰(zhàn)隊(duì)把公檢法一頓罵,。

其實(shí)我覺得他們倒不一定是受境外勢(shì)力及敵對(duì)勢(shì)力指使啥的?？赡苁钦娴脑诂F(xiàn)實(shí)中受過不公正的法律判決,，慣性思維了。所以我苦口婆心地說張扣扣這么判沒錯(cuò)也沒有用,。


點(diǎn)評(píng)：
有果必有因,，一個(gè)13歲的孩子親眼看著自己的母親被打死，并當(dāng)著一群人在路邊被解剖,，試想對(duì)于一個(gè)孩子的打擊有多大,，心理陰影又有多大，而在他看來當(dāng)時(shí)兇手并沒有得到應(yīng)有的懲罰,，對(duì)方在這22年也連一句道歉都沒有才加大仇恨,，再加上張扣扣在成長(zhǎng)過程中遇到的坎坷，日夜累積才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生,。雖然我覺得張扣扣的行為偏激,，觸犯了法律，畢竟是三條生命,，理應(yīng)得到應(yīng)有懲罰，但念其他的人生遭遇，且他不是一個(gè)社會(huì)的危險(xiǎn)人物,，他的內(nèi)心也是善良的,，沒有犯罪前科，也沒有傷害其他無關(guān)的人,，因此還是希望能留一條生命,，讓他在牢獄里進(jìn)行反思和贖罪，從而增加對(duì)生命的敬畏,，也讓他感受到社會(huì)的溫暖,，只有感受到溫暖的人才會(huì)去溫暖別人。


點(diǎn)評(píng)：
一碼歸一碼,，但是張母之死的案子如果不能公開透明,，那張扣扣的判決既不能使張扣扣心服也不能給公眾一個(gè)交代,。這兩個(gè)案子是有因果關(guān)系的，只有理清其中的關(guān)系,，刑罰才有意義,。張扣扣到底是為母報(bào)仇還是惡意滅門在公眾方面意義不同，此案也是一個(gè)里程碑意義的案件,，做出一個(gè)服眾的先例,，有助于其他類似案件的判決


點(diǎn)評(píng)：
小伙伴們，我們看問題不能片面,，有的人一看,，是為母報(bào)仇，真爺們,，挺,！可是！他殺了人家三口,，國(guó)有交戰(zhàn)不斬來使,，我們說殺人償命，禍不及家人,！這是漢子,！
況且還在部隊(duì)呆了那么長(zhǎng)時(shí)間，還放了火,！
當(dāng)然也許他經(jīng)歷的事我們不得而知,？

如果主人公換成是我們，在13歲的時(shí)候發(fā)生這樣的事,，我想不管母親是怎樣的人,，我們沒的選，可是對(duì)她的遭遇,？我們有誰能放下,，殺母之仇不共戴天！說法律的人,，挺理智,？我們不能感同身受，因?yàn)槲覀兪切疫\(yùn)的,，這么悲慘的事情沒發(fā)生在我們身上,！
死刑是肯定的，就算殺一個(gè)也該是這樣的,！
因?yàn)榉墒枪降?，至少?duì)我們！這就夠了,！


點(diǎn)評(píng)：
想說原諒都難還說什么人性的光輝,！

因?yàn)槟赣H22年前被人傷害致死,，就在22年后殺死加害者。不僅殺死他,，連無辜的另外兩個(gè)人也要?dú)⑺馈?br>這樣的張扣扣,，即使從一個(gè)局外人眼中看，想要原諒他,，也很難,。更不用說什么人性的光輝了！
人性不是這樣的,，人性是忠恕,，是善，不是冤冤相報(bào),，不是仇殺,。
殺人，肯定不合人性,，更不是人性光輝。
如果僅僅殺死當(dāng)年施暴者,，還情有可原,，還不一定能判死刑，但是殺死三人,，沒有可以赦免的理由,。


點(diǎn)評(píng)：
我只想說張扣扣沒有濫殺無辜留了王家的女人和孩子如果王家第四個(gè)男丁要死他就是逼迫張扣扣死嗎如果這樣王家就應(yīng)該體會(huì)當(dāng)年殺人家母親殺人者必死的結(jié)果沒有對(duì)人家家里道歉和安撫過現(xiàn)在你也應(yīng)該體會(huì)的到了吧當(dāng)年的判決不公你體會(huì)到了嗎
你把一個(gè)人人生軌跡都改了，無母不成家,，如果是你,，你會(huì)是怎么樣?張扣扣當(dāng)時(shí)就應(yīng)該把你殺了。


點(diǎn)評(píng)：
我是當(dāng)?shù)厝?，去年這件事在當(dāng)?shù)匾鹆塑幦淮蟛?，的確張扣扣幼時(shí)面對(duì)母親的非正常死亡的經(jīng)歷讓人心痛，但在目前的報(bào)道中沒有看見張扣扣對(duì)當(dāng)年的事件通過正常渠道表達(dá)不滿,，所以殺人事件有多少為母報(bào)仇的悲情,，有多少是自己對(duì)生活不滿轉(zhuǎn)而發(fā)泄的成分在里邊，值得深思,。


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為應(yīng)該討論的不是人性vs法律的問題,，也不是張扣扣的個(gè)案問題。應(yīng)該被討論和回答的問題是:為什么全國(guó)類似張扣扣的案例層出不窮?是什么原因形成了一個(gè)弱肉強(qiáng)食的叢林社會(huì)?是什么原因逼良為娼,、為盜,、為殺人犯?是什么導(dǎo)致人性的惡之花盛開?我們離文明社會(huì)還有多遠(yuǎn)？


點(diǎn)評(píng)：
我對(duì)國(guó)內(nèi)的法律特別失望,，外公半路找了個(gè)老婆,，把老婆帶來的2個(gè)孩子從4歲養(yǎng)大,，又把孩子的孩子供到大學(xué)，老太太兒子是個(gè)二流子找了4個(gè)媳婦都離了,，詐騙被人打,，進(jìn)局子，我外公拿錢去提他,，把他一家人拉扯大,，現(xiàn)在外公年齡大了，農(nóng)村房子面臨翻蓋拆遷,，老太太和他兒子造假土地證,，提前預(yù)謀把蓋房票據(jù)拿走，起訴外公說房子是他們拿錢蓋的,！村里所有人都知道他是個(gè)無所事事的人,，哪有錢蓋房子！法院呢,？只認(rèn)票據(jù),，要所謂證據(jù)！呵呵,，一家人難道要天天防著彼此嗎,？好人，會(huì)給家人留一手嗎,？法律,，有時(shí)就是壞人對(duì)付好人的一種武器！


點(diǎn)評(píng)：
我不覺得這事兒有什么人性的光輝,！
二十二年前的案子,，是村民互毆致人死亡，屬于過失殺人,。
我就不明白了,，為什么大部分人都覺得那件案子判罰不公，就因?yàn)橥跫腋绣X更有權(quán),，所以當(dāng)年的案子一定有黑幕,？
給張扣扣洗白稱他是英雄的人，出發(fā)點(diǎn)無非就是二十二年前的舊案,，但是倘若舊案沒有不公呢,？
即使真有不公，張扣扣的行為也算不上什么正義,。
如果他是蓄謀已久計(jì)劃周祥的殺人,，我倒是敬他是條漢子，說明他殺人的動(dòng)機(jī)純粹是復(fù)仇,，二十多年就是為復(fù)仇而活,。
然而并不是,，他殺人只是臨時(shí)起意。


點(diǎn)評(píng)：
我本來對(duì)張扣扣這一行為就覺得他沒有錯(cuò),，殺母之仇不可不報(bào),。而當(dāng)一下子看完熔爐和素媛的時(shí)候，無論是熔爐中的哥哥與加害者同歸于盡,，還是素媛爸爸不滿判決想直接解決,，他們的“違法行為”都是處于無奈，無奈于法律無法給他們一個(gè)稱心的交代,。張扣扣亦然,。


點(diǎn)評(píng)：
他沒錯(cuò)啊，但他殺人了,，被判死刑也沒錯(cuò)啊,。道德上他報(bào)仇了，法律上他犯罪了,，應(yīng)該負(fù)擔(dān)責(zé)任,，兩不相抵，有什么可糾結(jié)的,。殺人者,，人恒殺之。動(dòng)手殺人的人就要做好被殺的準(zhǔn)備,，不然就只是畜生一樣的玩樂。

人們的關(guān)注點(diǎn)是當(dāng)年的案件真相,，如果是真的冤案,，對(duì)于當(dāng)年經(jīng)案人有什么處理。一味強(qiáng)調(diào)什么法律人情是在混淆視聽,。側(cè)面印證政府嚴(yán)重缺乏公信力,，不論是公民還是政府部門自己都對(duì)于公信力毫無自信。缺乏嚴(yán)格長(zhǎng)久有效的監(jiān)管機(jī)制與機(jī)構(gòu),。各地所謂的反貪局呵呵,，沒關(guān)系誰進(jìn)的去，就瞅著反貪局的抓,，一查一個(gè)準(zhǔn),，保證都大魚


點(diǎn)評(píng)：
首先張扣扣沒有攻擊其他無關(guān)人員，確定不是一個(gè)反社會(huì)的人,，這一點(diǎn)法院就沒有做到司法公正,。
而當(dāng)初其母親被殺后未被進(jìn)行心理輔導(dǎo)或必要的調(diào)解，使之耿耿于懷的童年陰影畸形,，殺母之人判決之輕現(xiàn)今都不可能才判幾年,，當(dāng)年案件的卷宗必須重審!張扣扣因其法律知識(shí)淺薄所以選擇復(fù)仇,，事件惡化也是可以預(yù)料的!自古就是以孝治天下的文化氣氛!
殺人償命，天經(jīng)地義,，搞不好還有替天行道者,。以后也可能會(huì)發(fā)生類似事件，應(yīng)該做的是這些心理受過傷害的進(jìn)行輔導(dǎo)調(diào)解,，避免滋生大量反社會(huì)傷人事件!
張扣扣罪不至死!


點(diǎn)評(píng)：
首先對(duì)辯訴雙方極具人文情懷的起訴書和辯護(hù)書表示敬佩,。

小圣以為
人性多數(shù)更主觀，而法律理性邏輯上講更客觀,。

我們不希望我們這個(gè)社會(huì)如“小悅悅”事件一樣麻木不仁,，但是我們又不允許私力救濟(jì)對(duì)法律的蔑視。這就需要對(duì)二者進(jìn)行一個(gè)平衡,。



點(diǎn)評(píng)：
殺人償命,，從古至今的一句老話，不能因?yàn)橛芯癫【湍軘[脫一切責(zé)任,。如果當(dāng)初殺他母親的人被判無期徒刑,，張扣扣一家也能心里好受些。我們都只是用第三者的眼光看待這個(gè)事,，刀口子不在自己心上,，雖有很多人理解張扣扣，為他感到氣憤,，不值,。這個(gè)新聞很快也會(huì)被壓下去，就跟當(dāng)初的江歌一案等,，過一段時(shí)間消失得無影無蹤,。我想表達(dá)的是，活在偉大的祖國(guó),，沒有的公正法律保護(hù),，如果自己都還不能反抗，將沒有人為你申冤,。不接受任何反駁
謝謝觀看


點(diǎn)評(píng)：
三條人命,，能不判死刑么？

如果單純是只殺了一個(gè)人,，是殺死了當(dāng)時(shí)殺他媽媽的那一位,，那么張扣扣死的可能性就不大了，這畢竟是復(fù)仇,，殺人償命欠債還錢古老的法則是老百姓心目中理,。

你不但打算滅了人家的門，還燒了車，發(fā)泄了心中二十多年的壓抑,，為亡母報(bào)了仇,。這種復(fù)仇計(jì)劃并沒有隨著時(shí)間的推移而減少，反而越聚越多,。

其實(shí)這種案子辯護(hù)的空間基本上沒有了,，如果不體現(xiàn)人文、不體現(xiàn)法律也沒什么意義了


點(diǎn)評(píng)：
人性光輝,。鄧律師把個(gè)案?jìng)€(gè)人提的太高了,，突出人性有些偷換概念。拿個(gè)最常見的事物比喻吧,，水,。小溪，水溝,，大江,，大河，海洋,，瀑布,，如果把它們的水性提煉出來，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們有共性也有個(gè)性,。對(duì)了,，還是舉泥石流這個(gè)例子吧。印象里泥石流是可怕的,，可我們會(huì)在它摧毀我們家園的時(shí)候分析它的前身是什么,，為什么后來變的這么殘暴？如果泥石流也有律師,，它也辯駁小泥小的時(shí)候也曾經(jīng)水性溫柔,，只是幼年時(shí)候受到干涸的威脅，山石的阻撓,，所以積蓄隱忍以致爆發(fā)。我們會(huì)原諒嗎,？還是回到人類的社會(huì)吧,。一個(gè)社會(huì)是由個(gè)性到共性的組成，過分強(qiáng)調(diào)個(gè)性社會(huì)秩序就相對(duì)混亂,，而太拘泥規(guī)矩世界又太過單調(diào),，所以管理絕對(duì)是門大學(xué)問。法律,，是統(tǒng)治階級(jí)管理社會(huì)的手段與工具之一,，當(dāng)然也是老百姓安居樂業(yè)的條規(guī)框據(jù)，沒有理由不遵守,。


點(diǎn)評(píng)：
人性的光輝是什么,？
法律的理性是什么,？
如果不能準(zhǔn)確理解其內(nèi)涵，其余的都是多說無益,。
錢德勒在他的《漫長(zhǎng)的告別》里早就告訴讀者：法律不等于正義,。法律是一種非常不完美的機(jī)制。你恰好按對(duì)了正確的按鈕,，而且運(yùn)氣特別好,，跳出來的答案會(huì)是正義。法律的意圖也僅僅是提供一種機(jī)制,。


點(diǎn)評(píng)：
情有可原,，中國(guó)人自古的思維就是欠債還錢，殺人償命,，我感覺這種思維沒錯(cuò),，不能欠債不還錢，殺人不償命,。如果殺害張扣扣母親的人受到到合理的懲罰,，肯定會(huì)助長(zhǎng)邪惡的氣焰，最終對(duì)社會(huì)的秩序達(dá)到危害,，公道不能聲張,，會(huì)讓被欺凌的人對(duì)政府絕望，然后殺人者受到不痛不癢的懲罰,，肯定不會(huì)更改,，并且心理會(huì)扭曲，做了惡事而不受懲罰,，肯定會(huì)繼續(xù)做惡,，根本原因就是殺人者沒有受到合理的懲罰，致使張扣扣無法接受這樣的結(jié)果,，致使這種悲劇,。感覺以前判張扣扣母親被害案的法官是個(gè)飯桶，被人收買了,。


點(diǎn)評(píng)：
平心而論,，無論從法律還是道義上講，張扣扣故意殺害三人,，都是性質(zhì)極其嚴(yán)重,、惡劣的，無法容忍于當(dāng)今法律和社會(huì)人倫,。法律理性要求我們必須對(duì)殺人兇手予以嚴(yán)懲,，人性光輝也不能使罪犯逃脫法律的嚴(yán)厲制裁，二者并不矛盾。

也許放在古代,，放在影視劇中,，我們會(huì)鼓掌叫好，拍手稱快,，畢竟手刃殺害母親的仇人,，這樣的橋段，符合人們一貫“殺人償命”的心理訴求,。然而,，到了當(dāng)代文明法治社會(huì)，刑事上的“私力救濟(jì)”除卻正當(dāng)防衛(wèi),、緊急避險(xiǎn)外,，絕不允許你用私力去宣泄情緒和仇恨……

張扣扣的行為，并非殺害一人,，而是三人,。倘使僅僅針對(duì)當(dāng)年的行兇者，那么張扣扣不大可能被判死刑,，因?yàn)殡m然也殺了一個(gè)人,，但刑法上講求的并非“一命換一命”，現(xiàn)代刑法的合理之處在于,，刑罰的目的不僅僅在于懲罰,，還有警示和教育意義。

公訴機(jī)關(guān)從事實(shí)和證據(jù)角度處罰,，依照法律規(guī)定,，可謂“以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩”。而辯護(hù)人的辯護(hù)詞文采飛揚(yáng),，令人贊嘆,，可惜多以情理來為被告人博取同情，并無益處,，換位思考,，法官應(yīng)該不會(huì)喜歡聽這些，但這是辯護(hù)人的權(quán)利,，我們予以尊重,。


點(diǎn)評(píng)：
民眾寧愿相信殺人者具有偉大的道德品格，寧愿相信司法不公,，也不愿去想一想這個(gè)案件背后是否還有別的故事。
　　也許,，張案背后到底還有沒有其他故事已經(jīng)不重要了,，也許民眾一直等待著張這樣的英雄出現(xiàn)，一個(gè)反體制的英雄，一個(gè)信奉暴力救濟(jì)的犧牲者,。如果真是這樣,，殺人者是不是為母復(fù)仇也不重要了，就像切格瓦拉當(dāng)初帶著紅色游擊隊(duì)截殺政府軍士兵一樣：沒有一個(gè)格瓦拉的信徒會(huì)去關(guān)心政府軍士兵的死傷,。信徒們都相信暴力是應(yīng)該的,，是正確的，是獲得幸福的必經(jīng)途徑,。
　　這才是喝彩聲中最致命的,。


點(diǎn)評(píng)：
連殺三人的張扣扣，被陜西漢中市中級(jí)人民法院一審判處死刑,。為何會(huì)發(fā)生這么惡性的案件呢,？時(shí)間回到1996年。這一年,，張扣扣年僅13歲,。汪秀萍，張扣扣的母親,，被王正軍用木棒打死,。母親被打后，倒在了張扣扣的懷里,。張扣扣眼睜睜的看著母親在自己的懷里斷氣,、死去。
有二個(gè)場(chǎng)景深深印刻在他的腦海,，令他終身難忘,、時(shí)常浮現(xiàn)：一是王正軍打他媽媽的那一棒；二是媽媽在他懷里斷氣的時(shí)候,，鼻子,、口里都是血，鮮血在喉嚨里面“咕咕咕咕”地響,。
這樣慘絕人寰的血腥場(chǎng)面,，對(duì)于一個(gè)年僅十三歲的兒童來說，簡(jiǎn)直是毀滅性的,，也是常人無法想象的,。童年時(shí)期經(jīng)受過這樣巨大創(chuàng)傷的人，長(zhǎng)大后幾乎不可能成為一個(gè)健全的正常人,。張扣扣的心理創(chuàng)傷對(duì)其后續(xù)行為有著決定性影響,。當(dāng)時(shí)年幼的張扣扣，無力即時(shí)報(bào)仇,，他發(fā)誓長(zhǎng)大后一定要復(fù)仇,。特別是他母親被殺案,，主犯也是本案的被害人之一，只是被輕判有時(shí)徒刑七年,，而且只坐了四年牢就被釋放,。據(jù)其陳述，殺害他母親的兇手父親,、也是本案的另一個(gè)被害人,，在他母親被殺害的當(dāng)時(shí)，不但沒有阻止兒子犯罪,，而且還慫恿兒子把他母親往死里打,，事后又未受到法律制裁，且從未為此事向張扣扣一家道歉并作出足額賠償,；本案第三個(gè)被害人,，也就是殺害他母親元兇的哥哥，當(dāng)時(shí)是首先動(dòng)手打其母親的,，所以這次也被張扣扣復(fù)仇所殺,。
當(dāng)然，我們都知道,，法律不支持,、更不允許個(gè)人復(fù)仇，特別是連殺三人,。但考慮到本案被害的三人,，在張扣扣母親被殘忍殺害一案中均有嚴(yán)重過錯(cuò)在先，事后張扣扣又是投案自首,，本案屬于帶有極度悲劇色彩的復(fù)仇案,，依據(jù)相關(guān)法律，懇求法庭能夠刀下留人,，給張扣扣留下一條生路,。我期待法院能體諒人性的軟弱，拿出慈悲心和同理心,，針對(duì)此案做出一個(gè)可載入史冊(cè)的偉大判決,。