載判摘要:私分國(guó)有資產(chǎn)罪中的國(guó)有資產(chǎn),是指廣義的國(guó)有資產(chǎn),。行政事業(yè)單位違反行政法規(guī),滋用職權(quán)而亂收費(fèi)、亂攤派,、亂罰一款所得的款項(xiàng),應(yīng)認(rèn)定為國(guó)有資產(chǎn),構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪的犯
對(duì)象,。
根據(jù)上述規(guī)定,行政事業(yè)單位違反行政法規(guī),溢用職權(quán)而亂收費(fèi)、亂攤派亂擁欺所得的項(xiàng),應(yīng)認(rèn)定為國(guó)有資產(chǎn),構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象,其理由是:
第一,從所有權(quán)的取得方式看,。國(guó)家從社會(huì)的公共利益出發(fā),憑借其依法享有的公共權(quán)力,采用征稅,、國(guó)有化、沒收,、征收等強(qiáng)制手段取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),這是國(guó)家財(cái)產(chǎn)取得的主要來(lái)源,。“三亂”收入從表現(xiàn)形式上符合國(guó)有資產(chǎn)取得的法定形武,其法律效力在有關(guān)部門查處之前是毋庸置疑的,。因此,行政機(jī)關(guān)各種違法收取的費(fèi)用符合國(guó)有資產(chǎn)取得的規(guī)定,屬子國(guó)有資產(chǎn),。
第二,根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,一切違法所得都應(yīng)沒收上繳國(guó)庫(kù),收單位根本沒有支配、處分權(quán)。同時(shí),這些款項(xiàng)都是收款單位以國(guó)家名義強(qiáng)制收取的,被收方也認(rèn)為是國(guó)有單位收取的,如要舉報(bào)控告也是控告國(guó)有單位,最終由國(guó)家負(fù)責(zé)清退和賠償,同時(shí),根據(jù)《刑法》第91條第2款規(guī)定的精神,對(duì)于國(guó)家實(shí)際上占有,、使用,、處分的資產(chǎn),應(yīng)視為國(guó)有資產(chǎn)。
第三,財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象范圍不以合法所有或者持有的財(cái)物為限,。因此,刑法上的財(cái)產(chǎn),更多強(qiáng)調(diào)的
是財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值性,而非合法性,即便是不受民法保護(hù)或者為相關(guān)行政法規(guī)所明文禁止的財(cái)物,如賭資,、贓物、違禁品等,只要具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,并且與《刑法》的基本保護(hù)精神不相違背,則同樣可以成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象,并應(yīng)當(dāng)受《刑法》的保護(hù),。