近日,，騰訊旗下閱文集團(tuán)與網(wǎng)文作者之間的合同糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至還上了熱搜,。據(jù)了解,，閱文集團(tuán)給網(wǎng)文作者提供的新合同中，爭議性條款主要包括作品著作權(quán),、支配權(quán),、作家收益分成等，這些條款讓作者們倍感不公,，被指過于“霸道”,，甚至還搞出了“五五斷更節(jié)”，一時間閱文集團(tuán)站到了輿論的風(fēng)口浪尖,。那么,，閱文簽約作品的合同合法嗎?合同產(chǎn)生法律效力需要滿足什么條件?

閱文簽約作品的合同合法嗎?

知識產(chǎn)權(quán)律師對于閱文“新合同”里惹爭議的條款進(jìn)行解讀：

一、“作者創(chuàng)作的書,，直到作者死后50年,，版權(quán)都?xì)w閱文所有?！?/p>

律師：這是在目前爭議最大的一條,。它涉及到著作權(quán)的歸屬問題。合同本身是相當(dāng)于一個委托創(chuàng)作的合同,，即委托作品,。在著作權(quán)法上，如果對委托作品有約定,，那就按約定優(yōu)先,。這個“50年的使用權(quán)”只能說明權(quán)力不平等，站在法律的角度上,，并沒有觸及相關(guān)條例,。至于不平等,，是因為合同雙方總有一個是強(qiáng)勢一方，網(wǎng)文平臺就會制定一個利他的合同條款來進(jìn)行約定,。

二,、“如果作者的作品遭到侵權(quán)，打官司是由作者自己承擔(dān),?！?/p>

律師：現(xiàn)在的問就出在作品已經(jīng)把著作權(quán)，都?xì)w屬為閱文所有,。那么原作者,，他其實都沒有訴訟的原告資格。這個時候如果說作品被侵權(quán)了,，要想去維權(quán),，就得去求著閱文，并且費用自己承擔(dān),，這簡直是一件非常離譜的事情!但是話說回來,，這也是可以進(jìn)行“約定”的，就是剛剛說的雙方的“約定法則”,。

三,、“閱文享有作者書本的優(yōu)先權(quán)”

律師：這就表明作者如果發(fā)新書了，要先通知閱文,，如果閱文不簽的話,，才可在其他平臺發(fā)布。這個是應(yīng)該有一點違法嫌疑的,，因為相當(dāng)于已經(jīng)限制了作者的自主選擇權(quán)了,。

合同產(chǎn)生法律效力的條件

(1)當(dāng)事人具有相應(yīng)的訂立合同的能力。所謂相應(yīng)的訂立合同的能力,，是指合同主體據(jù)以獨立訂立合同并獨立承擔(dān)合同義務(wù)的主體資格,。合同是當(dāng)事人以設(shè)立、變更,、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的,、有意識地追求特定法律后果的行為，它直接關(guān)系到當(dāng)事人的利害得失,，因此要求當(dāng)事人必須能夠認(rèn)識和辨認(rèn)自己的行為,，判斷自己行為的法律后果，即必須具有相應(yīng)的訂立合同的能力,。

(2)意思表示真實,。所謂意思表示是行為人將其產(chǎn)生、變更和終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的意思表示于外部的行為,。意識表示真實是合同有效的重要條件,，在大多數(shù)情況下,，行為人表示于外部的意思同其內(nèi)心真實意思是一致的，但是,，有時行為人的意思表示與其真實意思不符合,。在意思表示不真實的情況下，不能僅以行為人表示于外部的意思為根據(jù),，而不考慮行為人的內(nèi)心意思,。

(3)不違反法律和社會公共利益。合法是民事法律行為的本質(zhì)屬性,，也是民事法律行為有效的當(dāng)然要件,。合同能產(chǎn)生法律效力就在于當(dāng)事人的意思表示符合法律的規(guī)定，不合法的合同顯然不能受到法律保護(hù),，也不能產(chǎn)生當(dāng)事人所期待的法律效果。同時,，合同不僅應(yīng)當(dāng)符合法律,，而且在內(nèi)容上也不得違反社會公共利益。

以上是“閱文簽約作品的合同”的相關(guān)信息,，想了解更多合同的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)合同制度法律專題欄目,。