出口商如何防范國(guó)際貿(mào)易商業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn) 案例解說(shuō) 曹輝團(tuán)隊(duì) 張家港合同律師

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì);境外買方未按時(shí)付款贖單賣方提單持有者該如何處理 ,？超期限無(wú)人提貨承運(yùn)人可以免責(zé)嗎,？出口貿(mào)易商如何防止“錢貨兩空”,？請(qǐng)看，無(wú)單放貨海上貨物運(yùn)輸合同糾紛,，海上貨物運(yùn)輸合同貨物交付糾紛典型案例,，案例解說(shuō)：出口商如何防范國(guó)際貿(mào)易商業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn) 

廣州海德國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司與福建英達(dá)華工貿(mào)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)【基本案情】

　　英達(dá)華公司委托海德公司運(yùn)輸一批照明設(shè)備至哥倫比亞。海德公司的授權(quán)代表向英達(dá)華公司簽發(fā)了無(wú)船承運(yùn)人提單,，記載托運(yùn)人為英達(dá)華公司,，收貨人為哥倫比亞國(guó)家電氣進(jìn)口有限公司，裝貨港為中國(guó)鹽田港,，卸貨港為哥倫比亞布埃納文圖拉,，船名和航次為“圣塔卡琳娜（Santacatarina）”輪429E航次，運(yùn)費(fèi)到付,，運(yùn)輸方式為場(chǎng)到場(chǎng)（CY-CY）,。

貨物運(yùn)抵目的港后，涉案2個(gè)集裝箱分別于2014年11月26日,、12月9日空箱調(diào)度到中國(guó)上海,。英達(dá)華公司仍持有涉案提單，且未收回全部貨款,。

英達(dá)華公司向廣州海事法院起訴主張海德公司無(wú)單放貨，請(qǐng)求判令海德公司賠償英達(dá)華公司貨款及運(yùn)雜費(fèi)損失,。

海德公司抗辯稱其并未向收貨人交付貨物,，涉案貨物系因在卸貨港海關(guān)保稅倉(cāng)庫(kù)超期存放，而被哥倫比亞海關(guān)依據(jù)法律規(guī)定作為棄貨處理,，海德公司依法無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)【裁判結(jié)果】

　　廣州海事法院一審認(rèn)為，海德公司抗辯涉案貨物因超過(guò)法律規(guī)定期限無(wú)人提貨而被目的港海關(guān)作棄貨處理,，但其提交的哥倫比亞稅務(wù)海關(guān)局的文件無(wú)原件核對(duì),，亦未辦理公證認(rèn)證手續(xù)，對(duì)該組證據(jù)不予采信,。

判決海德公司構(gòu)成無(wú)單放貨，賠償英達(dá)華公司貨款損失93622.3美元及其利息,。

海德公司不服,，提起上訴,，并提交了經(jīng)認(rèn)證的哥倫比亞稅務(wù)海關(guān)局出具的相關(guān)文件作為證據(jù),。

廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)海德公司二審補(bǔ)充提交的證據(jù),，可以認(rèn)定涉案貨物在目的港因超過(guò)存儲(chǔ)期限無(wú)人提取而被海關(guān)當(dāng)局作為棄貨處理,，承運(yùn)人海德公司依法可以免除交付貨物責(zé)任,。

二審改判駁回英達(dá)華公司的訴訟請(qǐng)求。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案兩大典型意義 

　　本案為典型的海上貨物運(yùn)輸合同貨物交付糾紛,，具有以下典型意義：

第一,，涉案貨物運(yùn)輸?shù)哪康母墼诟鐐惐葋啠C明貨物交付需要調(diào)取域外證據(jù),，難度較大,。二審法院依法審查采信域外證據(jù)，認(rèn)定海德公司不構(gòu)成無(wú)單放貨,，判決駁回英達(dá)華公司的訴訟請(qǐng)求,，實(shí)現(xiàn)了程序公正與實(shí)體公正的統(tǒng)一。

第二,，該案具有國(guó)際貿(mào)易商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)提示意義,，有利于促使國(guó)內(nèi)出口商提升風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。境外買方未按時(shí)付款贖單,，賣方在積極處理貿(mào)易糾紛的同時(shí),，也不能忽視自己作為提單持有人在海上貨物運(yùn)輸合同中的權(quán)利與義務(wù)。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì) 不適當(dāng)?shù)貙①Q(mào)易風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到運(yùn)輸領(lǐng)域,，可能導(dǎo)致“錢貨兩空”,，損失難以彌補(bǔ)。