經(jīng)濟(jì)合同詐騙罪4大構(gòu)成要件 張家港合同糾紛律師 曹輝團(tuán)隊(duì)

經(jīng)濟(jì)合同詐騙罪4大構(gòu)成要件是什么

張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：經(jīng)濟(jì)合同詐騙行為,，關(guān)鍵在于查清行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際能力。也就是說(shuō),，行為人明知自己沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或者擔(dān)保,，故意制造假象使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，自愿地與行騙人簽訂合同,，從而達(dá)到騙取財(cái)物的目的,，這是利用合同進(jìn)行詐騙犯罪在客觀方面的主要特征。具體包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：

張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：合同詐騙罪的構(gòu)成要件

　　(一)犯罪主體

　　本罪的主體是一般主體,，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,，依《刑法》第23l條之規(guī)定：?jiǎn)挝环负贤p騙罪等罪，對(duì)單位判處罰金并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人依法進(jìn)行相關(guān)處罰,，單位亦能成為本罪主體,。本罪是在合同的簽訂和履行過(guò)程中發(fā)生的，主體是合同的當(dāng)事人一方,，無(wú)論是自然人還是法人單位,，均可成為合同詐騙罪的主體。

　　(二)張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：犯罪主觀要件

　　只能是故意的,，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的,。

　　行為人主觀上沒(méi)有詐騙故意，只是由于種種客觀原因,，導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無(wú)法償還的,，不能以合同詐騙論處。,。行為人主觀上的非法占有目的,，既包括行為人意圖本人對(duì)非法所得的占有,，也包括意圖為單位或第三人對(duì)非法所得的占有。

　　詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間,，既可能是行為人實(shí)施行為的最初,，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過(guò)程中。如簽訂合同之后,，即行為人在簽訂合同的最初,，并無(wú)騙取對(duì)方錢財(cái)?shù)墓室猓?，合同簽訂之后,，由于種種原因，如貨源,、銷路,、市場(chǎng)行情變化等，致使合同無(wú)法履行,，從而產(chǎn)生詐騙的故意,，行為人有歸還能力而不愿歸還已經(jīng)到手的對(duì)方的錢財(cái)，并進(jìn)而采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等手段,，欺騙對(duì)方,，以達(dá)到侵吞對(duì)方錢財(cái)?shù)哪康摹?/p>

　　(三)張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：犯罪的客體

　　本罪侵犯的客體為復(fù)雜客體，即既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),，又侵犯了市場(chǎng)秩序,。本罪侵犯的客體極為復(fù)雜，既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),，又侵犯了市場(chǎng)秩序,。合同詐騙是行為人以簽訂、履行合同過(guò)程中,，采取欺詐的方法,，隱瞞事實(shí)真像，騙取對(duì)方財(cái)物,，直接破壞了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理制度,，嚴(yán)重打亂了國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的管理秩序，它侵犯的對(duì)象是國(guó)家對(duì)合同的管理制度,、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),。因此，合同詐騙行為對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)交易秩序和競(jìng)爭(zhēng)秩序造成了極大的妨害,。

　　(四)張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：犯罪客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂,、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相,，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,，且數(shù)額較大的行為。對(duì)于以簽訂合同的方法騙取財(cái)物的行為,，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,，關(guān)鍵在于查清行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際能力。也就是說(shuō),，行為人明知自己沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或者擔(dān)保,，故意制造假象使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，自愿地與行騙人簽訂合同,，從而達(dá)到騙取財(cái)物的目的,，這是利用合同進(jìn)行詐騙犯罪在客觀方面的主要特征。具體包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：

　　1.張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：行為人根本不具備履行合同的實(shí)際能力,。

認(rèn)定行為人是否具有履行合同的實(shí)際能力,，應(yīng)當(dāng)以簽訂合同時(shí)行為人的資信或貨源清況作依據(jù)。要區(qū)別兩種情況：一種是行為人簽約時(shí)雖無(wú)實(shí)際履約能力,，但簽約之前與他人有購(gòu)買同一標(biāo)的物的要約或合同,，簽約后因原訂合同的一方毀約，致使后一個(gè)合同不能履行的,，可視為有一定的合同履行能力;

另一種是行為人簽約時(shí)根本沒(méi)有履約能力,，僅僅是在簽約后才去與第三方簽訂相同內(nèi)容的購(gòu)銷合同，事實(shí)上又未兌現(xiàn),，這種情況就不能認(rèn)定行為人具備履約能力,。

如果不看簽約時(shí)的實(shí)際履約能力,，僅僅根據(jù)簽約后的履行表現(xiàn)來(lái)作判斷,，很容易使犯罪分子蒙混過(guò)關(guān)。當(dāng)然,，還要注意區(qū)別根本無(wú)履行合同能力與有部分履行合同能力的界限,，只有完全沒(méi)有履行合同能力的才能以詐騙罪論處。

　　2.張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：采取欺騙手段,。

欺騙手段絕大多數(shù)是作為,，而不可能是單純的不作為。欺騙手段表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,。虛構(gòu)事實(shí),，是指行為人捏造不存在的事實(shí)，騙取被害人的信任,。

其表現(xiàn)形式主要是：假冒訂立合同必需的身份;

盜竊,、騙取、偽造,、變?cè)旌炗喓贤匦璧姆晌募?、文書,、制造合法身份、履約能力的假象;

虛構(gòu)不存在的基本事實(shí);虛構(gòu)不存在的合同標(biāo)的;等等,。

隱瞞事實(shí)真相是指行為人對(duì)被害人掩蓋客觀存在的基本事實(shí),，其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實(shí)際上不可能履行合同的事實(shí)，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖;隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對(duì)方的其他事實(shí),。

　　3.張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),。

這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是指對(duì)能夠引起處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而不是泛指受騙者對(duì)案件的一切事實(shí)情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，在合同詐騙犯罪中,，受騙者的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于行騙者的行騙行為所引起的，

在時(shí)間順序上,，欺騙在先,，是受騙者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的原因。受騙人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)在后,，是欺騙的結(jié)果,。如果他人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)在先，行為人利用他人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)取得財(cái)物,，只能作為民事糾紛而不能作為詐騙犯罪處理,。

如果行為人雖然采取了欺騙手段，他人認(rèn)識(shí)上也存在錯(cuò)誤,，并基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤地處分了財(cái)產(chǎn),，但欺騙手段與錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之間缺乏因果聯(lián)系，也不能以合同詐騙罪論處,。

　　4.張家港經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：被騙人自愿地與行為人簽訂合同并履行合同義務(wù),，交付財(cái)物或者行為人(或第三人)直接非法占有他人因履約而交付的財(cái)物。