湖南懷化,，偷狗賊黃杰被村民抓住。村民并未報(bào)警,，而是對黃杰實(shí)施了毆打,，黃杰在送醫(yī)途中確認(rèn)死亡。法院認(rèn)定了村民見義勇為的行為,，但其后續(xù)行為侵害了其人身權(quán)利,，有 8 人因故意傷害獲緩刑，另有1人被判處有期徒刑 6 年,。那么見義勇為的認(rèn)定需要滿足哪些條件呢?

法律意義上,，對于見義勇為的行為作出了以下界定：

見義勇為是指為保護(hù)國家、集體利益或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)安全,，不顧個(gè)人安危，與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為,。見義勇為的主體是沒有法定救助義務(wù)的自然人;見義勇為的客體是國家,、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全;見義勇為的主觀方面,，是積極主動(dòng),、不顧個(gè)人安危;見義勇為的客觀方面表現(xiàn)為在國家、集體利益或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害時(shí),，積極主動(dòng)不顧個(gè)人安危的抵抗危害行為的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為,。第二類是搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為,。

見義勇為的法律特征主要有：

1、見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人,。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體,，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí),，不能成為見義勇為的主體。

2,、見義勇為所保護(hù)的客體,，是國家、集體利益或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命,、財(cái)產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭的行為,，不能認(rèn)定為見義勇為。

3,、見義勇為的主觀方面在于積極主動(dòng),、不顧個(gè)人安危。

4,、見義勇為的客觀方面,，表現(xiàn)為在國家、集體利益或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時(shí)候,，義無反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進(jìn)行斗爭的行為。

見義勇為行為造成嚴(yán)重后果是否要承擔(dān)法律責(zé)任呢?

據(jù)中華人民共和國《刑法》第二十條規(guī)定,，為了使國家,、公共利益、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任。

見義勇為是社會鼓勵(lì)的一種良好風(fēng)尚，立法應(yīng)有較為鮮明的支持態(tài)度,，并以此作為近年來各地頻現(xiàn)見義勇為者遭遇誣陷,、訛詐現(xiàn)象的一種應(yīng)對。現(xiàn)在的問題是,，正在訂立中的《民法總則》,，作為原則性規(guī)范，是否需要直面見義勇為在現(xiàn)實(shí)中可能遭遇的各種可能性?又是否有能力窮盡一切權(quán)利侵害的可能性?　　目前全國不少省市出臺了見義勇為條例,，但各地的規(guī)定大相徑庭,，缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，存在各種限制性規(guī)定,，損害了公平,。此次一部全國性的法律規(guī)范，降低認(rèn)定門檻,，嚴(yán)格限制除外性規(guī)定,，最大程度地降低見義勇為的風(fēng)險(xiǎn)，讓人見義勇為敢為,，沒有后顧之憂,。