小偷很可恨,，一旦被逮著了,，大多數(shù)人肯定會選擇交給警察去處理。最近有一則新聞報道說安徽某超市抓住在超市偷東西的小偷后,，卻有自己的一套“獨(dú)特”處理手段,。超市有一個專門的部門叫防損部。防損部的重要工作之一,，就是發(fā)現(xiàn)和處理在超市內(nèi)實(shí)施偷盜行為的小偷,。逮到這些拿了東西不付錢的“顧客”之后，他們會將其帶到專門的訊問室,，要求其將偷盜的東西如數(shù)交出,，然后進(jìn)行價格核算，核算完成后,，就會詢問其會員資料,，家庭住址，工作單位,、所在社區(qū)等基本信息,，然后由工作人員當(dāng)場宣布對其作出的處罰決定。如果某個人在超市內(nèi)偷拿了價值一兩百元的商品被工作人員抓獲,，正常的賠款都在數(shù)百到上千元不等;如果偷盜的價格達(dá)到千元以上,，賠款價格將更高。

超市是否有權(quán)利對小偷進(jìn)行處罰呢?

首先,，偷東西的顧客進(jìn)入超市偷東西屬于入室盜竊,，不管偷的東西價值多少，按照新刑法的規(guī)定都構(gòu)成盜竊罪,。但是在這個事情里面,，超市屬于受害人，按照法律規(guī)定,，超市對遭受的損失可以要求犯罪嫌疑人賠償損失,，所以超市在自行抓到嫌疑人后罰款的行為屬于要求賠償?shù)男袨?，但是超市罰款的數(shù)額必須合理。如果超市利用自身的條件逼迫嫌疑人繳納不合理的罰款,，相反超市的行為很有可能構(gòu)成敲詐勒索,。

根據(jù)我國的法律規(guī)定，商家“偷一罰十”規(guī)定是不合法的,，也是不合理的,。

1.“偷一罰十”的“罰”是行政處罰。根據(jù)我國行政處罰法的規(guī)定,，行政處罰只能由行政機(jī)關(guān)來行使,，商家不是行政機(jī)關(guān)，無權(quán)設(shè)置處罰規(guī)定,。如果公民對行政機(jī)關(guān)所作的行政處罰不服,，可以向人民法院提起行政訴訟。現(xiàn)在商家自行處罰消費(fèi)者,，消費(fèi)者即使不服,，也無法依照法律規(guī)定尋求救濟(jì),，這實(shí)際上剝奪了他們的申辯權(quán)與訴訟權(quán),，構(gòu)成了對竊物者的合法權(quán)益的一種侵犯。在現(xiàn)實(shí)生活中,，是否構(gòu)成盜竊也要由國家司法機(jī)關(guān)來認(rèn)定,。商家自己直接認(rèn)定消費(fèi)者構(gòu)成盜竊，對被懷疑人的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成了侵害,。況且對真正的盜竊行為,，我國法律也有明確的處罰規(guī)定。治安管理處罰條例不僅規(guī)定有處罰的方式,，而且還規(guī)定有罰款的最高數(shù)額,，任何單位和個人不得隨意約定或者規(guī)定罰款的數(shù)額。對于盜竊數(shù)額較大構(gòu)成犯罪的,，我國刑法也有明確的標(biāo)準(zhǔn),。因此，商家貼出“偷一罰十”告示,，無論在行政法上還是在刑法上都是站不住腳的,。

2.我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十四條明確規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,，或者減輕,、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任,。格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效,?！庇捎谏碳抑贫ǖ摹巴狄涣P十”規(guī)定對消費(fèi)者而言既不公平又不合理，因此這種規(guī)定是無效的,。

3.盡管在現(xiàn)實(shí)生活中,，“偷一罰十”的警戒作用十分明顯，對于維護(hù)社會的正常經(jīng)營秩序,，凈化社會風(fēng)氣也具有一定的意義,。然而，這種以非法手段對待“小偷”的行為實(shí)際上屬于一種“土政策”,，其不僅損害了消費(fèi)者,，而且破壞了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了統(tǒng)一的社會主義法制,，后果是極為嚴(yán)重的,。因?yàn)榧热簧碳铱梢詿o視法律，作出“偷一罰十”的規(guī)定,，就難免一些商家作出“偷一罰五十”,、甚至是“偷一罰一百”的規(guī)定。事實(shí)上,，商家完全可以采用合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益,。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。