約定仲裁條款時常見的錯誤

第一、在合同中約定了仲裁地點但沒有約定仲裁機構,，或雖然有約定,，但約定的仲裁機構名稱的方式、術語不規(guī)范,。如：“發(fā)生爭議在合同簽訂地(履行地)仲裁解決”,、“在爭議所在地仲裁解決”、“爭議由本市仲裁機關仲裁”,、“爭議由本市有關部門仲裁”,、“爭議在當?shù)刂俨梦瘑T會仲裁”、“爭議由某市經濟合同仲裁委員會仲裁”等,。以上這些約定,，在糾紛發(fā)生后，申請仲裁時,，會被認為約定不明確而不予受理仲裁申請,。

第二、在合同中直接或者間接約定兩個或者兩個以上仲裁機構的情形,。直接約定的情形是指當事人在合同中明確規(guī)定爭議由兩個或者兩個以上仲裁機構進行仲裁,。如有的合同中會約定：“爭議可提交A市有關仲裁機構仲裁或B市有關仲裁機構仲裁”,。而間接約定的情形是指當事人在合同中約定由某地的仲裁機構進行仲裁,，而該地存在兩個或者兩個以上的仲裁機構,。這樣的約定，往往在糾紛發(fā)生時雙方當事人會就申請何地仲裁機構仲裁發(fā)生分歧,，此時根據(jù)新仲裁法解釋第五條之規(guī)定：仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構的,，當事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構申請仲裁；當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的,，仲裁協(xié)議無效,。

第三、在合同條款中既約定仲裁,，又約定訴訟,。比如有的合同中會約定：“發(fā)生爭議可向合同履行地(簽訂地)仲裁機關申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴”,、“爭議由合同履行地仲裁機關仲裁,，對仲裁不服，向人民法院起訴”等,。根據(jù)我國仲裁法及仲裁法解釋的規(guī)定,，由于這種協(xié)議既約定了仲裁又約定了訴訟，違反了仲裁的惟一性和終局性,，會被仲裁機構認定為無效約定,，仲裁申請不被受理。

第四,、在合同中僅約定適用的仲裁規(guī)則但是不約定仲裁機構,。例如，在合同中僅約定爭議出現(xiàn)時適用《北京仲裁委員會規(guī)則》,。仲裁法解釋中對這一點進行了完善,，仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機構,，但當事人達成補充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機構的除外,。

約定仲裁條款時的錯誤避免

當事人在合同中訂立仲裁條款時，一定要依據(jù)《仲裁法》第十六條第二款的規(guī)定,，在仲裁協(xié)議中必須約定以下三項內容：

一是要有明確的請求仲裁的意思表示,。這部分內容在合同的仲裁條款中，通常是提出雙方當事人有權在糾紛發(fā)生后,，向某一仲裁機構申請仲裁解決糾紛,。不要在條款中既約定向仲裁機構申請仲裁，又約定向某一法院提起訴訟,，這樣的仲裁條款被視為無效,。

二是要有仲裁事項。即提出對什么內容申請仲裁,。一般要明確對合同履行過程中所發(fā)生的什么糾紛申請仲裁,。如合同當事人屬長期合作關系,，雙方在前一合同尚末履行完畢時又簽訂了含有仲裁條款的新合同，且兩合同的履行具有一定的交叉性,，這樣會導致合同當事人之間的糾紛一部分在仲裁管轄范圍內,，一部分在訴訟管轄范圍內，所以一旦發(fā)生合同爭議,，就會出現(xiàn)合同當事人既要進行仲裁,，又要到法院訴訟的情況。故為防止類似問題的產生,，合同當事人在約定仲裁協(xié)議時,，應將對前期沒有約定仲裁方式的前合同一并寫入新合同爭議條款中。

三是要有選定的仲裁委員會,。雙方必須選定某一個仲裁委員會,，就是說所選的仲裁委員會必須有明確的名稱，并在仲裁條款中寫明所選定的是哪一個仲裁委員會,。如果僅約定仲裁地點而沒有約定具體的仲裁委員會,，或者約定兩個仲裁委員會的，則視為沒有選定仲裁委員會,。