妻子生產(chǎn)時(shí) 因羊水栓塞不幸離世 胎兒也沒保住 悲痛萬分的丈夫 欲從醫(yī)院取回存放的胚胎 醫(yī)院卻擔(dān)心違法代孕 不予返還 男子因此聯(lián)合岳父岳母 將醫(yī)院訴至法院 究竟,，冷凍胚胎 能不能自行保管,？ 本案經(jīng)廣東省廣州市越秀區(qū)法院審理后 近日判決結(jié)果已出……

案情： 2019年8月底，張偉（化名）與妻子林紅（化名）在廣東省一家三甲醫(yī)院進(jìn)行輔助生殖胚胎移植手術(shù),，術(shù)后剩余1枚囊胚在醫(yī)院保存,。移植入母體的胚胎最終發(fā)育為一個(gè)胎兒。不料,，林紅在懷孕39周+6天生產(chǎn)時(shí)發(fā)生羊水栓塞,，胎兒未能存活，林紅也因羊水栓塞不幸離世,。 妻子的離去,，對(duì)張偉一家造成了巨大的精神損害。張偉稱：“保存在醫(yī)院的冷凍囊胚含有我及妻子的DNA遺傳物質(zhì),，與我們具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián),，承載了我們一家的精神和情感寄托?！彼驮栏冈滥笇?duì)冷凍胚胎應(yīng)當(dāng)享有監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)等民事權(quán)益,，但經(jīng)多次要求醫(yī)院未果，只好向法院提起訴訟,。 法院審理后認(rèn)為,，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案胚胎應(yīng)否返還給原告，如果返還給原告是否存在違背倫理道德,，損害公共利益的風(fēng)險(xiǎn),。 《中華人民共和國(guó)民法典》第三條規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利,、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),，任何組織或者個(gè)人不得侵犯,。涉案胚胎含有張偉與林紅的DNA遺傳信息。盡管人體胚胎的法律性質(zhì)尚無定論,，但不能否認(rèn)張偉及其岳父岳母在生命倫理上與涉案胚胎具有最密切的聯(lián)系,，是理所當(dāng)然的權(quán)利人，享有保管,、處置胚胎的民事權(quán)益,。 考慮到張偉、林紅與醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同是為了完成胚胎移植,，實(shí)現(xiàn)生育目的,，現(xiàn)林紅已過世，合同目的已無法實(shí)現(xiàn),。所以,，用于胚胎移植的涉案胚胎應(yīng)當(dāng)交由其權(quán)利人，即由張偉及其岳父岳母保管和處置,。

為此,，張偉等人主張解除雙方訂立的合同，訴請(qǐng)醫(yī)院返還涉案胚胎,，法院予以支持,。 至于醫(yī)院提出的胚胎返還之后可能產(chǎn)生的法律和倫理風(fēng)險(xiǎn)。法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九條規(guī)定,，從事與人體基因,、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定,，不得危害人體健康，不得違背倫理道德,，不得損害公共利益,。 本案審理過程中，法院依據(jù)該規(guī)定,，要求張偉等人在取得涉案胚胎后,，不得使用胚胎從事代孕等違背倫理道德、損害公共利益的醫(yī)學(xué)活動(dòng),，其也明確表示知曉相關(guān)法律后果,，并承諾遵循法庭的告誡,。再者,，基于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)而否定張偉等人的正當(dāng)權(quán)利主張，于法律或情理而言,，均缺乏充分的理由,。 最終,，法院判決確認(rèn)張偉、林紅與醫(yī)院訂立的醫(yī)療服務(wù)合同解除,；醫(yī)院應(yīng)向張偉及其岳父岳母返還存放的一枚胚胎,。