家住巢湖的孫師傅夫婦是裝修工人,。去年11 月份經(jīng)人介紹，給楊先生家裝修,。有活干,，原本是好事情，孫師傅卻沒(méi)想到,，活忙完了,，工資卻一直拖著不給?！皩?duì)方找各種理由不給錢(qián),，我們又沒(méi)有簽合同,，一開(kāi)始都覺(jué)得要不回工資了?！睂O師傅說(shuō),，“沒(méi)想到法援律師幫我們找證據(jù)，總算把工資要回來(lái)了,?！?br>裝修結(jié)束，只領(lǐng)到一半的錢(qián)
去年11 月份,，孫師傅和楊先生雙方口頭協(xié)議,，給楊先生家裝修，按工程量結(jié)算工資,。一個(gè)月后,，工程結(jié)束了，雙方結(jié)算工資共計(jì)9600 元,。當(dāng)時(shí)楊先生支付4000元的工資后說(shuō),，因?yàn)轳R上就要過(guò)年了，家里也需要用錢(qián),，剩余的工資款年后再給,。
誰(shuí)知年后孫師傅去討要剩余工資款時(shí)，楊先生卻說(shuō),，家里的錢(qián)是自己老婆在管,。老婆只給了他4000 元，他現(xiàn)在也沒(méi)有錢(qián)去支付剩余的工資,。
沒(méi)簽合同,，多次要款被拒
說(shuō)好的還有一半工資錢(qián)，怎么能不給呢,？為此孫師傅多次聯(lián)系楊先生,。誰(shuí)知楊先生又改口說(shuō)，孫師傅裝修質(zhì)量不合格,，打的櫥柜高度不夠,，改好了才把剩下的錢(qián)給他?！拔沂前凑照Ｒ?guī)格打的?，F(xiàn)在家具打完了，他卻說(shuō)自己家的比一般的高,，櫥柜高度不合格,。”孫師傅很生氣,。
在又一次討要工資失敗后,，孫師傅看到巢湖市法律援助中心開(kāi)展的法律咨詢臺(tái)活動(dòng)，講訴了自己的煩心事,。了解情況后,，巢湖市法律援助中心指派李興泉律師為孫師傅討工資。由于雙方?jīng)]有明確的書(shū)面裝修合同,，只有聊天記錄證明雙方曾有過(guò)勞動(dòng)事實(shí),，這給工作人員的調(diào)查取證增加了難度。
法援律師為農(nóng)民工討回公道
李律師意識(shí)到這件事的困難性,，他找到楊先生所在街道調(diào)解委員會(huì)和社區(qū)工作人員進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,。經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解，雙方仍然無(wú)法達(dá)成協(xié)議,，李律師請(qǐng)街道和社區(qū)出具了一份“調(diào)解情況說(shuō)明”,，同時(shí)以聊天記錄為佐證。拿到這些證據(jù),，李律師作為代理律師向法院提起訴訟,。
法庭上楊先生否認(rèn)了差欠孫師傅工資的事實(shí)。庭審結(jié)束后,，法院前往街道調(diào)委會(huì)及社區(qū)調(diào)查核實(shí),，最終判決楊先生給付孫師傅工資款5600元。
5600 元工資終于要回來(lái)了,，孫師傅夫妻倆感動(dòng)落淚,，不斷道謝。對(duì)此,，李律師也提醒廣大務(wù)工人員,，如果工作前未與雇主簽訂相關(guān)勞動(dòng)合同，只做了口頭約定,，發(fā)生糾紛時(shí)難以舉證和分清責(zé)任,。因此為了維護(hù)自身權(quán)益，一定要簽訂書(shū)面合同,。