• 【發(fā)布單位】作者：陶琛 李倩云 劉文煜
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2018-07-17 14:25:50
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報
• 【所屬類別】立法追蹤

-銀行卡盜刷案尚未偵破 持卡人起訴銀行被駁回-

近日，湖南省益陽市中級人民法院終審審理了一起銀行卡合同糾紛案,，認為涉案銀行卡被盜刷的刑事案件尚未偵破,，原告的起訴不符合法定條件，裁定駁回了原告的起訴。



 羅某在某銀行辦理了一張銀行卡,，卡內(nèi)存款90萬余元,。2015年5月，羅某收到銀行短信,，被告知銀行卡在異地產(chǎn)生了多筆消費,，共計消費80萬余元。羅某經(jīng)查詢確認銀行卡內(nèi)資金被盜刷,，隨即到銀行辦理掛失手續(xù),，并向當?shù)毓矙C關(guān)報案，該案現(xiàn)處于刑事偵查階段,。隨后,，羅某就其銀行卡內(nèi)巨資被盜刷所遭受的損失以合同糾紛起訴某銀行，認為某銀行作為儲蓄機構(gòu),，負有保障儲戶資金安全和按約在儲戶取款時履行支付存款的義務,，該義務并不因案外人的盜刷行為而免除，涉案銀行卡被盜刷刑案未破并不影響民事案件的審理,，某銀行應當承擔違約賠償責任,。



 益陽中院經(jīng)審理認為,，羅某訴稱的事實（即銀行卡內(nèi)巨資被盜刷）涉嫌刑事犯罪,，該事實在民事上所形成的法律關(guān)系并不是合同法律關(guān)系，而是侵權(quán)責任法律關(guān)系,，本案的被告應是侵權(quán)責任人,。而已由公安機關(guān)立案偵查的上述事實并未偵破和證實，羅某并沒有證據(jù)證明某銀行是侵權(quán)責任主體,。同時,，本案訴爭的事實與刑事偵查需查明的事實系同一事實，在該事實未查明之前,，羅某不能先行提起民事訴訟,。由于上述刑事案件尚處于偵查價段，犯罪嫌疑人未確定和抓獲,，羅某的損失尚未經(jīng)過追贓,、退贓等程序而最終確定，某銀行在辦理涉案銀行卡業(yè)務過程中是否存在被犯罪嫌疑人利用的行為（情形）也未得到證實,。在這種情況下,，羅某無論提起違約之訴或侵權(quán)之訴，均不符合起訴的法定條件,。據(jù)此,，法院裁定駁回羅某的起訴。