顯然，由于《物權(quán)法》關(guān)于留置權(quán)限制的放開及商事留置權(quán)的設(shè)立,，可以對海上運(yùn)輸貨物行使留置權(quán)的主體大為增多,，行使貨物留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)也更加廣泛。需要注意，在這些貨物留置權(quán)中,，因行使貨物留置權(quán)而進(jìn)人司法程序,，海商法意義上的貨物留置權(quán)適用《海事訴訟特別程序法》(簡稱《海訴法》)規(guī)定的海事訴訟程序，物權(quán)法意義上的貨物留置權(quán)適用一般民事訴訟程序,。而原來必須通過申請扣押船載貨物來保全債權(quán)的海事請求人,，很多可以在行使貨物留置權(quán)(海商法意義上的貨物留置權(quán))與申請扣押船載貨物這兩種方式之間進(jìn)行選擇。而這兩種方式在保護(hù)債權(quán)人利益方面,，也各有利弊,，有些甚至可以一并使用，二者相互間既有區(qū)別又有聯(lián)系,。

行使貨物留置權(quán)(海商法意義上的,，下同)與申請扣押船載貨物的區(qū)別是：

1.救濟(jì)性質(zhì)不同。

行使貨物留置權(quán)屬于私力救濟(jì),，只要條件成就，債權(quán)人可以依靠自己的力量和資源自行留置,，無須附加其他義務(wù),；而申請扣押船載貨物屬于海事請求保全的強(qiáng)制措施，屬于司法救濟(jì),，申請人必須向貨物所在地的海事法院申請,，根據(jù)《海訴法》第16條的規(guī)定，海事法院還可以責(zé)令海事請求人提供擔(dān)保,。

2.是否需要占有標(biāo)的物不同,。

首先，行使貨物留置權(quán)的前提是要合法占有債務(wù)人的貨物(是債務(wù)人所有還是其合法占有,，如上文所述仍有爭議),，否則留置權(quán)無法成立。其次,，留里貨物期間,，留置權(quán)人不得喪失對貨物的占有，否則留置權(quán)消滅,，當(dāng)然,，被非法剝奪占有及因司法程序喪失占有等情況除外。申請扣押船載貨物則無此要求,。再有,，由于《物權(quán)法》第231條已經(jīng)不要求商事留置權(quán)有牽連關(guān)系，這一點(diǎn)已和扣押船載貨物所保全的債權(quán)關(guān)系一致,，但是,，扣押的船載貨物必須屬于債務(wù)人所有這一條件可能要比貨物留置權(quán)嚴(yán)格的多，因?yàn)楹笳吡糁玫呢浳锸欠駥儆趥鶆?wù)人所有仍有爭議(國際海上貨物運(yùn)輸下的貨物留置權(quán)除外)。

3.相關(guān)期限不同,。

《海商法》第88條規(guī)定：“承運(yùn)人根據(jù)本法第87條規(guī)定留置的貨物,，自船舶抵達(dá)卸貨港的次日起滿60日無人提取的，承運(yùn)人可以申請法院裁定拍賣,；貨物易腐爛變質(zhì)或者貨物的保管費(fèi)用可能超過其價值的,，可以申請?zhí)崆芭馁u?！背浳镆赘癄€變質(zhì)或保管費(fèi)用過高的情況外,，作為債權(quán)人的承運(yùn)人為實(shí)現(xiàn)貨物留置權(quán)須等待60日才可申請拍賣；作為債權(quán)人的其他海事求人,，實(shí)現(xiàn)權(quán)利的期限《海商法》沒有規(guī)定,，所以應(yīng)當(dāng)適用《物權(quán)法》第236條的規(guī)定：“留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留里財產(chǎn)后的債務(wù)履行期間；沒有約定或者約定不明確的,，留里權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人兩個月以上履行債務(wù)的期間,，但鮮活易腐等不易保管的動產(chǎn)除外?！奔串?dāng)事人可以約定債務(wù)履行期間,，否則應(yīng)當(dāng)給兩個月以上的履行期間。申請扣押船載貨物,，《海訴法》第16條規(guī)定,，海事法院在48小時內(nèi)作出裁定。裁定扣押的,，根據(jù)《海訴法》第46條規(guī)定,，海事請求人須在15日內(nèi)起訴，否則扣押失效,。

4.效力不同,。

貨物留置權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán)，行使貨物留置權(quán)將使受擔(dān)保的債權(quán)優(yōu)先于其他債權(quán)(包括抵押擔(dān)保債權(quán))受償,；申請扣押船載貨物,，是海事請求保全的一種，屬于財產(chǎn)保全制度,。根據(jù)《民事訴訟法》(海事訴訟同時也適用該法)第94條第4款的規(guī)定,，禁止重復(fù)查封和凍結(jié)，所以扣押法院有對扣押貨物優(yōu)先處理的權(quán)力,；根據(jù)1998年7月18日施行的最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第88條第1款的規(guī)定：“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行,，各債權(quán)人對執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償,?！奔磳Ｊ抡埱笕说膫鶛?quán)按照采取執(zhí)行措施的順序受償,。執(zhí)行措施包括終局的生效法律文書的執(zhí)行措施，也包括財產(chǎn)保全措施,。所以海事請求人申請扣押船載貨物可以得到相對其后執(zhí)行的俊權(quán)人及無物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人的優(yōu)先受償,。但是，根據(jù)本條第2款規(guī)定：“多個債權(quán)人的債權(quán)種類不同的,，基于所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而享有的債權(quán),，優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個擔(dān)保物權(quán)的,，按照各擔(dān)保物權(quán)成立的先后順序清償,。”如果某貨物已被留置權(quán)人進(jìn)行留置,，或者在法院實(shí)施扣押等司法保全措施當(dāng)時聲明對該貨物行使留置權(quán)(留置權(quán)人不因司法措施導(dǎo)致的占有喪失而失去留置權(quán)),，行使貨物留置權(quán)的債權(quán)人將得到比申請扣押船載貨物的海事請求人更優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。在這一點(diǎn)上,，物權(quán)法意義上的貨物留置權(quán)也是如此,。

5.實(shí)現(xiàn)債權(quán)的方式不同。

行使貨物留置權(quán)的方式,，《海商法》第88條規(guī)定的是“……可以向有管轄權(quán)的海事法院申請裁定拍賣”,，《物權(quán)法》規(guī)定的是“債務(wù)人逾期未履行的，留里權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財產(chǎn)折價,，也可以就拍賣、變賣留置財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償,?！比缟衔乃觯b于《海商法》既未規(guī)定其他方式,，也未限制其他方式,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為《物權(quán)法》規(guī)定的折價、拍賣,、變賣三種方式都可以適用于貨物留里權(quán)的實(shí)現(xiàn),。扣押船載貨物,，只是一種海事請求保全措施,，債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須依賴訴訟實(shí)體判決和執(zhí)行程序。

行使海商法意義上的貨物留置權(quán)與申請扣押船載貨物的聯(lián)系主要體現(xiàn)為二者主體上的包含關(guān)系,，即凡海商法意義上的貨物留置權(quán)的留置權(quán)人,，均可以成為申請扣押船載貨物的海事請求人。當(dāng)然,，物權(quán)法意義上的貨物留里權(quán)的留置權(quán)人,，則不一定能成為申請扣押船載貨物的海事請求人,，除非其債權(quán)受《海商法》調(diào)整。申請扣押船載貨物的海事請求人因未必占有貨物而不一定能行使貨物留置權(quán),。

從行使貨物留置權(quán)(海商法意義上的貨物留置權(quán))與申請扣押船載貨物的區(qū)別與聯(lián)系可以看出,，就可以在行使貨物留置權(quán)與申請扣押船載貨物這兩種方式之間進(jìn)行選擇的債權(quán)人而言，無疑行使貨物留置權(quán)使其債權(quán)的優(yōu)先受償,、私力救濟(jì)的便利以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的方式的靈活性等方面具有明顯的優(yōu)勢,。但是，在實(shí)踐當(dāng)中,，由于有時債權(quán)人對其債權(quán)金額,、履行期間等內(nèi)容的確定性，以及是否構(gòu)成貨物留置權(quán),、對留置貨物之性質(zhì),、價款的認(rèn)識等難以把握，單純行使留置權(quán)有時并不安全,，畢竟行使貨物留置權(quán)是一種私力救濟(jì),。這時，可以考慮先行使留置權(quán),，再向法院申請扣押船載貨物,。通過法院的初步審查，可以減少其錯誤留置的可能性,，也能在扣押期間通過司法程序向債務(wù)人施加壓力,，促其盡早履行債務(wù)。顯然,，這種將私力救濟(jì)和司法救濟(jì)相結(jié)合的方法是保障合法債權(quán)有效及時得以實(shí)現(xiàn)的最理想的選擇,。