一,、商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的概念和表現(xiàn)形式

對(duì)于商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利沖突，現(xiàn)行的商標(biāo)法,、反不正當(dāng)競爭法以及司法解釋和行政規(guī)章并無明確的解釋,。學(xué)術(shù)界也存在多種說法,。商標(biāo)與商號(hào)之間的權(quán)利沖突可以定義為：不同的民事主體基于相同的客體依法定程序取得的商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)之間發(fā)生的權(quán)利沖突,。

從目前的司法實(shí)踐中看,，商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式呈多樣化趨勢,，主要有：

1,、將他人的商標(biāo)登記為自己企業(yè)名稱中的商號(hào)，并簡化使用企業(yè)名稱,，經(jīng)營相同的產(chǎn)品,。如之前所舉的案例。

2,、將他人的商號(hào)注冊(cè)為自己的商標(biāo),，并經(jīng)營相同的產(chǎn)品與服務(wù),。比如將“狗不理”注冊(cè)為自己的商標(biāo)并經(jīng)營包子之類的飲食行業(yè),。

3,、將他人的本不相同的商號(hào)和商標(biāo),，反過來注冊(cè)為自己的商標(biāo)和商號(hào),。如江蘇省高院審理的上?；莨たp紉機(jī)廠的“惠工”商號(hào)和“海菱”商標(biāo)，被上海海菱縫紉機(jī)設(shè)備有限公司將該商標(biāo)用于企業(yè)名稱的商號(hào),，又在商品上將上海惠工縫紉機(jī)廠的商號(hào)“惠工”注冊(cè)為商標(biāo),。

４、將他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)在不同的產(chǎn)品上或者登記在不同行業(yè)的企業(yè)名稱上。比如聯(lián)想集團(tuán)的“聯(lián)想”在先注冊(cè)商標(biāo)被他人作為商號(hào)在不同行業(yè)上使用,。

二、沖突產(chǎn)生的原因

引起商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的原因是多方面的,，既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的屬性,、法律法規(guī)不完善等客觀方面的原因，也有隱藏于權(quán)利沖突背后的為謀取不正當(dāng)利益的主觀方面的原因,。具體而言,，有以下幾個(gè)方面：

1,、權(quán)利客體的無形性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即知識(shí)產(chǎn)品是一種沒有形體的精神財(cái)富,。雖然我國現(xiàn)有法律并未將商號(hào)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種類型加以規(guī)定，但從商號(hào)權(quán)所具有的地域性,、無形財(cái)產(chǎn)性與商標(biāo)權(quán)相似的行業(yè)性使商號(hào)權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有了可行性,；而且《巴黎公約》第二條已把商號(hào)權(quán)定格為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),，因此商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)皆為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,。所以客體的非物質(zhì)性是兩者的本質(zhì)屬性所在。正是由于這種特性,，增加了兩種權(quán)利發(fā)生沖突的可能性,。

2,、商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)具有高度相似性

商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)同屬于商業(yè)標(biāo)記權(quán),，兩者盡管在取得程序,、構(gòu)成要素等方面存在明顯的區(qū)別,，但在使用功能上,，尤其對(duì)廣大的消費(fèi)者而言,，都能起到標(biāo)示產(chǎn)品來源和質(zhì)量，降低搜尋成本的作用,。因此,，消費(fèi)者通常把某種品牌的商品與某些廠家聯(lián)系在一起,，甚至于不加區(qū)別,。

3,、立法上的漏洞和沖突

綜觀我國關(guān)于商標(biāo)和商號(hào)的法律、法規(guī),、行政規(guī)章以及司法解釋,，可以看到：有關(guān)商標(biāo)的有商標(biāo)法,、商標(biāo)法實(shí)施條例、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等,，有關(guān)企業(yè)名稱（商號(hào)）的有民法通則,、企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例,、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等。與商標(biāo)和商號(hào)都有關(guān)的有國家工商行政管理局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》,、反不正當(dāng)競爭法等,。這些法律、法規(guī)或者司法解釋均沒有明確規(guī)定商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利界限和沖突的解決程序等方面,，而且這些規(guī)定本身的不合理和不完善,，還給商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的解決帶來一定的障礙。例如由于商標(biāo)和商號(hào)的取得條件和程序不同,，導(dǎo)致確權(quán)階段就發(fā)生沖突。商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利分別立法和管理的制度,，導(dǎo)致同一行政區(qū)域的企業(yè)取得相同的商標(biāo)和商號(hào),，為日后使用中的權(quán)利沖突埋下隱患。另外商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利保護(hù)范圍和程序不明確,，導(dǎo)致適用法律困難,，權(quán)利人自己無法明確其權(quán)利范圍，難免在使用中“越界”,，導(dǎo)致沖突的發(fā)生,。